Blabla 18-25 ans

Ahah on vient bien les étatistes du forum, toujours aussi amusant de voir des gens qui ont besoin d'un Etat nounou pour être heureux.

"Augmenter de deux points la TVA."

Toi t'as pas compris ce que voulait dire "libéral"

Putain ça fait peur un programme comme ça !

D'ailleurs je suis convaincu qu'une baisse de la TVA augmenterait les recettes qu'elle génère (moins de fraude, plus d'activité)

C'est marrant les gens qui ont peur de ce programme.

Vous êtes les premiers à blâmer le socialisme et l'étatisme du gouvernement français et à bander sur l'Australie, le Canada, la Nouvelle-Zélande ou l'Asie de l'est, qui font partis des pays les plus libéraux.

north-america Voir le profil de north-america
Posté le 25 janvier 2014 à 13:27:21 Avertir un administrateur
Ah Picti90, tu te souviens de moi ?

Ca faisait bien longtemps que je n'étais plus passé ici...

En tout cas, comme je te l'avais dit, je suis au Québec, et c'est l'une de mes plus grosses déceptions de ma vie. Une deuxième France. Dès que je peux je me casse au Canada anglophone, le Québec c'est juste insupportable

Oui je me souviens ! Content de te voir ici Je comprends pour le Québec. Cette province est encore trop influencé par la culture Française. Mais c'est tout de même un peu plus libéral, on peut pas le nier. Par contre si tu vas en zone anglophone tu vas pas être déçu

Zardang Super idée. Très ingénieuse

bill_kim Je plussois. Pour le Diésel j'hésites, mais ça serait pas idiot.

scorpio_09 Voir le profil de scorpio_09
Posté le 25 janvier 2014 à 13:24:02 Avertir un administrateur
Parce que le FN n'est pas libéral
Non, le programme économique du FN se rapproche d'avantage de celui de Mélanchon sur pas mal de points.

RonPaul2016 Voir le profil de RonPaul2016
Posté via mobile le 25 janvier 2014 à 13:25:20 Avertir un administrateur
Bah maintenir le SMIC, les allocs et la Sécu, augmenter la TVA, interdire le diesel, etc. c'est pas libéral. Et quid de l'éducation ?

Ca dépend de ton degré de libéralisme. Pour la Sécu je suis perplexe. Oui à une suppression de la sécu pour les plus fortunés, mais pour les pauvres, que faisons nous ? L'éducation, c'est un sujet complexe. Je pense qu'aujourd'hui l'argent dépensé est trop important par rapport aux résultats qu'on en retire.

Je vois pas en quoi supprimer les départements ou des régions serait un acte libéral, je pencherais plutôt pour la fusion des départements de la métropole de Paris déjà, ensuite la suppression des régions en conservant les départements.

]Graph- Voir le profil de ]Graph-
Posté le 25 janvier 2014 à 13:30:40 Avertir un administrateur
"Augmenter de deux points la TVA."

Toi t'as pas compris ce que voulait dire "libéral"

Sauf qu'à côté je propose une réduction de l'impôt sur les sociétés et des charges patronales. Au final, on transfère le coût de l'Etat vers le consommateur, au lieu de le faire peser sur les entreprises (qui elles sont le moteur de l'économie).

Sinon je suis pour la suppression des 35heures et avoir un salaire en fonction d'une semaine et pas d'un mois

bien la dictature?

picti90bis2 Le système médical australien, néo zélandais, hong kongais est principalement privé (et publique pour les gens dans le besoin) et fonctionnent très bien. Ce qu'il faudrait c'est supprimer le monopole d'Etat et de laisser les assurances privées arrivée sur le marché. De toute façon le système social français date de 1945, il est liberticide, né d'un compromis entre gaulliste et communiste, et est ç bout de souffle depuis 40 ans. Le socialisme et le keynésianisme, ça marche sur le court terme, puis ça se casse la gueule.

Reliance Voir le profil de Reliance
Posté le 25 janvier 2014 à 13:36:14 Avertir un administrateur
Je vois pas en quoi supprimer les départements ou des régions serait un acte libéral, je pencherais plutôt pour la fusion des départements de la métropole de Paris déjà, ensuite la suppression des régions en conservant les départements.

C'est libéral au sens ou tu centralises et tu réduit l'administration. Sans compter que tu économises énormément d'argent en supprimant les départements.

Je suis pour la suppression totale des aides aux médias français (presse, films, ...).

Dodge-Demon Voir le profil de Dodge-Demon
Posté le 25 janvier 2014 à 13:37:54 Avertir un administrateur
bien la dictature?

De quoi parles-tu jeune homme ?

Reliance Voir le profil de Reliance
Posté le 25 janvier 2014 à 13:39:11 Avertir un administrateur
Je suis pour la suppression totale des aides aux médias français (presse, films, ...).

Je plussois. Afin d'éviter la propagande gouvernementale.

Reliance Voir le profil de Reliance
Posté le 25 janvier 2014 à 13:37:07 Avertir un administrateur
Sinon je suis pour la suppression des 35heures et avoir un salaire en fonction d'une semaine et pas d'un mois

Et je plussois ça aussi. Ca ajouterait de la flexibilité pour les entreprises.

picti90bis2 Voir le profil de picti90bis2
Posté le 25 janvier 2014 à 13:38:57 Avertir un administrateur
Reliance Voir le profil de Reliance
Posté le 25 janvier 2014 à 13:36:14 Avertir un administrateur
Je vois pas en quoi supprimer les départements ou des régions serait un acte libéral, je pencherais plutôt pour la fusion des départements de la métropole de Paris déjà, ensuite la suppression des régions en conservant les départements.

C'est libéral au sens ou tu centralises et tu réduit l'administration. Sans compter que tu économises énormément d'argent en supprimant les départements.

Oué mais ça c'est dans le mythe, personne n'a jamais prouvé que la suppression des départements ou la fusion en grande région allaient entraîner des économies. Ensuite je pense plutôt qu'il faut agir au niveau des collectivités (donner plus de rôle aux collectivités de communes et aux départements).

Ah oui et je suis favorable à ce que le parti de Picti90 mette en place une république fédérale. Les dépenses publique de l'Etat central serait ainsi réduite du fait de la création d'Etat fédérés, mais également on mettrait fin à la dictature de Paris sur le reste du pays et on pourrait ainsi avoir de "grande" ville dans le reste du pays.

Non parce que si Paris est la seule grande ville française, c'est la conséquence de la centralisation.

Ah, mais je suis pas contre une "sécu minimale", pour les moins fortunés, mais qui soit organisée de façon à limiter les coûts et les abus au maximum. Je suis également pour la prise en charge de ceux qui ne peuvent pas subvenir eux-mêmes à leurs besoins, comme les handicapés physiques ou mentaux, par exemple.

Je suis contre la redistribution des aides de la France aux pays de l'est aussi.

north-america Voir le profil de north-america
Posté le 25 janvier 2014 à 13:38:54 Avertir un administrateur
picti90bis2 Le système médical australien, néo zélandais, hong kongais est principalement privé (et publique pour les gens dans le besoin) et fonctionnent très bien. Ce qu'il faudrait c'est supprimer le monopole d'Etat et de laisser les assurances privées arrivée sur le marché. De toute façon le système social français date de 1945, il est liberticide, né d'un compromis entre gaulliste et communiste, et est ç bout de souffle depuis 40 ans. Le socialisme et le keynésianisme, ça marche sur le court terme, puis ça se casse la gueule.

C'est difficile de comparer ces pays avec la France. Ils connaissent une forte croissance, la population a un fort pouvoir d'achat et des ressources importantes (des dollars pour Hong Kong ).

Cela dit, l'arrivé du privé dans le domaine de la santé pourrait être une bonne idée. Il faut juste trouver un moyen d'éviter les dérives qu'on peut voir aux USA.

Je suis contre les aides ou les privilèges que versent l'Etat français à certains secteurs ou à certains pan de la société, ça créée bien trop d'inégalités.