Se connecter

Blabla 18-25 ans

Sujet : C'est qui le bâtard sue Wikipedia
TeCha
Niveau 10
27 septembre 2014 à 11:52:49

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Guerre_d%27Irak&action=history

Bronx_Desir2
Niveau 10
27 septembre 2014 à 11:53:29

Comment on fait pour le signaler à l'équipe de Wikipédia ?

Svenskeren
Niveau 8
27 septembre 2014 à 11:54:41

Il faut tous le signaler, il a encore révoqué les modifs de Nockayoub :(

HotLegsAndFeet3
Niveau 7
27 septembre 2014 à 11:54:47

Mais j'avoue le mec qui fait ça il mélange tout :rire:

ça à plus rien à voir avec la guerre d'irak il est con :rire:

Chillingsound
Niveau 9
27 septembre 2014 à 11:58:04

C'est qu'une phase de la guerre, bah justement tu nous met dans la bonne phase parce que pour la pendaison de Saddam Hussein, nous n'y étions pas nous.

C'est comme si on nous foutait dans la guerre du Viet-nam car c'est une phase de la guerre d'Indochine...

Kokopali
Niveau 10
27 septembre 2014 à 11:58:48

Le fait est que ici on en voit un.

En pratique, il y a une demi-tonne de nationaliste/gros malin/sous-doués qui font ca sur un paquet de pages, c'est assez déprimant pour une encyclopedie

Pseudo supprimé
Niveau 10
27 septembre 2014 à 12:02:49

La guerre en Irak n'a pas fini elle continue toujours depuils l'envahissement des Etats-Unis. Je me rappelle pas avoir entendu que la paix a eu lieu hein.
Donc pour moi il n'ya aucune erreur , c'est la continuité de la guerre en Irak

Mastermine
Niveau 10
27 septembre 2014 à 12:05:18

On parle pas de la guerre en Irak on parle de la guerre d'Irak. C'est pas parceque la zone est la même qu'on est dans le même conflit.

DeIyrion
Niveau 10
27 septembre 2014 à 12:05:26

Je suis d'accord avec kitchi.
Il y a toujours la guerre en Irak.

Playstajeunne
Niveau 4
27 septembre 2014 à 12:07:09

L'aventure militaire américaine de 2003 contre un État, l'Irak, s'inscrivait dans une logique idéologique, néo-conservatrice, avec le but de remodeler le Moyen-Orient

Aujourd'hui, les actions militaires en Irak sont sollicitées par l'Etat irakien lui-même. Aucun rapport donc :ok:

FdpA13Pourcent
Niveau 5
27 septembre 2014 à 12:11:48

Il est déchainé Tan Khaerr :ouch:
Le genre de trou de *** que l'on trouve toujours sur Wikipedia.
"La connaissance universel c'est moiiiiiiii :bave: "

FdpA13Pourcent
Niveau 5
27 septembre 2014 à 12:12:18
  • universelle
HotLegsAndFeet3
Niveau 7
27 septembre 2014 à 12:22:42

Putain mais on dirait des gros gamins :rire:

J'aoute, je supprime, j'ajoute, je supprime, j'ajoute, je supprime :rire:

La page arrête pas de changer depuis tout à l'heure :rire:

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Guerre_d%27Irak&action=history

FdpA13Pourcent
Niveau 5
27 septembre 2014 à 12:22:52

Ça révoque sec :hum:

[absent]
Niveau 10
27 septembre 2014 à 12:28:51

A Force la page va être bloquée. Quand on remonte l'historique il s'est déjà pris la tête pour la même raison avec quelqu'un :rire:

FdpA13Pourcent
Niveau 5
27 septembre 2014 à 12:29:00

Y a bien un administrateur qui va kick Tan Khaerr...

FdpA13Pourcent
Niveau 5
27 septembre 2014 à 12:30:24

Le mec confond la guerre D'Irak et la guerre EN Irak.
J'hésite à intervenir.

Playstajeunne
Niveau 4
27 septembre 2014 à 12:30:32

Les deux seront bloqués , c'est sur. :(

Brolyber
Niveau 5
27 septembre 2014 à 12:32:16

En fait la page comprend toute la période d'instabilité en Irak faisant suite à la chute de Saddam Hussein. Les évènements liés à l'Etat Islamique y sont donc inclus.
Or, la France a effectivement usé de sa force militaire en Irak, c'est dans tous les journaux de la semaine :honte:

Playstajeunne
Niveau 4
27 septembre 2014 à 12:32:50

PUTAIN ON A REFUSER MA DEMANDE PROTECTION DE PAGE :rire:

Sujet : C'est qui le bâtard sue Wikipedia
   Retour haut de page
Consulter la version web de cette page