Se connecter

Blabla 35 ans et plus

Sujet : Questions-réponses sur l'informatique
Docom1
Niveau 7
19 novembre 2009 à 09:46:04

Un écran crt 21 pouces devrait avoir une résolution max de 1600x1200, donc parfait pour une HD4850 par exemple.

dakota-47
Niveau 40
19 novembre 2009 à 09:46:21

Bonjour,

Je n'appréhende pas toujours très bien le jargon informatique, mais quand c'est raconté par wef

:sarcastic: :fou:

Pseudo supprimé
Niveau 10
19 novembre 2009 à 09:47:15

oui doc vu ton lien j'ai cherche aussi suis tombé sur le même
mais vu le prix proposé je doute sur la carte video
sais plus de la video integre sur presque tous se genre de matos
d'ou le faible prix :oui:

Docom1
Niveau 7
19 novembre 2009 à 09:48:07

Mais enfin Wef, tu doutes de ce que les liens renvoient ?

Docom1
Niveau 7
19 novembre 2009 à 09:49:07

Sur la config présentée par Caluc, la CG intégrée est une 6150SE si je ne m'abuse. Là ils ont rajoutée une CG sur pci-e, c'est tout.

Kryn66
Niveau 12
19 novembre 2009 à 09:49:58

Wef;
-_> Une trop grande résolution pour jouer est fatigante, enfin pour moi.
Le taux de raffraîssement de l'image est, pour ce que j'en ai constaté en jouant sur les différents PC de la maison, plus rapide sur un écran tube cathodique.

Question CG, je préfère et de loin pour les jeux, les cartes ATi, ou encore certaines Asus qui sont très bien. Je ne suis pas un grand spécialiste des CG, juste que lorsque je veux en acheter une, je fais des recherches durant des heures afin de bien comparer.
Mon PC tour a une CG Asus PCI 512 Mo.

Pseudo supprimé
Niveau 10
19 novembre 2009 à 09:51:23

pas sur le lien sur l'ordi lui même de toute façon j'ai appeler pour savoir si celui que montre caluc a bien la video separer j attend leur appel car le ga que j'ai eu au tel le savais pas

donc tant que j'ai pas la confirmation suite a mon appel

Docom1
Niveau 7
19 novembre 2009 à 09:52:51

Dis-moi Wef, tu serais pas du genre à faire de vilaines choses aux mouches toi ? :hap:

Pseudo supprimé
Niveau 10
19 novembre 2009 à 09:54:15

mais non doc

tu sais sur le net ta souvant des surprise niveau config :fou:

Pseudo supprimé
Niveau 10
19 novembre 2009 à 09:54:29

Ce que j'aimerais c'est gouter à un jeu d'aventure qui dure un peu de temps, je n'en ai connu qu'un à l'époque ou les filles étaient encore à la maison, c'était Atlantis, le 1er, un mois pour le finir. Lacher un peu le Momo racing quoi..

Pseudo supprimé
Niveau 10
19 novembre 2009 à 09:56:03
  1. wef
  2. Posté le 19 novembre 2009 à 09:51:23
  3. pas sur le lien sur l'ordi lui même de toute façon j'ai appeler pour savoir si celui que montre caluc a bien la video separer j attend leur appel car le ga que j'ai eu au tel le savais pas

donc tant que j'ai pas la confirmation suite a mon appel

Ne t'embète pas trop quand même Wef :ok:

Yoda-Software
Niveau 30
19 novembre 2009 à 09:56:58

Je dirais que le taux de raffraîchissement est bien plus rapide sur un tube cathodique qu'un écran plat!

ça, ça se règle dans les propriétés graphiques de Windows :-p
un 21" cathodique, il faut bien du 75 voire même 85Hz
sur la plupart des plats, changer la fréquence de rafraichissement ne sert à rien, il vaut mieux la laisser à 60Hz.
Pourquoi ? parce que contrairement à un cathodique, sur un plat, il n'y a pas de "balayage", c'est toute la dalle qui est rafraichie à l'instant T.

Pour le confort, le plat est fortement conseillé, surtout si tu passe du temps les yeux rivés dessus. Contrairement au cathodique, il n'y a pas de rayonnement, et l'absence de balayage joue également.

Pour info, au niveau des dimensions, on considère qu'un 19" cathodique correspond à un 17" plat. A cause de la courbure de l'écran mais aussi du fait que sur le cathodique, la mesure est fait DANS le boitier, ce qui fait que ça inclue une partie non visible de l'écran pour l'utilisateur.

Pour le poids et l'encombrement, le plat l'emporte à l'unanimité :rire:
La consommation c'est variable selon les marques et les modèles.
Pour la netteté/beauté de l'image, tout dépend de l'utilisation.
Pour de la bureautique, les caractères seront plus nets sur un plat.
Pour des jeux ou de la vidéo, le cathodique aura tendance à l'emporter.
Tout dépends du temps de réaction de l'écran plat.

Pseudo supprimé
Niveau 10
19 novembre 2009 à 09:57:38

bien les jeux d'aventure

mais bonjour la puissance que sa demande avec les nouveau qui sorte en se moment

Pseudo supprimé
Niveau 10
19 novembre 2009 à 09:59:51

:-))) ho t'inquiete caluc sa fais plaisir puis mieux vaut savoir le matos qu'il propose

Docom1
Niveau 7
19 novembre 2009 à 10:00:28

Caluc, un conseil : conserve ton écran CRT. Penche-toi plutôt sur une bonne tour, plus tard si tu as l'occasion tu changeras ton écran. :ok:

Pour tes jeux d'aventures (genre MystIV par exemple) pas de problème avec les CG d'entrée de gamme. En général ce genre de jeux ne nécessitent pas une grosse config. Pour les jeux datant de 2004/2005 tout du moins. A moins que tu prennes une HD 4850 alors là tu n'auras aucun souci pour les jeux d'aventures actuels.

Pseudo supprimé
Niveau 10
19 novembre 2009 à 10:06:30

Merci à vous les gars, je peut me passer de changer l'écran et rajouter plutôt sur la tour comme le dis Doc assez justement :oui:

Mais autre chose, les jeux de 2004 et avant peuvent t'ils fonctionner avec Windows 7, c'est pas sur ça ? :question:

Kryn66
Niveau 12
19 novembre 2009 à 10:08:50

Il y aura des patchs ou il suffira de faire quelques bidouilles pour arranger la compatibilité.

Pseudo supprimé
Niveau 10
19 novembre 2009 à 10:10:30

hola!! bonne colle je voi sur les forums jeux certain son déjà sur windows 7 et il y a quelque souci
surtous evite vista :fou:
si tu peux te conseil xp

Kryn66
Niveau 12
19 novembre 2009 à 10:11:00

Et puis pourquoi pas? Je joue bien avec Age of empire 2 qui est sorti en 99', sous Vista.

Yoda-Software
Niveau 30
19 novembre 2009 à 10:12:00

autre précision pour les dimensions
sur les plats, un 17" 4/3 correspond environ à un 19" 16/9 (Wide)

Sujet : Questions-réponses sur l'informatique
   Retour haut de page
Consulter la version web de cette page