Se connecter

Savoir & Culture

Politique

Sujet : Méchant Riche, Gentil Pauvre.
5
Pseudo supprimé
Niveau 10
07 août 2011 à 01:16:58

600 % Lol. En même temps je pense pas Mélenchon s'embarrasse d'une chose aussi inutile que la logique. Pour lui, la raison/logique, c'est encore un truc inventé par les ultra-libéraux pour protéger les patrons et les banques.
Mais sérieusement dire que des gens votent pour lui, c'est effrayant.

lipdub
Niveau 10
07 août 2011 à 01:18:16

Ca me choque pas plus que ça

lipdub
Niveau 10
07 août 2011 à 01:18:55

owned by tab.

Ca me choque pas plus que ca dans ce monde superficiel qu'un excellent orateur comme lui arrive à convaincre...

[JV]Apocalypse
Niveau 7
07 août 2011 à 01:19:37

C'est tellement ridicule de vouloir prendre de l'argent aux "riches"...

C'est pas une source d'argent aussi fantastique que Mélenchon le pense, le seul moyen de gagner un réel intêret à cela serait d'au moins prendre la moitié du salaire et des biens des "riches".

Sauf que c'est du vol, discriminatoire qui plus est.

Et en plus après ça les "riches" ne seront plus riches donc on sera dans la mélasse.

Ce qu'il faut c'est une solution à long terme et non pas de l'argent de poche provenant de 5% de la population qui a réussi.

En plus face à ce genre de réformes communistes je pense que toutes les personnes à haut salaire ainsi que les grandes entreprises iront ailleurs qu'en France donc au final le fameux "pactole" qui est sensé rendre les pauvres moins pauvres disparaitra.

Sparklegamer
Niveau 8
07 août 2011 à 11:45:33

C'est bien qu'il veuille prendre au riche, ça simplifiera la vie de tout le monde et ça fera exploser son système au final.

Pourquoi s'emmerder à faire 10 ans d'études pour avoir le même salaire / récompense qu'un gars qui aura fait 2 ans d'études ?

=> Division par zéro, résultat personne ne fera de longues études, tout le monde voudra profiter de cette solidarité, il n'y aura plus de riches donc plus de redistribution, re-devision par zéro et système suivant.

Galactico
Niveau 10
07 août 2011 à 11:59:33

Dingue ceux qui croient encore que la richesse est un gâteau qu'on peut partager équitablement.

LesJOduPekin
Niveau 10
07 août 2011 à 12:00:24

Un résidu des 35 heures :honte:

barbarosa
Niveau 8
07 août 2011 à 12:11:55

"Dingue ceux qui croient encore que la richesse est un gâteau qu'on peut partager équitablement."

:rire: tu n'a jamais si bien dit ! :hap:

numeroouno
Niveau 4
07 août 2011 à 23:25:23

Limiter le salaire maximum est une très bonne idée.

J'aimerai que les mentalités françaises se rapprochent des mentalités scandinaves ou les inégalités de richesses trop importantes sont très mal vues. Il faut dire que priver un homme de toit c'est une condamnation à mort quand il fait -20 l'hiver.
Dans les pays scandinaves, le gens sont moins individualistes et on encore le désir de former une communauté unie.
Il est plus important de montrer que l'on fait partie de la communauté en ayant à peu près le même niveau de vie que les autres, plutôt que de montrer qu'on a mieux réussit en exhibant des voitures que le reste de la communauté ne peut pas se payer.

Au contraire, les inégalités aux Etats-Unis sont acceptées et on peut mourir de faim devant une montagne de hamburger cela ne choque personne.

Donc tout prendre au-delà de 35 000 euros par mois cela me va. 99,99% des français gagnent moins.
D'ailleurs que fait-on avec autant d'argent ? On spécule en bourse et on arrive à la catastrophe financière que nous connaissons aujourd'hui

Le luxe vous écarte des réalités. Vous finissez sans vrais amis.

Galactico
Niveau 10
08 août 2011 à 00:26:04

"D'ailleurs que fait-on avec autant d'argent ? On spécule en bourse et on arrive à la catastrophe financière que nous connaissons aujourd'hui "

Wait. Whaaaaaaaaaaaat ?

Force-stunner
Niveau 10
08 août 2011 à 00:36:47

"J'aimerai que les mentalités françaises se rapprochent des mentalités scandinaves ou les inégalités de richesses trop importantes sont très mal vues. Il faut dire que priver un homme de toit c'est une condamnation à mort quand il fait -20 l'hiver. "

Non sequitur, comme on dit dans ma cité.

"Il est plus important de montrer que l'on fait partie de la communauté en ayant à peu près le même niveau de vie que les autres, plutôt que de montrer qu'on a mieux réussit en exhibant des voitures que le reste de la communauté ne peut pas se payer."

Il est encore plus important de laisser les gens libres de faire ce qu'ils veulent dans les limites légales avec leur argent.

"Le luxe vous écarte des réalités. Vous finissez sans vrais amis."

On en est même plus au stade où on te demanderait des preuves. C'est un simple facepalm devant tant de clichés débiles.

"Dans les pays scandinaves, le gens sont moins individualistes et on encore le désir de former une communauté unie. "

Si t'opposes ça aux USA, c'est que tu as une très, très mauvaise perception de la réalité américaine, si tu savais...

KimGordon
Niveau 10
08 août 2011 à 00:37:34

Un texte de Frederic Bastiat qui parle de la loi et où il évoque justement la justice et la spoliation :

http://bastiat.org/fr/la_loi.html

numeroouno
Niveau 4
08 août 2011 à 09:43:51

J'ai arrêté de lire après cette phrase : "Nous tenons de Dieu le don qui pour nous les renferme tous, la Vie."
A la 5ème ligne donc.

LesJOduPekin
Niveau 10
08 août 2011 à 10:09:32

Ah ok, cool :hap:

5
Sujet : Méchant Riche, Gentil Pauvre.
   Retour haut de page
Consulter la version web de cette page