Savoir & Culture

Mais on s'en fou qui il fréquente et son passé, ce qui est important c'est l'idée qu'il diffuse sur les règles du pouvoir qu'ils ne doivent pas être écrite par les hommes de pouvoir. Le reste n'a alors plus aucun intérêt.

Je disais ca pour ceux qui encense l'homme, pas ses idées

Je fréquente les GV qui tentent de diffuser l'idée d'Étienne Chouard, on est tous d'accord pour dire que l'idée doit se détacher d'Étienne Chouard, et lui même souhaite que l'idée fasse son chemin sans lui. Mais on est aussi conscient que pour l'instant il est le mieux placer pour diffuser l'idée donc on doit encore conter sur lui en attendant de s'organiser et se structurer.

Tu peux me faire un résumé rapide de ces idées et combats? cimer

C'est simple.
Le peuple n'a pas le pouvoir, car il laisse la constitution être écrite par les hommes de pouvoir (les politiciens) qui écrivent des règles pour eux mêmes et pour les hommes qui les finances. Pour récupérer le pouvoir le peuple doit écrire lui-même la constitution en tirant au sort une assemblée constituante.

c'est ce qu'il ont fait en islande non? au final ca a fini en fail.

Pas vraiment puisqu'en Islande déjà le changement de constitutions était très balisés et devait respecter un certain nombre de point. Alors que nous on souhaite repartir de zéro au niveau des institutions. En plus, il y avait une partie élue et une partie tirée au sort et celle qui au finale a écris la constitution a été celle élue.

et mandats révocables à tout moment toussa?

Mandats révocables pour l'assemblée constituante ? Oui, c'est souhaitable.

Vous avez raison de vous détacher de Chouard, parce que je sais pas s'il fait du négationisme, mais c'est clair qu'il diffuse des idées qui sorte un peu du domaine de la refonte de la démocratie selon moi, par exemple sur le contrôle de la monnaie ou de la presse qu'il juge nécessaire de base, alors que le peuple pourrait choisir de lui même ce qu'il veut faire de ça après avoir mit en place le procédé démocratique.

Il fait pas de négationnisme, mais par contre, il en apprécie certains et les recommande.

Enfin bref ce gars à l'air d'être un faux bon ami!

Néanmoins il a des idées intéressantes apparemment, même s'il a rien inventé.

Paulop --> Étienne Chouard à ses idées comme nous nous avons les nôtres. Le seul message que nous voulons diffuser, comme Étienne Chouard, est « Ce n'est pas aux hommes de pouvoir d'écrire les règles du pouvoir ».
Tout les reste ne sont que des idées personnelles puisque de toute façon le peuple choisira sa destinée sans nous.

Au passage il propose un contrôle CITOYEN de la monnaie et des médias c'est important de le préciser.

Peu importe comment ça s'appelle, c'est un contrôle, mais ouais effectivement, c'est la raison pour laquelle il faut s'en détacher et rester autour de l'idée du changement d'institution démocratique.

On ne vas pas réavoir le débat qu'on a déjà eu ici, mais je trouve aussi que les contrôles citoyens sont le seul moyen d'avoir par exemple une presse libre et pas seulement dans les mains d'une poignée.

Le podcast de l'émission sur radio VL est disponible.
http://www.radiovl.fr/les-as-du-placard-19-une-vraie-democratie-avec-etienne-chouard/

Il remarche. Un problème avec son hébergeur sans doute... ou une attaque d'antifa.

Un type qui trouve, entre autres, Meyssan "convaincant" et les conférences d'Asselineau " remar­qua­bles, admi­ra­ble­ment péda­go­gi­ques et com­plètes" n'a pas beaucoup de crédibilité...

On s'en fou de l'homme parle nous de ce que tu pense de l'idée que les hommes de pouvoir ne doivent pas écrire les règles du pouvoir.

Ah, j'ai cru que ce topic parlait de Monsieur Chouard... Pardon.

C'est bien de vouloir reprendre le pouvoir des mains hommes politiques (même si le pouvoir est de moins en moins entre leurs mains), mais si ce n'est pas pour le faire disparaitre ca n'a pas beaucoup d'intérêt.

Et du coup, pourquoi prendre comme porte-parole ou comme modèle un type comme Chouard ?