Vous le connaissez tous le seul ,l'unique, le magnifique le seul trisomwizabitch .Politiste, historien, intellectuel et surtout le seul anarchiste consensuel du fopo.
C'est depuis le chili qu'il a répondu à mon interview et elle fut fort interessante ma foi!
1)Pourrais-tu te présenter? Comment et pourquoi en es tu venu à défendre les idées que tu actuellement?
Salut ! Alors je tairais mon nom pour éviter le stalkage , 20 ans étudiant à pipo rennes et actuellement au Chili pour un an. Je suis originaire de l'ouest de la France, la Mayenne plus précisément, une terre de personnes illustres comme Robert Buron et Jacques Foccart ( ) mais aussi au niveau politique le dernier bastion du reich démocrate-chrétien : http://www.sudouest.fr/images/2014/05/25/1566576_carte_800x447p.jpg?v=1 C'est la tâche bleue clair dans l'ouest (Jean Arthuis)
Pour ceux qui l'ignore je suis anarchiste, j'aurai un peu de mal à retracer comment j'en suis arrivé là mais c'est essentiellement par cheminement personnel ( j'entends par là "intellectuel" plus qu'une expérience de vie quelconque). A l'époque la lecture de la Conquête du Pain de Kropotkine m'avait pas mal marquée par son style assez simple et pratique. Depuis je me suis peu à peu écarté de l'anarcho-communisme et si je devais trouver une autre case où me mettre ce serait "l'anarchisme sans adjectif" pour reprendre les mots de, je crois, Rudolf Rocker. J'aime assez prendre ce qui m'intéresse chez chacun et peu importe si des "puristes" trouvent à y redire Les querelles d'églises m'intéressent assez peu et de toute façon IRL on fonctionne plus par affinités personnelles que par étiquettes.
2)Comment es tu arrivé sur le fopo ?Que penses tu de l'ambiance et la communauté ? Quelles personnes apprécies tu/ détestes tu particulièrement?
Je ne me souviens plus exactement de quand et comment j'ai débarqué aussi mais je rappelle avoir pas mal lu sans posté au début, à une époque ou les libertariens dominaient un peu plus la vie du forum.J'aime beaucoup la communauté en général en dehors des quelques trolls récurrents. Comme je le disais récemment sur le blabla j'apprécie beaucoup certaines personnes tant au niveau du contact (par internet certes) que de la manière de débattre et ce peu importe les idées : Paulop, ffana, jedi, magean, ryu, XKCD, CodeBarre, même toi parfois . Peu de personnes que je déteste, c'est plus la manière de s'exprimer, péremptoire/illumination divine, qui me dérange donc la plupart des trolls (souvent frontistes) ou les posts de Baudrillart entre autres même si même lui peu avoir ses bon côtés de temps en temps.
3)Aujourd'hui en France l'actualité veut que l'on parle du nouveau gouvernement Valls, de la déclaration de candidature de Juppé, de la dette française qui frôle les 2000 milliards d'€uros , de la remise en cause des professions réglementés , de la loi duflot et des 35 qu'en penses tu ?
Alors, pas mal de sujets je vais tenter de résumer. Le nouveau gouvernement Valls ne m'étonne pas outre mesure si on parle de sa ligne politique et elle ne devrait étonné que les naïfs. Je ris pas mal quand on parle de tournant dans l'esprit de Hollande dans la mesure ou l'étalon est le discours du Bourget alors qu'Hollande à une ligne social-démocrate (pour pas dire social-libéral) assumée depuis les années 80. Les idées qu'il met en place sont annoncées dans tous ses bouquins depuis qu'il fait de la politique et ne dénotent d'ailleurs pas de l'évolution générale du PS et de la pratique gouvernementale des socialistes depuis 1997 (je laisse 83-97 dans un certain ni-ni de la part de Mitterand même si les évolutions datent de cette époque).
Pour Juppé, je trouve assez marrant qu'il ait obtenu cette image d'hommes d'état et d'espèce de sage par rapport à un Sarkozy autoritaire/corrompu/extrémiste quand on connaît la ligne du RPR dans les années 80/90 et les affaires dans lesquelles ce parti a trempé et dont Chirac et Juppé ont été tout à fait partie prenante (il a d'ailleurs été condamné ). Je suppose que la merde ressortira si sa candidature devient ferme.
Pour la dette et la loi Duflot j'en ai pas grand chose en faire mais ça donne plutôt l'impression qu'on essayer d'appliquer un cataplasme sur une jambe de bois. Pour les 35H : travailler moins c'est bien (encore que les conditions d'applications des 35H n'aient pas été bénéfiques pour les salariés >> augmentation des cadences etc), ne pas travailler c'est mieux. Je précise ici, pour ceux qui ne seraient pas forcément familier avec cette idée défendue par une partie des anars, que travailler désigne plus l'étymologie que le fait de n'avoir aucune activité. L'activité doit se faire par le jeu plutôt que par le travail (qu'il soit salarié, stalinien, titiste, vivrier etc ).
Pour la réforme des professions réglementés, j'ai rien contre ça permettrait de briser pas mal de corporatismes encore qu'il faudrait voir qui est visé et selon quelle modalité, chose que personne ne sait à l'heure actuelle à ma connaissance. De toute façon ça à l'air de rester des paroles pour le moment, d'autant plus que dans la même période que cette annonce Montebourg s'échinait à maintenir un statu quo du coté des taxis et à revenir à 3 opérateurs téléphoniques.
4)Aujourd'hui dans le monde Isis progresse en Irak, le donbass est à feu et à sang Israël continue son opération bordure protectrice .Quelle est ton opinion sur ces différents éléments?
Comme à peu près tout le monde je suppose que j'aimerai bien vivre dans un monde ou il n'y aurait pas ce genre de problèmes mais dans tous les cas ils sont là et leurs causes sont présentes depuis assez longtemps : chute de l'URSS et continuité de l'empire russe pour l'Ukraine, dictature d'Hussein/El Assad et interventions occidentales en mode apprenti sorcier pour l'EI, et la racine du problème israelo-palestinien remonte au minimum aux années 20. Ces problèmes étant bien plus anciens et complexes qu'on le pense (dans la presse généraliste ou dans les interventions de nombreux forumers) je trouve assez vain de voir des gens sortir une pensée-slogan de 3 lignes pour dire untel ou untel à raison ou "il suffirait de".
5)Penses tu qu'il y aura une dissolution avant juin 2017? Si oui quel en sera l'issue électoral selon toi ?Une issue réjouissante ou non de ton point de vue?
Je ne pense pas qu'il y aura une dissolution, Hollande veut continuer à boire la coupe jusqu'à la lie et il dispose d'une majorité pour le faire vu le calme des frondeurs. Si jamais elle avait lieu je ne pense pas que l'UMP serait capable de gouverner vu son état actuel et le FN aurait bien du mal à obtenir une majorité, et ce d'autant plus avec notre système électoral. MLP serait obligé éventuellement de gouverner en coalition ce qui serait assez rigolo pour quelqu'un qui fustige l'UMPS (alors même que son parti est tout à fait intégrer au jeu partisan ).
6)Ton opinion sur le Front national et son score aux européennes? Pourra t'il un jour accéder au pouvoir? Que penses tu de la montée des populismes en Europe notamment en Grèce, en Italie ,en Scandinavie et en grande Bretagne?
étonnamment je ne suis pas un grand fan de la démocratie partisane. Le score du FN aux européennes est pas étonnant (même les instituts de sondages l'ont prévu c'est dire ! ) reste à voir ce que ce parti va faire de ses eurodéputés en dehors de toucher les sous de Bruxelles l'odieuses. Des votes précédents des eurodéputés FN je ne pense pas qu'il faille s'attendre à une action politique cohérente/de première importance. Pour la monté des populismes (je crois qu'on en avait parlé avec Magean, faudrait que je retrouve le topic) je vais raccourcir vu que là encore c'est un sujet assez complexe > mauvaises solutions pour problèmes largement fantasmés.
7)Quel candidat américain choisirais tu en 2016 entre Clinton et Paul/Bush/Christie au choix ? Pourquoi?
aucun mais je connais assez peu Jeb Bush malgré l'hagiographie que tu as fait
8)Tu es connu pour être un anarchiste sur ce forum: vois tu un avenir à cette idéologie en France ou dans le monde?
si par avenir tu entends la prise du pouvoir, nope par nature y en a pas, si tu entends par là révolution et révolution mondiale non plus. Je ne crois pas au grand soir, à la crise finale du capitalisme ou à ce genre de vision messianique (même des anars de la fin du XIXe commençait à douté). L'avenir du mouvement anarchiste (si tant est qu'on puisse parler d'un avenir unique pour un mouvement unique, c'est hautement hypothétique ) c'est la contre-société, bâtir des espaces d'autonomie (ce que faisait les mouvements socialistes au XIXe d'ailleurs) et tout un tas d'outils sont à notre portée et encore plus avec l'avènement d'internet etc > éduc'pop, mutuelles, etc etc. C'est d'ailleurs ce que font la plupart des groupes anarchistes (au moins ceux que je peux connaître) en animant des espaces culturels, des bibliothèques, des lieux de partages de savoir etc