Savoir & Culture

Voir ce titre de topic, c'est comme si il était mort aujourd'hui.

Merci d'avoir up.

Le 20 janvier 2017 à 19:14:20 Hippy1 a écrit :
Voir ce titre de topic, c'est comme si il était mort aujourd'hui.

Merci d'avoir up.

Aujourd'hui c'est sa mort politique

Et celle de Thatcher aussi

Le 20 janvier 2017 à 19:15:15 Cesarisme a écrit :

Le 20 janvier 2017 à 19:14:20 Hippy1 a écrit :
Voir ce titre de topic, c'est comme si il était mort aujourd'hui.

Merci d'avoir up.

Aujourd'hui c'est sa mort politique

Et celle de Thatcher aussi

Avec les baisses d'impôts et la dérégulation ?

Le 20 janvier 2017 à 19:20:20 [Magean] a écrit :

Le 20 janvier 2017 à 19:15:15 Cesarisme a écrit :

Le 20 janvier 2017 à 19:14:20 Hippy1 a écrit :
Voir ce titre de topic, c'est comme si il était mort aujourd'hui.

Merci d'avoir up.

Aujourd'hui c'est sa mort politique

Et celle de Thatcher aussi

Avec les baisses d'impôts et la dérégulation ?

Avec le protectionnisme et le mur.

Construire un mur et dire buy american suffit à en faire un zemmouriste
Alors qu'il a cité reagan comme un protectionnist hero

Le 20 janvier 2017 à 19:06:14 Cesarisme a écrit :

Le 20 janvier 2017 à 19:01:20 Aerpheus a écrit :

Le 20 janvier 2017 à 18:59:23 Cesarisme a écrit :

Le 20 janvier 2017 à 18:58:01 Aerpheus a écrit :

Le 20 janvier 2017 à 18:46:32 Abaque24 a écrit :

> Le 20 janvier 2017 à 18:45:53 Aerpheus a écrit :

>L'idéologie qui a inventé l'Etat

Je me gaudis.

Nan, il apparu tout seul. L'Etat existait avant l'Homme d'ailleurs. C'est d'ailleurs lui qu'il a créé les êtres humains pour le servir

Non c'est parce que vous avez écrit sur un papier qu'il est apparu.

Par contre, c'est parce que Trump a dit quelques mots à une tribune que la mondialisation est morte immédiatement
Mais notons que Martin reconnait que l'Etat a été conceptualisé par les libéraux

L'État de droit. L'État en soi c'est le pouvoir et l'administration, il a pas eu besoin de papier pour exister, c'est le rapport de force dans le réel.

Le rapport de force dans le réel, c'est la féodalité.

Le 20 janvier 2017 à 19:26:39 Aerpheus a écrit :

Le 20 janvier 2017 à 19:06:14 Cesarisme a écrit :

Le 20 janvier 2017 à 19:01:20 Aerpheus a écrit :

Le 20 janvier 2017 à 18:59:23 Cesarisme a écrit :

Le 20 janvier 2017 à 18:58:01 Aerpheus a écrit :

> Le 20 janvier 2017 à 18:46:32 Abaque24 a écrit :

>> Le 20 janvier 2017 à 18:45:53 Aerpheus a écrit :

> >L'idéologie qui a inventé l'Etat

>

> Je me gaudis.

Nan, il apparu tout seul. L'Etat existait avant l'Homme d'ailleurs. C'est d'ailleurs lui qu'il a créé les êtres humains pour le servir

Non c'est parce que vous avez écrit sur un papier qu'il est apparu.

Par contre, c'est parce que Trump a dit quelques mots à une tribune que la mondialisation est morte immédiatement
Mais notons que Martin reconnait que l'Etat a été conceptualisé par les libéraux

L'État de droit. L'État en soi c'est le pouvoir et l'administration, il a pas eu besoin de papier pour exister, c'est le rapport de force dans le réel.

Le rapport de force dans le réel, c'est la féodalité.

Pas Quand le roi botte le cul des féodaux au profit de l'absolutisme. Sans absolutisme pas de libéralisme.

Le 20 janvier 2017 à 19:26:39 Aerpheus a écrit :

Le 20 janvier 2017 à 19:06:14 Cesarisme a écrit :

Le 20 janvier 2017 à 19:01:20 Aerpheus a écrit :

Le 20 janvier 2017 à 18:59:23 Cesarisme a écrit :

Le 20 janvier 2017 à 18:58:01 Aerpheus a écrit :

> Le 20 janvier 2017 à 18:46:32 Abaque24 a écrit :

>> Le 20 janvier 2017 à 18:45:53 Aerpheus a écrit :

> >L'idéologie qui a inventé l'Etat

>

> Je me gaudis.

Nan, il apparu tout seul. L'Etat existait avant l'Homme d'ailleurs. C'est d'ailleurs lui qu'il a créé les êtres humains pour le servir

Non c'est parce que vous avez écrit sur un papier qu'il est apparu.

Par contre, c'est parce que Trump a dit quelques mots à une tribune que la mondialisation est morte immédiatement
Mais notons que Martin reconnait que l'Etat a été conceptualisé par les libéraux

L'État de droit. L'État en soi c'est le pouvoir et l'administration, il a pas eu besoin de papier pour exister, c'est le rapport de force dans le réel.

Le rapport de force dans le réel, c'est la féodalité.

Une forme parmi d'autres qui s'est développée très particulièrement dans le Moyen-Âge occidental. C'est même quelque chose de rare historiquement, on ne la trouve qu'en Europe et dans une certaine mesure au Japon.

Construire un mur et dire buy american suffit à en faire un zemmouriste

Ça suffit à prendre le contre-pied de toutes les politiques économiques et migratoires depuis les 30 dernières années.

Le 20 janvier 2017 à 19:20:59 Cesarisme a écrit :

Le 20 janvier 2017 à 19:20:20 [Magean] a écrit :

Le 20 janvier 2017 à 19:15:15 Cesarisme a écrit :

Le 20 janvier 2017 à 19:14:20 Hippy1 a écrit :
Voir ce titre de topic, c'est comme si il était mort aujourd'hui.

Merci d'avoir up.

Aujourd'hui c'est sa mort politique

Et celle de Thatcher aussi

Avec les baisses d'impôts et la dérégulation ?

Avec le protectionnisme et le mur.

Le néolibéralisme reagano-thatchérien c'est la théorie du ruissellement avant tout.

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/05/09/21/287F1D5D00000578-0-image-a-25_1431202521590.jpg
J'arrive pas à faire de miniature.

Le 20 janvier 2017 à 19:30:09 ColonelDreyfus a écrit :
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/05/09/21/287F1D5D00000578-0-image-a-25_1431202521590.jpg
J'arrive pas à faire de miniature.

C'est du symbole et ça plaît à l'électorat républicain. C'est son action politique qui compte.

C'est du symbole et ça plaît à l'électorat républicain. C'est son action politique qui compte.
En fait a part sur l'immigration qui était pas un problème à l'epoque ils sont assez proches

C'est du symbole et ça plaît à l'électorat républicain. C'est son action politique qui compte.
Ben son cabinet ca sent la politique de l'offre et du conservatisme moral en action déja

Le 20 janvier 2017 à 19:34:53 faussecommune a écrit :
C'est du symbole et ça plaît à l'électorat républicain. C'est son action politique qui compte.
En fait a part sur l'immigration qui était pas un problème à l'epoque ils sont assez proches

Explique moi selon ton point de vue occidentaliste et chrétien en quoi une immigration latino pose problème.

Le 20 janvier 2017 à 19:34:53 faussecommune a écrit :
C'est du symbole et ça plaît à l'électorat républicain. C'est son action politique qui compte.
En fait a part sur l'immigration qui était pas un problème à l'epoque ils sont assez proches

Si vraiment il fallait faire une ligne à la Reagan pour être élu, ç'aurait été un Jeb! ou un Rubio qui aurait gagné, pas un candidat dont tout le programme tient dans la protection de la nation américaine face à la libre-circulation des marchandises et des personnes.

Aussi Trump met un terme à la politique étrangère à la mode néoconservatrice dont les grandes lignes se sont mises en place sous Reagan.

Aussi Trump met un terme à la politique étrangère à la mode néoconservatrice dont les grandes lignes se sont mises en place sous Reagan.
Reagan fut réaliste hein la doctrine fildzpatrick c'est ca

Explique moi selon ton point de vue occidentaliste et chrétien en quoi une immigration latino pose problème.
Les mexicains sont pas des occidentaux à part entière hein
Même si ca pose beaucoup moins de problèmes que si ce serait une culture plus éloigné c'est pas ton pote rougeyron qui disait que les sud américains et les asiatiques etaient ceux qui s'assimilaient le mieux

A part qu'ils existaient médiatiquement tout les deux avant de faire de la politique, ils sont en opposition sur quasi tout les points
Par contre Reagan était pas néo-cons, a la rigueur ils ont en commun le coté binaire, manichéen (USA vs l'Empire du mal/Axe du mal) en commun. Les actions de Reagan au Chili, au Pérou, ou au Nicaragua sont à l'opposé totale des idées des Néoconservateurs

https://m.jeuxvideo.com/neocons/forums/message/824735434

A part qu'ils existaient médiatiquement tout les deux avant de faire de la politique, ils sont en opposition sur quasi tout les points

Les mexicains sont pas des occidentaux à part entière hein

Non mais je parle pas de la France. Qu'un occidentaliste neuneu soit contre l'immigration musulmane à la limite, mais qu'il vienne me dire qu'il est contre les latinos n'a pas de sens s'il a passé son temps à dire que les latinos sont le famoso Bourgeon de la civilisation occidentale. Comme quoi entre occidentaux on peut aussi ne pas se supporter

Qu'est ce que c'était différent le fopo en 2004