Savoir & Culture

Le 20 janvier 2017 à 18:28:50 Abaque24 a écrit :

Le 20 janvier 2017 à 18:28:03 ColonelDreyfus a écrit :

Le 20 janvier 2017 à 18:22:38 Cesarisme a écrit :

Le 20 janvier 2017 à 18:18:28 ColonelDreyfus a écrit :
Vous ne savez pas ce que c 'est que la mondialisation.

Me sors pas Christophe Colomb ou Magellan s'il te plaît. Quand il dit "Acheter américain et embaucher américain", tout est dit, et c'est le contraire du monde dans lequel on est.

Des explorateurs ne sont pas la mondialisation. Et ce que tu mets en avant s'oppose aux politiques des socialistes, ce qui n'est pas la même chose.

Ah bon, ce sont les socialistes qui défendent le libre-échange maintenant?

Tu sais ce que c'est que le libre-échange j'espère ?
Sinon je dis bien socialistes, et je te rappelle que l'URSS était un projet de globalisation qui niaient les nations donc les peuples. Le socialisme place l'individu en relation direct avec la tête pensante aka leptitpépèredespeuples et l'aliène à celle-ci.

Le 20 janvier 2017 à 18:31:13 Aerpheus a écrit :

Le 20 janvier 2017 à 18:27:01 Cesarisme a écrit :

Le 20 janvier 2017 à 18:25:39 Aerpheus a écrit :

Le 20 janvier 2017 à 18:22:38 Cesarisme a écrit :

Le 20 janvier 2017 à 18:18:28 ColonelDreyfus a écrit :
Vous ne savez pas ce que c 'est que la mondialisation.

Me sors pas Christophe Colomb ou Magellan s'il te plaît. Quand il dit "Acheter américain et embaucher américain", tout est dit, et c'est le contraire du monde dans lequel on est.

Regardez le petit enfant qui croit encore qu'avec une formule magique, tous ses rêves deviennent réalité

Vous faites la même chose avec le vivre-ensemble. Pourtant les balles de plomb fusent

Du coup, comme tu ne contestes pas mon post, je suppose que la mondialisation a encore de beaux jours devant elle

Le fait est que vous aussi vous utilisez de jolies phrases comme le vivre-ensemble ou le win-win, des choses qui n'existent pas dans les faits mais qui sont promues et finances par nos dirigeants. Donc ton propos n'a aucun intérêt.

Tu sais ce que c'est que le libre-échange j'espère ?

Oui, c'est une doctrine socialo-communiste, j'ai bon?

Sinon je dis bien socialistes, et je te rappelle que l'URSS était un projet de globalisation qui niaient les nations donc les peuples. Le socialisme place l'individu en relation direct avec la tête pensante aka leptitpépèredespeuples et l'aliène à celle-ci.

C'est bien, mais l'URSS est tombée depuis 30 ans, tandis que là on est en plein dans la mondialisation libérale.

Le 20 janvier 2017 à 18:31:49 ColonelDreyfus a écrit :

Le 20 janvier 2017 à 18:28:50 Abaque24 a écrit :

Le 20 janvier 2017 à 18:28:03 ColonelDreyfus a écrit :

Le 20 janvier 2017 à 18:22:38 Cesarisme a écrit :

Le 20 janvier 2017 à 18:18:28 ColonelDreyfus a écrit :
Vous ne savez pas ce que c 'est que la mondialisation.

Me sors pas Christophe Colomb ou Magellan s'il te plaît. Quand il dit "Acheter américain et embaucher américain", tout est dit, et c'est le contraire du monde dans lequel on est.

Des explorateurs ne sont pas la mondialisation. Et ce que tu mets en avant s'oppose aux politiques des socialistes, ce qui n'est pas la même chose.

Ah bon, ce sont les socialistes qui défendent le libre-échange maintenant?

Tu sais ce que c'est que le libre-échange j'espère ?
Sinon je dis bien socialistes, et je te rappelle que l'URSS était un projet de globalisation qui niaient les nations donc les peuples. Le socialisme place l'individu en relation direct avec la tête pensante aka leptitpépèredespeuples et l'aliène à celle-ci.

Le libéralisme détruit tout sentiment d'appartenance à l'inverse au profit de l'individu roi, consumériste et déraciné.

Le 20 janvier 2017 à 18:30:36 Cesarisme a écrit :

Le 20 janvier 2017 à 18:28:53 ColonelDreyfus a écrit :

Le 20 janvier 2017 à 18:23:02 Abaque24 a écrit :
La mondialisation libérale s'oppose par définition au protectionnisme, puisqu'elle est basée sur le libre-échange.

D'ailleurs en ce moment tout le gratin est à Davos pour la défendre face au "populisme" i. e. aux patriotes et aux protectionnistes. Et l'on voit que la Chine la défend avec âpreté. Les idées des libéraux sont plus proches de celles de Xi Jinping finalement, que de celles de Trump.

La mondialisation n'a pas de couleur politique. C'est de la récupération à des fins électorales ce que tu fais.

Tu crois encore que le libéralisme est neutre sur le plan politique ? Que la mondialisation n'est pas promue par une élite et une classe sociale qui en tire profit ?

Qu'il y ait des individus tirant profit de la mondialisation est une chose, mais ça ne fait pas pour autant de la mondialisation l'émanation et le propre d'une idéologie. Et c'est vraiment de la mauvaise foi d'autant plus que le libéralisme n'est pas un corpus de dogmes contrairement au socialisme ou à la réaction. Il y a des principes fondamentaux, après il s'adapte à la réalité. Et merci de ne pas employer de vocabulaire marxisant, la lutte des classes, peu pour moi.

le libéralisme n'est pas un corpus de dogmes contrairement au socialisme

Le 20 janvier 2017 à 18:33:49 Abaque24 a écrit :

Tu sais ce que c'est que le libre-échange j'espère ?

Oui, c'est une doctrine socialo-communiste, j'ai bon?

Sinon je dis bien socialistes, et je te rappelle que l'URSS était un projet de globalisation qui niaient les nations donc les peuples. Le socialisme place l'individu en relation direct avec la tête pensante aka leptitpépèredespeuples et l'aliène à celle-ci.

C'est bien, mais l'URSS est tombée depuis 30 ans, tandis que là on est en plein dans la mondialisation libérale.

Ok. Quand tu décideras à faire de la politique on en reparlera.

Le 20 janvier 2017 à 18:36:04 Cesarisme a écrit :

le libéralisme n'est pas un corpus de dogmes contrairement au socialisme

Pareil pour toi. Commencez déjà par réviser vos définitions avant de parler.

Le 20 janvier 2017 à 18:33:31 Cesarisme a écrit :
Le fait est que vous aussi vous utilisez de jolies phrases comme le vivre-ensemble ou le win-win, des choses qui n'existent pas dans les faits mais qui sont promues et finances par nos dirigeants. Donc ton propos n'a aucun intérêt.

J'adore votre capacité à vous enfoncez tout seul
Si pressez de vouloir taper avec plus ou moins de talent sur le système-bobo-libéral, t'as juste oublié ce que tu étais censé défendre à la base

Le 20 janvier 2017 à 18:36:04 Cesarisme a écrit :

le libéralisme n'est pas un corpus de dogmes contrairement au socialisme

Je te rappelle que tu as toujours refuser d'aborder ce qu'était la Nation

Le 20 janvier 2017 à 18:37:33 ColonelDreyfus a écrit :

Le 20 janvier 2017 à 18:36:04 Cesarisme a écrit :

le libéralisme n'est pas un corpus de dogmes contrairement au socialisme

Pareil pour toi. Commencez déjà par réviser vos définitions avant de parler.

Le libéralisme est un dogme qui promeut la liberté individuelle face à tout collectif ou toute coercition. A partir de la le reste en découle de manière logique. Lutter contre l'État, les religions, la famille, mais aussi les frontières et les normes en général, puisqu'aucun dogme ne peut imposer une morale ou des valeurs transcendantales.

Le 20 janvier 2017 à 18:39:52 Cesarisme a écrit :
puisqu'aucun dogme ne peut imposer une morale ou des valeurs transcendantales.

Attends, le libéralisme est un dogme ou il lutte contre les dogmes ? Je suis un peu perdu

Tu crois encore que le libéralisme est neutre sur le plan politique ? Que la mondialisation n'est pas promue par une élite et une classe sociale qui en tire profit ?

Tu crois que c'est pas pareil pour le protectionnisme

Le 20 janvier 2017 à 18:40:54 Aerpheus a écrit :

Le 20 janvier 2017 à 18:39:52 Cesarisme a écrit :
puisqu'aucun dogme ne peut imposer une morale ou des valeurs transcendantales.

Attends, le libéralisme est un dogme ou il lutte contre les dogmes ? Je suis un peu perdu

Quand il impose le vide, il devient un dogme. Le fait est qu'il n'a plus rien contre quoi lutter en fait.

Le 20 janvier 2017 à 18:41:59 kumaar a écrit :

Tu crois encore que le libéralisme est neutre sur le plan politique ? Que la mondialisation n'est pas promue par une élite et une classe sociale qui en tire profit ?

Tu crois que c'est pas pareil pour le protectionnisme

Mais moi j'assume. D'autres viennent nous dire que c'est le sens de l'histoire.

Le 20 janvier 2017 à 18:41:59 kumaar a écrit :

Tu crois encore que le libéralisme est neutre sur le plan politique ? Que la mondialisation n'est pas promue par une élite et une classe sociale qui en tire profit ?

Tu crois que c'est pas pareil pour le protectionnisme

Toi aussi tu penses que le libre-échange n'a rien à voir avec le libéralisme?

Le 20 janvier 2017 à 18:39:52 Cesarisme a écrit :

Le 20 janvier 2017 à 18:37:33 ColonelDreyfus a écrit :

Le 20 janvier 2017 à 18:36:04 Cesarisme a écrit :

le libéralisme n'est pas un corpus de dogmes contrairement au socialisme

Pareil pour toi. Commencez déjà par réviser vos définitions avant de parler.

Le libéralisme est un dogme qui promeut la liberté individuelle face à tout collectif ou toute coercition. A partir de la le reste en découle de manière logique. Lutter contre l'État, les religions, la famille, mais aussi les frontières et les normes en général, puisqu'aucun dogme ne peut imposer une morale ou des valeurs transcendantales.

C'est pas l'anarchisme ça ? Faudrait peut-être pas tout mélanger. Mais vu ce que tu m'as sorti sur la mondialisation, ça m'étonne pas vraiment. Les amalgames sont le propres des droitards de ton genre. C'est dommage.

Le 20 janvier 2017 à 18:39:52 Cesarisme a écrit :

Le 20 janvier 2017 à 18:37:33 ColonelDreyfus a écrit :

Le 20 janvier 2017 à 18:36:04 Cesarisme a écrit :

le libéralisme n'est pas un corpus de dogmes contrairement au socialisme

Pareil pour toi. Commencez déjà par réviser vos définitions avant de parler.

Le libéralisme est un dogme qui promeut la liberté individuelle face à tout collectif ou toute coercition. A partir de la le reste en découle de manière logique. Lutter contre l'État, les religions, la famille, mais aussi les frontières et les normes en général, puisqu'aucun dogme ne peut imposer une morale ou des valeurs transcendantales.

Le libéralisme c'est la liberté, donc la propriété, donc les frontières. Try again.

J'adore voir les natios tomber de plus en plus dans le relativisme pour essayer de se défendre

Le 20 janvier 2017 à 18:44:09 ColonelDreyfus a écrit :

Le 20 janvier 2017 à 18:39:52 Cesarisme a écrit :

Le 20 janvier 2017 à 18:37:33 ColonelDreyfus a écrit :

Le 20 janvier 2017 à 18:36:04 Cesarisme a écrit :

le libéralisme n'est pas un corpus de dogmes contrairement au socialisme

Pareil pour toi. Commencez déjà par réviser vos définitions avant de parler.

Le libéralisme est un dogme qui promeut la liberté individuelle face à tout collectif ou toute coercition. A partir de la le reste en découle de manière logique. Lutter contre l'État, les religions, la famille, mais aussi les frontières et les normes en général, puisqu'aucun dogme ne peut imposer une morale ou des valeurs transcendantales.

C'est pas l'anarchisme ça ? Faudrait peut-être pas tout mélanger. Mais vu ce que tu m'as sorti sur la mondialisation, ça m'étonne pas vraiment. Les amalgames sont le propres des droitards de ton genre. C'est dommage.

Un libéral est un anarchique pragmatique.