Savoir & Culture

"Bigre, je les ai toutes trouvées pas super dans tes liens"

En même temps tu préfères les latines...

M'enfin les goûts, les couleurs toussa. Et puis bonne nouvelle il y a plus de nanas sur cette bonne vieille Terre que de garçons http://www.youtube.com/watch?v=AeTgx_pj6m8

"Va pas me dire que Penelope Cruzz ou Eva Longoria c'est des fesses d'ours."

J'ai toujours eu le ressenti que seules les asiatiques n'ont pas à lutter férocement contre la cellulite à la différence de toutes les autres femmes (notamment latine-black).

Non mais évidemment toutes les latines ne sont pas des ours. Mais de manière générale les poils sont plus visibles chez elles.

Pense à nous Buster

Malheureusement le surplus de nana est sans doute beaucoup trop âgé pour nous ^^

Sinon pour les latines, sachant que dans le sud, y'en a beaucoup, je peux t'assurer que c'est surfait cette histoire de poil

Je me fais peut-être avoir par des stéréotypes, toujours est-il que j'ai jamais vu de blondes (vraie blonde) dont les poils de bras ressortaient particulièrement.

Ouais forcément les très brunes n'ont pas de chances par rapport aux blondes sur ce point là. Mais elles n'ont pas plus de poils en général, ils sont juste plus sombres.

Les scandinaves Les finlandaises

Les estoniennes

"Mais elles n'ont pas plus de poils en général, ils sont juste plus sombres."

=> et plus épais également. Comme pour les cheveux, qui sont généralement plus fins chez les blondes.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/08/03/97001-20110803FILWWW00248-une-deputee-veut-encadrer-la-vente-d-or.php

NOOOOOOOOOOOOOOOOOON

"Députée UMP"

"UMP"

"Député"

Euh ouais en fait je vois pas ce qu'il y a de mal dans sa proposition, c'est vrai que les pubs douteuses fleurissent à la télé, et ça donne des idées aux kékés...

1/ inversion des responsabilités, dans la réalité ce n'est pas de la faute des pub c'est d ela faute des voleurs, c'est à eu qu'il faut s'attaquer.

2/ une telle mesure prend également en otage les épargnants qui voudraient revendre leur or

OMG :

http://www.liberaux.org/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=3206

"[#10171] Vous n'avez pas la permission de voir cette pièce jointe."

Désolé, on a pas tous un compte liborg.

https://m.jeuxvideo.com/forums/1-69-2375921-1-0-1-0-bombe-attachee-autour-du-cou-de-fillette.htm

OMG

"1/ inversion des responsabilités"

Aucunement, on demande simplement plus de contrôle.

Mais sinon le principe même de ces entreprises craint.

C'est réellement de l'extorsion.

"Vous n'avez plus de sous-sous ? Aucun soucis, on vous reprend votre or, à un prix... inégalable "

Et je pense que la députée ne part pas sans preuve.

Aucunement, on demande simplement plus de contrôle.

Il n'y à aucun contrôle justifié!

Mais sinon le principe même de ces entreprises craint.

C'est réellement de l'extorsion.

"Vous n'avez plus de sous-sous ? Aucun soucis, on vous reprend votre or, à un prix... inégalable "

De l'extorsion c'est quand on te prend de l'ragent sans ton consentement. Ca n'a rien a voir.

Et je pense que la députée ne part pas sans preuve.

La députée par sur un raisonnement bidon tout est déjà dit.