Sciences & Technologies

Car ok y'a des univers regroupé dans des multivers , mais y'a quoi qui les sépare ?

.... rien ?

une dimension je crois

Le Multivers est une théorie , on sait pas si il éxiste véritablement.

Alors savoir il est dans quoi....

Si il y avait plusieurs univers, il me semble qu'ils ne se situeraient pas les uns à coté des autres dans le même espace-temps, au delà de chacun d'eux il n'y aurait rien du tout (y'en aurait pas un deuxième 'plus loin' dans 'le rien' quoi)

Kardashev Voir le profil de Kardashev
Posté le 5 août 2014 à 01:22:27 Avertir un administrateur
Le Multivers est une théorie , on sait pas si il éxiste véritablement.

Donc c'est pas une théorie, car sinon ce serait soutenu par des travaux empiriques.
Ou alors il faut préciser qu'il s'agit d'une théorie mathématique, qui n'a pas le même sens qu'une théorie scientifique au sens strict du terme.
En gros c'est de la spéculation quoi...

Il faut attendre la confirmation sur l'inflation , si elle est vrai il y a de grande chance que le multivers existe.

C'est de la spéculation

Jiti Ouais pour l'instant c'est du flanc quoi

Je cite Jean-Pierre Luminet qui exprime l'idée globalement admise sur la question "Si l'univers se dilate, qui y-a-t'il autour?" (cela reprend un peu la même idée de cette soupe dans laquelle beigne notre univers et les autres s'il y en a d'autres):
"Ceux qui, à propos des modèles de Big Bang proposés par la cosmologie moderne, se demandent dans quoi l'univers se dilate, ont cette image mentale d'un cosmos-bulle à bord mobile, gonflant dans un espace vide et infini. Or, cette image doit être abandonnée. Les modèles cosmologiques relativistes identifient l'Univers à l'espace, ou plus précisément à une entité physique et géométrique plus générale, l'espace-temps-matière. Donc l'Univers, qu'il soit fini ou infini, ne peut gonfler dans quoi que ce soit, car il n'y a pas d'espace en dehors de lui-même!" tiré de "De l'infini..." écrit par JP Luminet et Marc Lachièze-Rey...

Je pourrais comprendre que les termes "modèles cosmologiques relativistes" vous paraissent HS ici puisque nous sortons justement de cette conception relativiste avec la théorie du Multivers, mais je pense que l'idée reste recevable malgré tout.

Bonne continuation

"beigne notre univers" => "baigne notre univers" => j'ai envie de beignet...
Dsl pour le double post, j'ai la mauvaise manie de me relire une fois le message posté.

D'ailleur j'ai une question :

En regardant la magie du cosmos, Brian Green nous dit que multivers et théorie des cordes sont liés.

Est-ce que ça veut dire que si le multivers existe, einstein ce serait trompé à propos de la relativité ?
Je ne sais pas du tout si ces éléments ont un rapport entre eux(relativité,théorie des cordes,multivers,...).

D'accord avec Blue, il ne s'est pas trompé, c'est juste que la relativité générale est très certainement une théorie effective à basse énergie, comme le Modèle Standard. Il devrait exister quelque chose à plus haute énergie qui redonne la RG dans une certaine limite.

Une tentative pour tout ça est la théorie des cordes, qui n'est qu'à un stade purement mathématique. Tout ce qu'on peut interpréter c'est de la spéculation.

C'est surtout que la Relativité est une théorie de la gravité, qui n'incorpore pas les autres interactions fondamentales comme souhaiterait le faire la théorie des cordes.
C'est pourquoi théorie de la relativité et multivers n'ont pas vraiment de rapport.

Je parle de la RG bien sûr.

Et au-dessus de ce qu'il y a au-dessus du multivers il y a quoi ?

Et encore au-dessus ? et ainsi de suite ?

Des trous noirs, le même Luminet très justement cité plus haut explique que notre univers est issu d'un trou blanc/fontaine blanche et qu'il se terminera absorbé par les trous noirs.

Ces enchaînements de trous noirs donne des univers finis, limités à l'espace-temps.

S'ils sont finis soit ils sont courbes, si on va tout droit on revient à notre point de départ, Luminet aime bien cette idée et les astrophysiciens aussi car mathématiquement c'est la plus belle, même par l'observation des sursauts gamma, des émissions d'énergie lumineuse qui traversent tout l'univers, qu'on voit depuis n'importe quel point de l'univers.

Soit notre trou noir univers est borné, comme une bulle, c'est la théorie du multivers dont vous parlez, qui est la préférée des religions, de la science-fiction, du grand public, de pratiquement tout le monde..à l'exception des astrophysiciens.

Pour un résumé en une minute de lecture https://www.fredzone.org/existe-t-il-quelque-chose-en-dehors-de-lunivers-443

Existe-t-il quelque chose en dehors de l'univers ?

Si on va au bord de l'univers, il y a une membrane, et si on la franchit, on est dans quoi

Ce site commente un Américain populaire qui dit que la zone rouge en bas à droite de la célèbre image du fond diffus cosmologique prise par le téléscope spatial Hubble montre une collision d'univers ce qui explique les hautes énergies de la zone sud-est de notre univers, en rouge.

Les scientifiques connaissent tous cette image, même le grand public, c'est la plus célèbre de l'astrophysique, et il n'y a pas d'autres explications qu'une rencontre entre deux univers pour la zone en rouge.

Ça s'appelle le cannibalisme d'univers comme les trous noirs qui s'absorbent entre eux ou engloutissent des étoiles, c'est d'ailleurs comme ça que se produit chaque jour un sursaut gamma, quand deux trous noirs ou deux étoiles à neutron fusionnent en émettant un rayon d'énergie lumineuse de puissance destructrice jusqu'à mille milliards d'électrons-volts.

Dans 4-5 un téléscope de type Cherenkov permettra enfin de les observer, car un par jour, si un croise la Terre 🌎, elle disparaît

Un sursaut gamma en vidéo et quelques explications, si vous connaissez pas le phénomène spatial le plus puissant de notre univers 🌌, des explosions de lumière surpuissantes faisant écho au big bang 💥 https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronomie-sursaut-gamma-plus-puissant-jamais-decouvert-univers-18354/

Pour le multivers, l'image du lien est plus que parlante.

Le moyen de prouver ça est d'aller en vrai ou en sonde au bord de l'univers

Nous vivons dans un trou noir venu de l'effondrement d'un autre univers, lui-même venu d'un autre univers etc.

Le multivers n'a donc pas de début, et pas de fin non plus car même quand notre univers disparaîtra à son tour dans 10^100 ans il y aura toujours les autres univers accessibles depuis les milliards de trous noirs dans notre seul univers, sans parler des autres.

Les multivers sont dans quoi ?

Dans une multipomme.

Pour Newton.

Pour Einstein le multivers est dans les 4D de l'espace-temps.

Pour Alain Aspect le multivers quantique est dans un espace d'Hildelberg de 10^100 qubits.

Pour IBM dans un ordinateur quantique d'un million de qubits.

Pour la spiritualité le multivers est dans l'astral, pour la religion dans le spirituel.

Quand on y réfléchit, le multivers est infini, donc il n'est dans rien.