Sciences & Technologies

bien que ce soit pas de la matière il vaut mieux tenter une explication superficielle en n'en faisant pas un truc trop différent de la matière non ? parce que "l'opposé de la matière", si on sort du domaine des charges électriques, ça devient un cauchemar pour conceptualiser/se représenter le truc. genre antimatière... ouaouh, mais la matière c'est ce qui existe, donc ça devrait même pas exister

Je suis entièrement d'accord avec toi. Le nom est un générateur de fantasmes divers et variés.

présente dans une autre dimension

(je précise que moi non plus je sais pas trop ce que c'est, la physique j'ai arrété en première et tout le reste c'est du bricolage straight from wikipedia )

L'antimatière, c'est le fantasme de tout amateur de Sci Fi

J'ai vu ça, le titre est un peu trop accrocheur, parce qu'il me semble bien qu'on en avait détecté avant

Et personne ne dit le contraire ^^
L'existence de l'antimatière a été prouvée expérimentalement il y a plusieurs décennies, je n'ai plus la date exacte ; alors que les premiers antiatomes (antiproton + positron) ont été créés artificiellement il y a une quinzaine d'année. Mais on n'arrivait pas à les confiner suffisamment longtemps.

Ouais voila parce que tout est fais de matiere donc ...

Je ne comprends rien

En gros, corrigez-moi si je me trompe, l'antimatière, c'est de la matière exotique, composée de charges opposée à celle la matière. Donc, admettons que tu veille créer un atome d'antihydrogène, tu devras mettre un anti-proton + un positron. Ces charges sont négatives(anti-proton), où positive (positron) ce sont des anti-particules car elles sont (excusez moi du mot, ne me tapez pas) en quelques sortes "inversé".

Là où un atome H = 1 proton (positif) + 1 électron (négatif)
un atome anti-H = 1 proton (negatif ici, donc ANTI-PROTON) + 1 électron (positif ici, donc POSITRON)

Après : "Ouais voila parce que tout est fais de matiere donc ..."

Oui, l'anti-matière c'est tout simplement de la matière, au sens strict du terme, un truc. Après, si tu veux être pointilleux (enfaite, pas vraiment car c'est l'appellation correcte), tu appelleras ça "MATIÈRE EXOTIQUE", au même titre que la matière noire par exemple. Elle est tout simplement pas pareil au niveau des atomes, elle est "inversée".

Je ne pense pas que matière exotique et antimatière soient synonymes. Je ne connais pas la définition exacte de "matière exotique", mais je crois que ça désigne d'autres particules, pour certaines dont l'existence n'est même pas vérifiée.

Distorsion 5 Sulu !

Anti matter Powa !

Non mais chaud quand même pensez qu'on est le résultat d'une loterie cosmique qui a vue la victoire de la matière face à l'antimatière !

Humain vs Anti-Humain who win ?

Es qu'on est sur qu'au Big Bang, il y avait autant de matière que d'antimatière ?

Si oui, est-il possible que l'Univers soit d'un coté que de la matière et de l'autre que de l'antimatière ?

J'ai vu de source sûre qu'une possibilité d'un anti-univers n'est pas à exclure. Il se situerait assez loin de la matière, forcément. Il y a donc bien l'hypothèse d'un "endroit" de l'univers où toute la matière de l'univers existerait dans une version "anti".

Peut être quand dans ce monde apachoid, Il y a un anti-tout, genre quand il givre on met de l'anti anti-givre x)

Non plus serieusement je ne comprends pas bien l'utilité de l'A-M si ce n'est de la combiner avec de la matiere pour faire tout exploser.

Faut-il que tout soit utile ?

Nous trouverons bien quelques applications, une fois la technologie maitrisée

Oui certe, comme l'époque ou on n'avait que faire du pétrole, c'était plus une plaie qu'une ressource...

Mais là on parle de matière, enfin d'antimatiere, c'est pas dis que dans dix milles ans on ai trouvé un sens utile a ça... tout à ses limites et faut pas manipulé certains elements naturelles (ou pas)

Dix mille ans ? Tu peux déjà enlever deux zéros sans problème.

Dans 10.000 ans, selon l'astronome Russe Nikolai Kardashev et son échelle, nous aurons colonisé la galaxie entière, construit des vaisseaux-mondes et des sphères de Dyson. Donc l'anti-matière sera une découverte équivalente à ... rien. Même pas à la roue. Une trouvaille antique dont on se souviendra, ou pas, lors de son premier emploi dans une bombe, aux alentours du 22 ème siècle, par là.

Et dans 10.000 ans, mon cul se transformera en cul de poulet aussi non ?

"Dans 10.000 ans, selon l'astronome Russe Nikolai Kardashev et son échelle, nous aurons colonisé la galaxie entière"

C'est ça que je comprend pas avec Kardashev, c'est qu'on peut colonisé notre galaxie de 100 000 année-lumière en seulement 10 000 ans (WTF ) et ça m'étonnerais beaucoup qu'on puisse faire des vaisseau qui vont à 10 fois la vitesse de la lumière, ou qu'on puisse utilisé des trous de vers

Théoriquement, si tu regarde bien l'échelle, en l'an 10000, si notre progrès continue comme ça, l'utilisation des trous de vers et autre manipulation de supernova et trous noirs sont monnaie courante depuis 2000 ans. Depuis 2000 ans ! Rends-toi compte rien qu'en 2000 ans, les progrès immenses que l'on à fait. Alors en l'an 10000, nous aurons, toujours selon Kardashev, dépassé tout ce que l'on peut imaginer en terme de futurologie. Se déplacer dans la galaxie sera un détail aussi insignifiant qu'aujourd'hui lorsque nous marchons.