Rétrogaming

c'est l'avis des nouveaux venu dans ce monde
ils pensent que MGS est surnoté pour la pub en oubliant qu'il n'a pas battit son empire comme ça

Quand je dis "Impossible d'oublier qu'on est face à un jeu vidéo", je veux dire que la dimension cinématographique de MGS est impressionnante pour un jeu (et encore c'est bien discutable) mais si on les considère d'un point de vue justement cinématographique ça tient moins la route...

Et évitez les trucs du genre "MGS a toujours été énorme, donc MGS4 est énorme" ou "je me suis arrêter à 13/20" (surtout avec ER)...

Oui je suis un nouveau venu, mon premier MGS est justement MGS1 et j'ai adoré l'opus MGS qui d'ailleurs reprend le gameplay des deux premiers MGS sur MSX...

• j'ai adoré l'opus MGS sur Game Boy Color qui reprend le gameplay des Metal gear sur MSX.

désolé.

"angelus : est ce que tu es en train de dire que tu l'as comprise? "

j'ai pas pu la comprendre vu que je l'a connait pas mais je critique juste un mec qui ose foutre une mauvaise note a un scenar car trops complexe pour lui (au contraire plus c'est complexe mieu c'est)

mais je commence a en avoir marre de cette mode de trouver un testeur "serieux" juste parcqu'il ose enfoncer un exellent jeux

1. __tony_montana Voir le profil de __tony_montana
2. Posté le 29 mai 2008 à 19:32:36 Avertir un modérateur
3. Et évitez les trucs du genre "MGS a toujours été énorme, donc MGS4 est énorme" ou "je me suis arrêter à 13/20" (surtout avec ER)...

====> je m'en fou de la note que MGS4 aura
mais en parlant de scénar, ce jeu est écrit par un homme qui n'a fait aucune daube scénaristique durant toutes sa carrière (avec tous ses produits et non seulement avec MGS) et donc c'est impossible qu'il écrit un mauvais scénar pour MGS4
question de logique

1. __tony_montana Voir le profil de __tony_montana
2. Posté le 29 mai 2008 à 19:33:32 Avertir un modérateur
3. Oui je suis un nouveau venu, mon premier MGS est justement MGS1 et j'ai adoré l'opus MGS qui d'ailleurs reprend le gameplay des deux premiers MGS sur MSX...

===> ce sont MG et non MGS et ce sont sur MSX2 et non MSX
et en plus MGS1 n'a rien à voire avec MG1, il a pris un peu du gameplay de MG2 ( s'accroupir, radar..)
et donc c'est pas un copier/coller

question de logique ben voyons...

Pour répondre à quelqu'un qui dit "j'en ai marre de cette mode qui consiste à trouver sérieux un testeur qui ose enfoncer un excellent jeu".
Et si on se disait qu'enfoncer un "excellent jeu" était tout simplement fait parce que le testeur a été déçu ? En plus le testeur N'ENFONCE PAS le jeu mais dit qu'il a été déçu... depuis quand mettre 16/20 est "enfoncer" ?

au passage il me semble que mg et mg2 sont sur msx

Oui, excuses-moi, MSX2 au lieu de MSX et MGS au lieu de MG (j'avait dit MG dans le post suivant...). Quand bien même, je ne suis pas un nouveau venu dans "l'incroyable univers extraordinairement supérieur de MGS", d'ailleurs j'adore MGS1 (les deux suivants un peu moins...)

1. angelus_1753 Voir le profil de angelus_1753
2. Posté le 29 mai 2008 à 19:43:00 Avertir un modérateur
3. au passage il me semble que mg et mg2 sont sur msx

===> MSX2
c'est comme si tu as dit, MGS2 et 3 sont sur PS

"Et si on se disait qu'enfoncer un "excellent jeu" était tout simplement fait parce que le testeur a été déçu ? En plus le testeur N'ENFONCE PAS le jeu mais dit qu'il a été déçu... depuis quand mettre 16/20 est "enfoncer" ? "

excuse moi mais foutre un 13/20 au sceanr de mgs alors que des jeux genre gow (donc avec un scenar inexistant) ce tape des 11 12/20 moi j'appelle ca enfoncé

__tony_montana===> en fait c'est pas de toi que je parle en disant un nouveau venu mais de srs_wow qui dit que MGS est surnoté en oubliant qu'il a battit son empire parce que c'est un chef d'oeuvre et non parce qu'il y a de la pub
MGS1 est l'un des rares jeux qui s'est vendu à plus de 6 millions d'exemplaire en commençant une série
même GTA ne l'a pas réussi avec GTA1

Mouais... je sais pas... c'est vrai que par rapport à un GOW c'est sans doute un peu faible mais si ça se trouve c'est vraiment naze MGS4. après faudrait jouer au jeu...

autant pour moi c'est une erreur de wiki ^^

Bah MGS1 partait quand même avec de bonnes bases : MG1 et 2, qui n'ont pas été des bides quand même non ?

"Mouais... je sais pas... c'est vrai que par rapport à un GOW c'est sans doute un peu faible mais si ça se trouve c'est vraiment naze MGS4. après faudrait jouer au jeu... "

bensi il etait si décevant que ca il se taperai pas des 19/20 et des 10/10 a tour de bras.

1. __tony_montana Voir le profil de __tony_montana
2. Posté le 29 mai 2008 à 19:49:18 Avertir un modérateur
3. Bah MGS1 partait quand même avec de bonnes bases : MG1 et 2, qui n'ont pas été des bides quand même non ?

====> bien sûr que non
c'est surtout que MG1 était le premier jeu à avoir un scénar digne de ce nom

1. angelus_1753 Voir le profil de angelus_1753
2. Posté le 29 mai 2008 à 19:51:11 Avertir un modérateur
3. "Mouais... je sais pas... c'est vrai que par rapport à un GOW c'est sans doute un peu faible mais si ça se trouve c'est vraiment naze MGS4. après faudrait jouer au jeu... "

bensi il etait si décevant que ca il se taperai pas des 19/20 et des 10/10 a tour de bras.

====> pour eux, ceux qui ont donné cette note sont des nazes et l'autre un pro

mais bon c'est inutile de se basé sur les tests puisque chaque testeur note selon son gout et non selon son métier

Arrété avec scénario et tout le tralala.
C'est pas un scénario qui fait vendre un jeu et c'est pas sa non plus qui fait qu'on aime un jeu.

Y'a d'autre critére...

Vous voulez des jeu à scénario jouer au "origine de dracula" sur pc.
Vous en serez malade du scénario.