Klein c'est une référence mondiale, l'interview est tout de ce qu'il y a de plus fiable. Et honnêtement c'est très accessible ce qu'il dit. Je vois ce que je pourrai trouver de mieux pour parler de connaissances actuelles du big-bang.
"Quelles pistes théoriques actuelles disent qu'il y avait quelque chose avant le big bang ?"
Toutes. Dont les deux principales : théorie des cordes et théorie de la gravitation quantique à boucle.
"J'ai entendu parler que deux "univers" (pas sur) ce sont heurtés et ont provoqué cet univers ?????... C'est.. Farfelu et sans aucun fondement ?"
C'est de la cosmologie branaire fondée sur la théorie des cordes et donc avant tout sur des mathématiques. C'est une piste théorique parmi d'autre. Mais ça reste une théorie marginale, retient juste qu'il y a deux axes principale de recherche aujourd'hui : Théorie des cordes et théorie de la gravitation quantique à boucle.
Ce qu'il faut retenir de l'interview de Klein :
Quand on a assimilé le big-bang à l'origine de l'univers, on s'est appuyé sur la relativité générale d'Einstein qui prédisait une singularité initiale, c'est à dire un point infiniment petit, infiniment dense, infiniment chaud qui correspondrait au temps 0.
C'est une idée qui date des années 50 et qui reste encore profondément ancrée dans les esprits aujourd'hui et même dans certains médias. Et pourtant c'est des conneries. En effet, les équations d'Einstein ne considèrent que la gravitation. Or il existe d'autres forces fondamentales dans l'univers (qui régissent la mécanique quantique) qui deviennent déterminantes dans des conditions de densité d'énergie aussi extrême. Donc on comprend bien que la relativité générale est insuffisante pour décrire ce qu'on continue d’appeler par défaut le "big-bang". Et par conséquent, on doit oublier cette idée de singularité initiale.
On a besoin d'une théorie qui prenne en comte à la fois la gravitation et à la fois la mécanique quantique pour être capable de d'écrire l'univers avant le mur de Planck. C'est un peu le Graal de la physique aujourd'hui, trouver la théorie unificatrice, la théorie de la gravitation quantique.
Donc comme je l'ai dis pour le moment on a deux pistes principales :
-> La théorie des cordes qui fait appel à des cordelettes vibrantes que l'ont perçoit comme les particules et à des dimensions supplémentaires
-> La théorie de la gravitation quantique à boucle qui s’appuie sur l’hypothèse d'une structure discrète de l'espace temps (c'est le cas pour la matière, et même pour l'énergie, alors pourquoi pas pour l'espace-temps ?).
Dans les deux cas, il n'y a aucune singularité initiale. La théorie des cordes par exemple prédit qu'une température infinie est strictement impossible. Alors que dans le cas de la théorie de la gravité quantique à boucle, on comprend bien que l'existence de "quantum d'espace-temps" rejette automatiquement la possibilité d'une singularité.
Donc dans tous les cas il faut oublier le fait que le big-bang soit l'origine de l'univers. Toutes nos théories semblent prédire un avant big-bang qui serait alors une transition de phase et non pas l'origine de tout. Peut-être qu'il y a une autre origine, peut-être qu'il n'y en a pas, on en sait strictement rien.
Dénombrer l'infini 