Savoir & Culture

Quelle est la différence? Lequel est le mieux? Peut-on être heureux en assistant à sa vie, ou n'est-ce qu'une illusion? Assister à sa vie implique-t-il nécessairement d'être simple d'esprit? Que signifie la différence entre assister et vivre sa vie, pour vous? Considérez-vous que vous assistez ou que vous vivez votre vie? Pourquoi?

Assister à sa vie c'est être témoin, et vivre c'est être coupable.

je pense qu'il faut trouver un juste équilibre.
au contraire d'être un simple d'esprit pour assister à sa vie il faut savoir prendre le recul nécessaire pour juger ses propres actes. mais le spectateur est condamné à observer et l'homme est l'acteur de sa propre vie. hors ce qu'on demande à l'acteur est de jouer son rôle et on laisse au spectateur le soin d'interpréter la pièce dans son ensemble. un peu comme dans un partie d'échecs : quand on observe une partie (entre joueurs de son niveau) il est plus facile de trouver les bons coups à jouer que si on est directement impliqué.

ça dépend ce que t'entends par assister à sa vie/vivre sa vie.

Vivre sa vie pour moi ça serait être conscient de tout un tas de choses. Conscient du poids des normes sociales pour les remettre en question, conscient qu'on a tendance à préjuger pour tenter de fonder nos décisions, conscient de notre individualité pour agir et réfléchir par nous même et s'emparer des questions et sujets importants.

Assister à sa vie, ça serait finalement être pétrie de tout un tas d'images et de représentations, vraies ou fausses, sans jamais se questionner ou chercher à se questionner sur quoi que ce soit de fondamental.

Du coup j'pense que c'est mieux de vivre sa vie, c'est à dire faire ses choix consciemment et rationnellement.
C'est ce que j'essaye de faire en tous cas.

Assister à sa vie c'est être témoin, et vivre c'est être coupable

Je pense que qu'assister à sa vie c'est être coupable de ne pas l'avoir vécu.