Davaroi,
"Mais je ne vois toujours pas comment tu peux envisager cette confusion avec la présence du verbe "observer". "
Là tu parles d'observation, la ligne suivante de loi de probabilité. Tu relies ainsi deux choses incompatibles, ce qui veut dire que tu fais une confusion d'essence.
"Plus concis, d'accord. Mais pourquoi éparpiller ses idées dans plusieurs posts? Si personne ici ne supporte mes pavés, comment lisez-vous un ouvrage philosophique avec des idées bien plus dévellopées? Ne me dites pas que vous le lisez en diagonale. "
Pour exactement la même raison qu'un texte est divisé en chapitres, sous-chapitres et paragraphes ?
De plus tu te perds dans des explications largement inutiles, que tu éviterais en faisant un message plus court et n'expliquant qu'à la demande.
"Et alors? Les axiomes arbitraires et les sophismes sont d'autres sujets. "
Autant dire que la présence de sang circulant dans le corps humain et d'approvisionnement en oxygène des organes sont deux choses complètement distinctes sans aucun lien entre eux.
"Ici, je parle de vérité et de probabilité. "
Tu parles de perception, de considération du réel, aucunement d'absolu de vérités et encore moins de réelles probabilités.
Enfin la modération :
1/ ne s'appuie pas que sur la charte
2/ la charte dit clairement :
"Un sujet explicite permettra aux personnes qui peuvent vous aider de ne pas passer à côté de votre sujet."
3/ Je t'avais déjà prévenu sur le fait qu'un forum était fait pour discuter pas pour faire des articles dignes de Wikipédia et que si cela t'intéressait d'en faire il valait mieux te tourner vers d'autres supports type.
-Keldorn- et crematoria kick pour provocation
