Se connecter

Actualités

Sujet : Obama abandonné par tous ?
Darkman01
Niveau 10
25 septembre 2010 à 14:05:38

Un patriote/nationaliste ne peut que détester Napoléon Ier, ce pitre qui n'a pensé qu'au pouvoir.

Gullinkambi
Niveau 5
25 septembre 2010 à 14:16:11
  1. Darkman01 Voir le profil de Darkman01
  2. Posté le 25 septembre 2010 à 12:17:16 Avertir un administrateur
  3. Merkel est une femme et gère bien... Et puis quand on voit ce que font certains hommes (Napoléon ayant coulé la France par exemple), les femmes ne peuvent pas faire pire...

"Napoléon ayant coulé la France" , une blague ? autant je suis d accord avec toi pour le reste de ce post mais choisir Napoléon c'est un peu stupide!
A part l'expédition en Égypte les guerres napoléonienne sont un fait que l'on doit avant tout à nos chères voisins d'europe. Napoléon est un des dirigeant français ayant le plus contribué à garder les acquis de la révolution. Entre les russes qui ont trahit, l'Autriche qui faisait le Yoyo = On déclare la guerre -> on perd -> on capitule -> on déclare la guerre .... et les anglais qui ont toujours étaient hostile...

Si vous pensez que les guerres de Napoléon sont due à sont à Bonaparte je vous conseil vivement d'étudier un peu sur la France à cette époque : soit la France se défendait contre toute l'Europe monarchique, soit elle baisser les bras, et Louis XVIII revenait au pouvoir ce qui à d'ailleurs était le cas quand Napoléon à due capituler.

Fredom_Liberty
Niveau 9
25 septembre 2010 à 14:16:14

Absolument pas.

Deux traîtres ont coulés Napoléon, qui n'avait jusqu'à lors observé aucune faille dans son règne : Marat, et son coup d'Etat qui sème la panique à Moscou, forçant la retraite, et Bernadotte et ses 30 000 hommes qui étaient chargés de St Petersburg sans défense où s'étair réfugié le Tsar (ce qui aurait anéanti définitivement la Russie), et au lieu de cela, Bernadotte n'a jamais marché sur St Petersburg (quand Napoléon quitte la Russie, il s'imagine que le Tsar a été capturé par Bernadotte, tout avait été prévu avec génie), préférant avoir la couronne suédoise.

Sans ces deux criminels, le Premier Empire aurait dominé l'Europe en 1815 comme il le dominait en 1812.

Quand aux mesures, le Lycée, le Code Civil, le Franc... C'était déjà énorme. Et la France a prospéré sous Napoléon III, qui sans Napoléon Ier, n'aurait jamais acquis le pouvoir.

M'enfin, peut-être certains préfèrent-ils la politique de Robespierre.

Et c'est bien connu, mais Louis XIV et cie on menés des guerres désastreuses et ruineuses, n'étant jamais sur le terrain et cherchant uniquement un presitge personnel.

Napoléon Ier n'a JAMAIS déclaré la guerre. C'est à chaque fois l'Angleterre qui forcait ses alliés à attaquer la France.
La fin de règne de Louis XIV a juste été chaotique.

KillertheFuck
Niveau 9
25 septembre 2010 à 14:16:47

Les 3 fléaux de la France:
Napoléon 1er
Napoléon III
Naboléon :hap:

Yiyi
Niveau 10
25 septembre 2010 à 14:18:09

lol killer^^
D'ailleurs les frontières actuelles on les doit à Louis XIV, l'empire de Napoléon c'était du vent.

Roxxestar
Niveau 10
25 septembre 2010 à 14:18:10

"# Les 3 fléaux de la France:
Napoléon 1er
Napoléon III
Naboléon :hap: "

:rire:

Encore que Napoléon III ça pouvait passer encore :(

Darkman01
Niveau 10
25 septembre 2010 à 14:20:34

Napoléon n'aurait pas gagné autant sans Berthier qui est, lui, un véritable génie.

D'ailleurs il a conseillé à Napoléon de ne pas aller à Mocsou. Résultat : disgracié.

On aurait dû zigouiller Napoléon après le 13 vendémiaire.

jyBreizh
Niveau 10
25 septembre 2010 à 14:21:53

Napoleon un grand homme :content:

Fredom_Liberty
Niveau 9
25 septembre 2010 à 14:24:01

La Campagne de Russie fonctionnait suffisament bien. C'est uniquement Marat (quoique ça pouvait encore passer) et surtout Bernadotte qui n'a pas marché sur St Petersburg qui ont fait foirés la campagne de Russie. Quand Napoléon quitte Moscou, St Peterburg et le Tsar sont censés être aux mains de Bernadotte.

Voilà le vrai criminel, cette crapule. Celui qui au lieu de contribuer à la grandeur de son pays a préféré accepter la couronne suéodoie que la Russie lui proposait.

Yiyi
Niveau 10
25 septembre 2010 à 14:25:37

Rassures moi, tu cites pas Zemmour là ? :doute:

Darkman01
Niveau 10
25 septembre 2010 à 14:26:10

Peut-être qu'il s'est rendu compte à temps de la folie de Napoléon... Non mais aller à Moscou en plein hiver, faut être sacrément barge.

Yiyi
Niveau 10
25 septembre 2010 à 14:30:30

Il y a aussi la bataille de Trafalgar qui a été une véritable catastrophe alors que la flotte Franco-Espagnole était supérieur.
A cause de cette bataille perdue, la France a totalement abandonnée à l'Angleterre la suprématie mondiales sur mer.
C'est l'une des plus grandes catastrophe de l'histoire de France selon moi.

KillertheFuck
Niveau 9
25 septembre 2010 à 14:30:42

"Encore que Napoléon III ça pouvait passer encore "

C'est quand même lui qui a lancé la mode de l'humiliation à la française, en déclarant la guerre à la Prusse avec une armée dépassée encore équipée du matos de la guerre précédente (1815) avec une sublime déculottée finale à Sedan.

Fredom_Liberty
Niveau 9
25 septembre 2010 à 14:33:00

Toujours est-il que la Russie était au bord de l'anéantissement. Les soldats français refusaient même de tirer sur les gamins de 11-12 ans que les Russes envoyaient au front.

Napoléon était à Moscou, et Bernadotte avait largement de quoi prendre Petersburg et le Tsar. Hitler a tenté la même chose, mais n'est jamais parvenu à ses objectifs. La France oui.

L'Angleterre aurait eu vraiment de quoi s'inquiéter. Et à l'origine, Napoléon avait prévu de rester à Moscou et d'y passer l'hiver. Seulement, Marat fait un coup d'état, encore une autre crapule.

Le plan français en Russie était ingénieux, seuls des traîtres (et français) ont coulés ce plan.

Drahnim
Niveau 31
25 septembre 2010 à 14:33:53

On revient au sujet messieurs.

Princeps_
Niveau 6
25 septembre 2010 à 14:35:43

"Napoléon a massacré toute une génération qui aurait pu travailler et enrichir la France. "
:d) C'est faux les guerres Napoléoniennes n'ont pas eu de réelles conséquences démographiques.
La plupart des soldats qui y ont participés et y sont morts au nom de la France étaient issus de pays alliés ou des départements de la France élargie.

La baisse de la natalité Française du 19e siècle était déjà en cours dans les derniers temps de la monarchie et ne fut en aucun cas la faute des guerres Napoléoniennes.

" Il a anéanti la France, alors qu'on était le plus puissant d'Europe au 18ème siècle. C'est un criminel contre la France. "
:d) La France avait déjà perdue son statut de première puissance d'Europe à la fin du 18e siècle.

General-Aetius
Niveau 8
25 septembre 2010 à 14:36:52

C'est là que l'on voit les connaisseurs(qui se permettent de critiquer): personne n'a relevé qu'il confondait Murat et Marat...

Darkman01
Niveau 10
25 septembre 2010 à 14:37:59

Reste que l'Angleterre n'avait pas à s'inquiéter, on n'était pas assez puissants pur les envahir, notre flotte était réduite à néant.

Et tout cela leur a permis de prendre de l'avance économiquement. Napoléon a fait prendre énormément de retard à la France.

Bref, fin du HS.

Darkman01
Niveau 10
25 septembre 2010 à 14:38:34

Ney : on avait compris hein.

General-Aetius
Niveau 8
25 septembre 2010 à 14:39:58

Ouais, enfin une erreur pareille vous enlève à l'un comme l'autre de la crédibilité...

Sujet : Obama abandonné par tous ?
   Retour haut de page
Consulter la version web de cette page