Actualités

Chavez juge "irresponsable" l'intervention armée en Libye

1. Humanisme Voir le profil de Humanisme
2. Posté le 19 mars 2011 à 18:52:28 Avertir un administrateur
3. Chavez juge "irresponsable" l'intervention armée en Libye

Je serais tenté de dire que Chavez est fidel à lui même

"On voit justement que tu maîtrises rien au sujet. Le bombardement américain a fait suite à l'attentat de Lokerbie, après notamment des attentats en Allemagne dans des discothèques fréquentées par des soldats américains."

Non non, l'attentat de Lockerbie (fin 1988) a eu lieu APRES les bombardements américains (1986), en représailles à ces derniers. Il y a eu aussi le vol 772 UTA (septembre 1989) qui a été victime d'un attentat alors qu'une majorité de français se trouvaient à son bord, là encore en représailles à la participation de la France pour les bombardements Libyens (opération Epervier notemment, je crois).

1. invasioneur2010 Voir le profil de invasioneur2010
2. Posté le 19 mars 2011 à 18:53:49 Avertir un administrateur
3. C'est à cause de ce genre de décisions que tous les cons vont voter FN en 2012, les français en ont marre de voir leur argent filer dans des conflits qui ne les regardent pas !!!

Je serais curieux de connaître le % de français qui approuvent l'entrée de la France dans ce conflit !

Selon plusieurs sites, environ 70%

Au contraire, Sarkozy a plutôt redoré son image.

9tek +1000

Felicitations a Nicolas Sarkozy, il aura au moins eu les couilles de faire ca

BBC : 4 blindés détruits par frappe aérienne au sud de Bengazi.

http://english.aljazeera.net/indepth/opinion/2011/03/2011318132217965513.html

Pas mal, un analyste d'al jazeera qui commence déjà à critiquer le comportement va-t-en-guerre des Français et Européens et déclare qu'ils seront responsables des complications qui suivront. Il y a des gens qui ne seront jamais satisfaits.

L'armée de l'air belge vient à l'instant de faire décoller ses meilleurs éléments

http://image-photos.linternaute.com/image_photo/550/deltaplane-le-verdon-sur-mer-france-1173005828-1098671.jpg

c'est quoi ton probleme a te moquer comme ca gratuitement de nos alliés

Faut voir aussi les réactions sous l'article. Il y a quelques jours c'était "les occidentaux ne font rien contre Kadhafi, ce sont des vendus qui ne s'intéressent qu'à son pétrole". Maintenant c'est rempli de "les occidentaux impérialistes fomentent un coup d'État et une invasion de la Libye pour son pétrole".

+1 lemon. J'imagine même pas les gueulées si les occidentaux avaient pas bougé...

"15h09 : Plusieurs avions de chasse Rafale de l'armée française survolent «l'ensemble du territoire libyen» pour des missions de reconnaissance, révèle une source militaire française."

Mauvais c/c

19h15 France 24 annonce que selon plusieurs sources, le colonel Mouammar Kadhafi pourrait s'exprimer sous peu à la télévision libyenne.

chavez a raison, cette intervention est irresponsable car on ne sait pas sur quoi elle va deboucher

imaginez que ça degenere a la somalienne, ou a l'irakienne

je continue de penser qu'il faut laisser les lybiens gérer leur affaire interne, tout comme nous laissons les bahreinois gere leur affaires, ou les chinois regler les leur

LeJunoke3 toujours la le trool ecoute si tu comprend rien a la diplomatie internationnal va prendre des cours et revient

Y a deux choses.

On essaye d'influer pour savoir avec quelle coalition de tribus il faudra traiter pour s'assurer un appro pétrole régulier et sûr.

Aussi, N. Sarko s'étant avancé très vite sur la scène internationale, il doit, pour une fois, faire corréler idées et actions (dans un but de remontée de l'image en interne et à l'étranger).

Dans tous les cas c'est bénéfique à la France, tant qu'on n'intervient pas au sol.
Ca doit rester la révolution des Libyens avec appui occidental, et pas intervention occidentale (d'une parce que ceux qui tiennent le double discours "les occidentaux laissent mourir les braves résistants/les occidentaux sont des impérialistes avides de pétrole" vont foutre un bordel monstre, et aussi parce que la séparation pro/anti khadafi est LOIN d'être claire, et que ça serait effectivement un bourbier absolument merdique si on devait y être au long terme).

Vous pensez qu'une participation terrestre peut avoir lieu au niveau de la coalition?

tres probable si kadhafi cache ses troupes dans les grandes villes parmi les civiles et si aucune defections majeur n a lieu dans son camps alors la il faudras y aller surtout si les rebelles n'arrivent pas a le faire tout seul et la la france seras dans la merde car mis en tete de la coalition elle devras prendre ses responsabilité et la scenario a l irakienne pourras avoir lieu
c'est la ou l on voit que les etats l ont finement joué car eux quoi qu il arrive sortiront vainqueur sans se mouiller