Actualités

La police demande à la justice de jouer le jeu dans le «9-3»

Alors que la lutte antidrogue s'intensifie, les remises en liberté de dealers se sont multipliées.

Dans les services de police du «9-3», ce revers n'a toujours pas été digéré : un dealer présumé, arrêté en flagrant délit au début du mois, avec 50 kg de cannabis, a été remis en liberté sous contrôle judiciaire par un juge des libertés et de la détention (JLD) du tribunal de grande instance de Bobigny, cinq jours plus tard. «Combien de kilos de drogue faut-il posséder aujourd'hui en Seine-Saint-Denis pour craindre la prison ?», interroge, furieux, un proche du ministre de l'Intérieur. Cette affaire est emblématique des difficultés rencontrées par la police dans son travail harassant contre les trafics en tous genres qui gangrènent ce département plus exposé que tout autre aux ravages de l'économie parallèle.

Suite :
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/07/12/01016-20110712ARTFIG00640-la-police-demande-a-la-justice-de-jouer-le-jeu-dans-le-9-3.php

"Alors que la lutte antidrogue s'intensifie, les remises en liberté de dealers se sont multipliées. "

la justice rouge/verte, faut aussi les enfermer les juges

Putain quelle justice en papier

sur le thème de la sécurité, les policiers n'ont jamais été le problème, mais la justice et les politiques

Je vais peut etre vous choquer mais la Justice ne fais qu'appliquer les lois, et les lois c'est vous qui les votez en votant pour vos deputés

J'avoue, on a qu'à dépénaliser.Comme ça, on évitera à coup sur tous les comportements liées à l'emprise de cette drogue

sergovmolotov Oui, je suis d'accord, mais non, la Justice n’applique ici pas vraiment la loi...
La détention de stupéfiants est punie de dix ans d’emprisonnement et de 7 500 000 euros d’amende (article 222-37 du Code pénal). Par ailleurs, le fait de faciliter l'usage illicite de stupéfiants est puni des mêmes peines.
En pratique, les tribunaux tiennent compte de la quantité détenue et des circonstances de la détention (détenir une très petite quantité pour l’usage personnel est généralement assimilé à l’usage simple).

http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/drogue/loi-drogue/drogue-que-dit-loi

Ben au pire vu que la délinquance augmente, on a qu'à la légaliser, au moins on aura plus ce problème

Si on dépénalise le meurtre, y'a plus ce soucis de foutre des gars en prison pour ça.

Euh...Wait....

Qu'on applique la loi ! licenciement pour faute grave ou insuffisance professionnelle.

sergovmolotov Ce qui est imputable au consommateur, c'est leur comportement en cas d'emprise.

Je recommande cette vidéo en rapport avec le Syndicat de la Magistrature http://www.dailymotion.com/video/xc2r4q_zemmour-les-kurdes-et-les-juges-rou_news

Ce qui est imputable au consommateur, c'est leur comportement en cas d'emprise.

De meme que boire de l'alcool
Des mecs bourrés qui foutent la merde ca arrive, donc on interdit l'alcool?

"De meme que boire de l'alcool
Des mecs bourrés qui foutent la merde ca arrive, donc on interdit l'alcool?"

On devrait même interdire l'alcool AVANT le cannabis. L'étude sur la dépendance commandée par le gouvernement a montré que de TOUTES les drogues, le cannabis est de loin celle qui créé les effets sur la santé les moins dangereux, la moins forte dépendance physique et psychique.

solution = passer la justice française au karsher

c'est le seul moyen

y a au moins 60% des magistrats à mettre en taule

https://m.jeuxvideo.com/forums/1-69-2350857-1-0-1-0-vente-d-alcool-interdite-dans-l-oise.htm

Et oui, en effet, c'est dommage que certains, par leur connerie, face du tort aux consommateurs "sages".

De toutes façons, pour des raisons culturelles, l'alcool et le tabac ne seront, je pense, jamais interdits...

et les lois c'est vous qui les votez en votant pour vos deputés

ha? on vote nos députés?
mince je croyais que non
on vote rien du tout hein.

Ben si, on élit nos députés, hein...

Mais l'argument c'est quoi ?
Sous prétexte qu'un comportement n'engendre pas DIRECETEMENT une gène auprès des autres citoyens, alors ce comportement doit être légal ?
Donc on pet légaliser le port d'arme sur la voie publique ?
Donc on n'a pas à limiter la vitesse sur la route ?

Ya des tarés partout, et on est obligés de faire des lois pour que ces tarés ne puissent pas mettre en danger les autres.

Sous prétexte qu'un comportement n'engendre pas DIRECETEMENT une gène auprès des autres citoyens, alors ce comportement doit être légal ?
_________________________

Avec cet argument on peut interdire aux gens de respirer et de peter , et oui ça pollue .

Sous prétexte qu'un comportement n'engendre pas DIRECETEMENT une gène auprès des autres citoyens, alors ce comportement doit être légal ?
_________________________

Avec cet argument on peut interdire aux gens de respirer et de peter , et oui ça pollue .

c'est mignon

Mais restons dans la mesure du comparable.

Puis sinon, moi j'ai un excellent moyen pour avoir aucun problèmes avec la justice : je respecte la loi.Sisi, ça marche