Actualités

CourageAssad Voir le profil de CourageAssad
Posté le 18 décembre 2012 à 21:54:26 Avertir un administrateur
Le Qatar va (encore) manipuler les musulmans ?

non c'est surtout pour manipuler les occidentaux..

faut pas oublier que leur but ultime c'est de convertir tout le monde..pour l’Europe c'est déjà bon mais pour l’Amérique du nord et du sud ,et une partie de lasie/océanie il y a encore un peu de chemin

Un arbuste ??

Et je te cite au passage quelques versets du deutéronome qui doit être un best seller de ta table de chevet.

20.10
Quand tu t'approcheras d'une ville pour l'attaquer, tu lui offriras la paix.

20.11
Si elle accepte la paix et t'ouvre ses portes, tout le peuple qui s'y trouvera te sera tributaire et asservi.

20.12
Si elle n'accepte pas la paix avec toi et qu'elle veuille te faire la guerre, alors tu l'assiégeras.

20.13
Et après que l'Éternel, ton Dieu, l'aura livrée entre tes mains, tu en feras passer tous les mâles au fil de l'épée.

20.14
Mais tu prendras pour toi les femmes, les enfants, le bétail, tout ce qui sera dans la ville, tout son butin, et tu mangeras les dépouilles de tes ennemis que l'Éternel, ton Dieu, t'aura livrés.

Projet du qatar, c'est assez inquiétant.

Merci Jenine de partager avec nous ces versets bibliques mais là n'est pas le sujet. On pourrait commencer à sortir un tas de versets coraniques et les interpréter à notre manière.

Jenine a toujours pas compris que s'attaquer a l'ancien testament c'est s'attaquer a l'islam Et que les musulmans s'appuient justement sur le deutéronome pour annoncer la venue de mohammed... Et il traite le prophète Ibrahim de "malade"... A ce niveau là c'est purement de l'islamophobie

Luyindulalz Voir le profil de Luyindulalz
Posté le 19 décembre 2012 à 02:31:14 Avertir un administrateur
ça va surement omettre de mentionner le fait que Mahomet égorge lui même les prisonniers et réduit leurs femmes et enfants en esclavage.
ça ferait pas une très bonne pub pour l'islam.

--------------------

Dans sa vie il n'a tué qu'une seule personne et c'était au combat. Et si il pouvait éviter la mort de ses proches et même de ses ennemis, il l'aurait fait.
Faut bien étudier le contexte et l'histoire de la naissance de l'islam, sa survie en dépendait. C'était aussi un chef militaire.

Justement c'était pour souligner la connerie de "Luyindulalz" qui critique l'Islam alors que pour le fait qu'il dénonce Mohamed a usé d'une loi juive.

C'est quoi la faute de mohamed d'après luzco ?

De toute façon les gens qui ne connaissent pas bien l'islam ont une image totalement erroné du Prophète saws. Ils prennent l'information d'internet souvent venant des milieux anti-islam, alors comment avoir une idée juste du personnage ?
Déjà même pour les musulmans, la plupart ne connaissent que l'ombre du Prophète saws. Et aussi pour les orientalistes qui étudient la biographie ils s'arrêtent qu'à l'aspect extérieur et ne tiennent pas compte du côté prophétique et spirituel.

C'est juste le plus grand homme que l'histoire ait connu. À lui tout seul il a réformé tout une société, et aujourd'hui en laissant encore cet héritage spirituel qui n'arrête pas de se répandre.
Je ne sais pas même pour les non-musulmans, imaginez une personne qui sort de nul part en disant qu'il a reçu une révélation. Presque tout le monde le rejette, mais y a quand même une poignée de compagnons qui le croit malgré tous les risques, pourtant certains étaient très riches et réputés.
Mettez vous à leur place, il avait rien à gagner, comment croire en cette personne ? Pourtant au tout début il avait promis la victoire et un vaste empire spirituel, c'était un pari insensé mais après 20 ans ils sont rentrés à la Mecque sans forcer et l'islam s'est propagé jusqu'à aujourd'hui.
Et contrairement à Moïse ou Jésus, je parle pour les athées. Le Prophète Mohammed saws est un personnage historique avec des chaines de transmission ininterrompus jusqu'à aujourd'hui, dont la plupart des savants musulmans sont liés.

interessant

En effet, historiquement, ça reste un grand personnage dont Lamartine a fait une telle critique :

Jamais un homme ne se proposa, volontairement ou involontairement, un but plus sublime, puisque ce but était surhumain : Saper les superstitions interposées entre la créature et le Créateur, rendre Dieu à l'homme et l'homme à Dieu, restaurer l'idée rationnelle et sainte de la divinité dans ce chaos de dieux matériels et défigurés de l'idolâtrie... Jamais homme n'accomplit en moins de temps une si immense et durable révolution dans le monde, puisque moins de deux siècle après sa prédication, l’islamisme, prêché et armé, régnait sur les trois Arabie, conquérait à l'Unité de Dieu la Perse, le Khorassan, la Transoxiane, l'Inde occidentale, la Syrie, l'Egypte, l'Ethiopie, tout le continent connu de l'Afrique septentrionale, plusieurs îles de la méditerranée, l'Espagne et une partie de la Gaule. Si la grandeur du dessein, la petitesse des moyens, l'immensité du résultat sont les trois mesures du génie de l'homme, qui osera comparer humainement un grand homme de l'histoire moderne à Mahomet ? Les plus fameux n'ont remués que des armes, des lois, des empires; ils n'ont fondé, quand ils ont fondés quelque chose, que des puissances matérielles, écroulées souvent avant eux. Celui-là a remué des armées, des législations, des empires, des peuples, des dynasties, des millions d'hommes sur un tiers du globe habité ; mais il a remué, de plus, des idées, des croyances, des âmes. Il a fondé sur un Livre, dont chaque lettre est devenue une loi, une nationalité spirituelle qui englobe des peuples de toutes les langues et de toutes les races, et il a imprimé, pour caractère indélébile de cette nationalité musulmane, la haine des faux dieux et la passion du Dieu un et immatériel... Philosophe, orateur, apôtre, législateur, guerrier, conquérant d'idées, restaurateur de dogmes rationnels, d'un culte sans images, fondateur de vingt empires terrestres et d'un empire spirituel, voilà Mahomet. A toutes les échelles où l'on mesure la grandeur humaine, quel homme fut plus grand ?..."

et tout ça, uniquement grâce à des guerres défensives ?

bein dit donc...

Sous la direction du Prophète saws oui, mais par après non. Et je ne vois pas en quoi c'est un problème, pour qu'une nouvelle civilisation s'étende et survive elle a besoin de nouvelle conquête. Quasi toutes les civilisations sont passées par là.

Et encore tout l’Asie centrale, les peuples turcs (peuple de guerrier) et l'Asie du sud-est/Océanie les conversions ont été faites sans violence et conquête. Mais grâce au commerce et différents contacts.

Faudrait en finir une bonne fois pour toutes avec cette appellation "Mahomet".

Luzco
Posté le 19 décembre 2012 à 00:10:50
"évite de parler d'un film qui n'est même pas sortis"

Aucun rapport entre une preuve flagrante d'inintelligente et parler d'un film pas encore sorti.. ce que l'on fait tous ici en fait, toi comme moi.
Lien permanent

Pourtant si, tu parle du film comme une bouse pas fidèle alors qu'il n'est même pas sortis.

Abdulhamid_II
Posté le 19 décembre 2012 à 09:50:33

C'est juste le plus grand homme que l'histoire ait connu.

Ou comment perdre toute crédibilités.

Je pensais que seul la représentation de Dieu était interdite et qu'on pouvait représenter les humains.

En fait si ils ne veulent pas que les prophètes soient représentés, c'est pour que les gens ne leurs rendent pas un culte ?

TuhataKhan
Posté le 19 décembre 2012 à 11:17:12
Abdulhamid_II
Posté le 19 décembre 2012 à 09:50:33

C'est juste le plus grand homme que l'histoire ait connu.

Si il vivait à notre époque il serait en tôle pour perpette :
- pédophilie
- massacres de masse
- crimes de guerre
- crimes contre l'humanité