Général Jeux Vidéo

1. caelacanthe Voir le profil de caelacanthe
2. Posté le 16 mars 2009 à 19:59:00 Avertir un modérateur
3. "bons jeux", faut pas exagérer

évidemment, leurs jeux sont pas tellement buggés, on ne voit pas forcément les pubs ingame, et après tout s'ils ne font que des mises a jours graphiques vendus 50€, c'est normal, on change pas une équipe qui gagne, mais je pense pas qu'on puisse vraiment parler de "bons jeux"... plutôt de blockbusters

Et encore, quand leurs jeux ont au moins les graphismes à sauver, c'est rarement le cas.

EA, en tant que développeur, fait de la merde depuis 2001. En éditeur, ils demeurent excellents, mais ne sont pas responsables du contenu ni de la qualité (ou non) de ce qu'ils éditent... Néanmoins, quand c'est pas développé par eux en interne, c'est souvent mieux

Caelacanthe > En même temps, j'ai pas été assez con pour poster un lien pédopornographique ou menacer des gens de mort ...

je parle des modos du 15-18, ils ont eux aussi un forum a nettoyer

aerdalis, un type a dit qu'il allait nettoyer son lycée avec le fusil de son père d'un ton tellement convaincant qu'a 5h du mat un des jours suivants...

En ce moment, il y a des articles sur le mal qu'entraîne les jeux vidéo tout les deux jours, je sais pas ce qu'il leur prend...

Sinon, Electronic Arts, niveau développement, je ne dis pas. Je ne sais pas bien quels jeux ils ont développés. Mais en tant qu'éditeur, ça a toujours été plutôt bon. C'est pour ça que je ne comprenais pas pourquoi fut un temps, tout le monde reniait cette entreprise.

ils ont aussi un peu tendance a faire pression sur les développeurs pour qu'ils fassent le jeu de telle ou telle façon...

et le problème, c'est que ceux qui donnent des ordres savent pas forcément faire des jeux

Même si je plains énormément Cisla et Shauni et Nostar, et que je salue leur travail, ils l'ont choisi ...

Je trouve ça marrant de se faire arrêter pour une blague. Il y avait déjà eu le fameux reportage sur le suicide collectif...
La peine est fixée ?

hé, on est pas aux USA, ils vont pas diffuser chaque étape du procès en direct sur la toile

sauf que bon, trouble a l'ordre public, ca peut aller jusqu'a deux ans de prison et 30000 euros d'amende (je crois)

Le piratage étant pire que le meurtre, heureusement qu'il n'a pas annoncé qu'il allait pirater Dawn of War 2.

1. AerdaIis Voir le profil de AerdaIis
2. Posté le 16 mars 2009 à 20:09:18 Avertir un modérateur

#

Sinon, Electronic Arts, niveau développement, je ne dis pas. Je ne sais pas bien quels jeux ils ont développés. Mais en tant qu'éditeur, ça a toujours été plutôt bon. C'est pour ça que je ne comprenais pas pourquoi fut un temps, tout le monde reniait cette entreprise.

Parce que EA a été un éditeur tyranique. Ils demandaient à des studios de développer des jeux en leur accordant un délai fixe, et tant pis si le jeu n'était pas entièrement fini dans les délais, il serait quand même édité (et il allait, de toute façon, se vendre). Ils entraient aussi assez souvent dans le processus de développement des jeux, en imposant certaines directives, qui parfois allaient totalement à l'opposé de ce que les développeurs avaient comme idées. Mais EA les obligeait, sachant qu'il n'y avait pas d'éditeur aussi imposant qu'eux (EA étant un éditeur international bénéficiant d'une puissance économique assez énorme, et donc, d'une exposition médiatique tout aussi énorme, donc un potentiel de vente énorme, et ce peu importe la qualité des titres). EA avait aussi pris l'habitude de sortir ses licences sur tout les supports, ce qui a conduit à une baisse de qualité généralisée dans son catalogue de titres... Ils imposaient aussi à des studios dont ce n'est pas le genre habituel de développer d'autres jeux (comme la licence Need For Speed, qu'ils ont refourgué à EA Black Box, dont ce n'est pas du tout la spécialité, et ce qui a presque totalement anéantit la solide réputation dont bénéficiait la série auparavant)...

Depuis peu, il me semble qu'ils ont changé de directeur général, et celui-ci a une toute autre politique (il a d'ailleurs admis que EA avait vraiment baissé dans la qualité de ses produits développés en interne et édités, et disait vouloir remédier à ça)...

Depuis peu, EA prend un peu plus de risques, en tant qu'éditeur, en décidant d'éditer des jeux dont le potentiel de vente n'est pas forcément assuré, mais aussi en tant que développeur, en tentant de faire de nouvelles choses, d'innover un peu, de ne plus faire dans le développement massif mais sélectif et dans l'amélioration, voire le changement, pour certaines licences...

" Le piratage étant pire que le meurtre "

Qu'est-ce qui vous fais donc dire cela mon cher monsieur?

1. MrPocolo Voir le profil de MrPocolo
2. Posté le 16 mars 2009 à 20:32:23 Avertir un modérateur
3. " Le piratage étant pire que le meurtre "

Qu'est-ce qui vous fais donc dire cela mon cher monsieur?

les peines!

la contrefacon t'expose a 5 ans de prison et 300000 euros d'amende

Tandis qu'un meurtre, selon les circonstances, tu peux t'en tirer parfois avec moins d'un an de prison...

C'est sur que si on prend la peine maximale que l'on risque avec le piratage et qu'on la compare avec la peine minimale pour meurte on peut dire que le meurtre est moins grave...

Mais faites donc l'inverse.

en même temps, ils ont surement raison, tuer un kikoo est surement moins grave que de faire potentiellement perdre beaucoup d'argent a une grosse entreprise

oopas

1. MrPocolo Voir le profil de MrPocolo
2. Posté le 16 mars 2009 à 20:36:39 Avertir un modérateur
3. C'est sur que si on prend la peine maximale que l'on risque avec le piratage et qu'on la compare avec la peine minimale pour meurte on peut dire que le meurtre est moins grave...

Mais faites donc l'inverse.

Sauf que ce n'est pas la peine maximale, 5 ans de prison et 300.000€ d'amende, et moins d'un an, ce n'est pas la peine minimale (qui peut être juste un séjour en hôpital psychiatrique de deux/trois mois puis libération conditionnelle sous conditions)...

" # Sauf que ce n'est pas la peine maximale, 5 ans de prison et 300.000€ d'amende, et moins d'un an, ce n'est pas la peine minimale (qui peut être juste un séjour en hôpital psychiatrique de deux/trois mois puis libération conditionnelle sous conditions)... "

Je le sais ca, mais faites le quand meme.

Quand tu gueule dans la rue que tu va venir avec un fusil et buter tout le monde, les flics t'arrêtent, sur un forum c'est pareil et c'est normal.

ouais, sauf que morsay il court toujours, alors que lui il est connu, il a montré ses m16 sur dailymotion, etc

1. Wiltjay Voir le profil de Wiltjay
2. Posté le 16 mars 2009 à 20:41:25 Avertir un modérateur

#

Quand tu gueule dans la rue que tu va venir avec un fusil et buter tout le monde, les flics t'arrêtent, sur un forum c'est pareil et c'est normal.

Sauf qu'il y a la présomption d'innocence, mais elle n'est pas prise en compte.

Ce n'est pas parce que l'on dit que l'on va faire quelque chose qu'on va le faire réellement, et des paroles ne peuvent servir véritablement de preuves, sauf dans ces cas exceptionnels ou c'est considéré comme une menace, donc afin de prévenir toute attaque potentielle, on met en taule la personne, sans même savoir si elle comptait réellement passer à l'acte ou non, et sans rien avoir pour prouver l'une ou l'autre des possibilités.

En d'autres termes, on met en prison quelqu'un pour un acte dont on ne peut prouver le fondement...