Communauté

mdr Van Halen et Yngwie Malmsteen je me marre , les mecs qui récitent leurs gammes, c'est juste de l’enchaînement de notes à toute vitesse sans mélodie. Complètement surestimés

Evidement quelqu'un qui sort un album complet sans parole avec l'orchestre du Japon, c'est quelqu'un qui ne fait aucune melodie.

Quand tu ecoutes quelque chose comme ca :http://www.youtube.com/watch?v=TbHc5i4O2tc

Surtout si on compare aux 3/4 des guitaristes presents dans le "top 100"

Oups lien foiré :
http://www.youtube.com/watch?v=TbHc5i4O2tc

J'ai jamais compris pourquoi on comparer les gratteurs
Ils ont chacun leur style
Il y a des guitaristes qui sont tres rapide
D'autres qui blues super bien etc...
Alors c'est qui le mieux le plus rapide qui enchaine le notes je ne sais trop comment
ou celui qui a un style de gratter plus doux plus rythmer plus
C'est pas vraiment comparable

ps jimmy hendrix toujours lui c'est pas mon préférer quand ils joue vite c'est pas le plus rapide
Quand ils ralentie c'est pas le plus style
(d’après moi bien-sur)
Du blues pour ceux qui aimes ^^
http://www.youtube.com/watch?v=4O_YMLDvvnw

Jimi Hendrix.

Houla, j'allais complètement manquer le tournoi!
Bonne chance pour ce nouveau tournoi en tout cas, en espérant que ma culture guitarule s'améliore! ^-^

Et je vote Jimi Hendrix!

Jimi Hendrix :

Mais c'est Jimi Hendrix même pas besoin de réfléchir pour répondre ça.

Bonne idée de tournoi très original tiens, bon courage Cartman

Je vote pour Jimi Hendrix of course

Je vote Joe Satriani, je vais peut être en révolté plus d'un mais j'aime vraiment pas Jimi Hendrix.

La question ne se pose même pas : Jimi Hendrix!

Hendrix.

Akeboshi_75 lis les regles stp

merci delfino et oraclon

j'aurais dû faire plus attention
bon ba ce sera :

Jimi Hendrix

malgré mon 1er post de mauvaise langue

pas grave

C'est moi bien sur

Jimi Hendrix.

Euh le titre c'est "meilleur guitariste du MONDE" et non "DE TOUS LES TEMPS", donc on peut pas voter Hendrix puisqu'il est

Ruissau_De_Joie non il est encore vivant dans notre coeur

xaeraf > Non mais sur ta vidéo il est juste ridicule, quand on écoute son solo à 3min06 c'est pas musical ça ! Alors oui certes c'est une bête technique mais la technique ça fait pas tout ! C'est juste un truc pour en mettre plein la vue alors que c'est criard, juste risible, tout le monde se fout de sa gueule. Le pire là : http://www.youtube.com/watch?v=zo3pfnldlD0 sur la photo, même Zack Wyde n'a pas un mur de son comme ça, et le rack d'effet Ferrari... il a dû coller un pauvre autocollant dessus, juste pitoyable Il a aucun feeling !

Et sur ta vidéo au bout de 5min05 , c'est n'importe quoi ! La double pédale derrière... Il a aucun jeu. Metallica aussi ont joué avec un orchestre hein celui de San Francisco.

Regarde par exemple Pink Floyd : http://www.youtube.com/watch?v=dl7zjAdJyZQ&feature=fvst , mets sur 2.50 pour t'imprégner l'air, le solo démarre au bout de 3.30. C'est du psyché, le solo est lent, très simple. Et pourtant dix fois plus prenant que du Malmsteen. Ils en rajoutent pas trois couches pour épater la galerie, ils ont un bon feeling.

Maintenant une bonne alliance entre technique et musicalité : http://www.youtube.com/watch?v=WoAXW30mMAg
Écoute bien les nuances à partir de 45 sec, un coup il étouffe les cordes, un autre il sweep, et puis après il va groover, il va baisser en intensité, puis revenir avec une grosse attaque, et puis slider... Avec beaucoup de musicalité !!! a 2min30 on l'impression qu'il a ralenti le rythme alors qu'il groove à mort.