Sport

J'ai un ami qui me dit que leur nocivité n'a pas été prouvée scientifiquement et que s'y opposer de manière véhémente n'est pas rationnel.

Il y a t'il des études qui prouvent le contraire ?

" J'ai un ami qui me dit que leur nocivité n'a pas été prouvée scientifiquement et que s'y opposer de manière véhémente n'est pas rationnel. "

Ah les lobbys

Oim pesticides etc c'est de la merde ça donnes des tas de maladie (cancers ...) , ça rend stérile et ça pollue la terre.

forcément aucune études sont faîtes dessus au contraire une étude pourrais même sortir comme quoi c'est inoffensif ! Les lobbies payent des chercheurs pour faire en sorte qu'il fasse une étude comme quoi leurs produits sont inoffensif ... tout est corrompus ... bref

pour approfondir un peu le sujet un reportage très intéressant en libre accès sur YouTube : "le monde selon mosanto"

jpourrais avoir les études comme quoi les ogm donnent le cancer vdd ?

https://www.google.fr/search?q=OGM+cancer&oq=OGM+cancer&aqs=chrome..69i57.2520j0j7&sourceid=chrome&es_sm=122&ie=UTF-8

de rien

je regarde merci

Les américains consumment des OGM depuis plus de 20 ans. S'ils donnaient le cancer on devrait pouvoir facilement constater une recrudescence du nombre de ceux ci, non ?

Non mais y'a rien de nocif aux OGM
Admettons qu'on aie une bactérie qui sécrète une toxine insecticide et sans effet sur les humains.

On peut prendre le/les gènes liés à la sécrétion de cet insecticide et les mettre dans l'ADN des plantes pour faire un insecticide 100% bio, et gratuit.

Le seul problème avec ça c'est que les laboratoires créent des semences stériles pour les vendre et qu'on ne peut donc pas faire ce reproduire des OGM végétaux.

Ça peut aussi servir sur les animaux, le saumon par exemple met un temps très long à grandir, alors que d'autres animaux grandissent à vitesse exceptionnelle. Il suffit de prendre les gènes liés à ça sur ces derniers et des les foutre dans l'ADN du saumon ce qui augmentera le rendement des élevages.

Faut pas croire que les OGM = mauvais, au contraire c'est 100% naturel y'a pas de produit chimique ou autre truc nocif c'est juste des changements de gènes entres êtres vivants

je regarde les liens et selon les études ya toujours des questions sans réponses, des trucs suspect

ont sent la peur des lobbys, donc je crois qu'on peut pas se fier à ça pour l'instant

"Faut pas croire que les OGM = mauvais, au contraire c'est 100% naturel "

modifier le code génétique ce n'est pas naturel désolé

Trifouiller la nature et la manipuler alors que le truc a mis des millions d'années à se mettre en place et repose sur un équilibre fragile : bonne idée.

J'ai un autre pote qui dit que justement c'est une bonne chose que les semences OGM soient stériles puisque ce sont des espèces conçues pour être résistantes et si elles n'étaient pas stériles elles se répandraient trop facilement dans la nature et coloniseraient des habitats naturels qui n'arrivent pas à se défendre.

"Trifouiller la nature et la manipuler alors que le truc a mis des millions d'années à se mettre en place et repose sur un équilibre fragile : bonne idée."

Ouai enfin, prendre des médicaments c'est pas naturel non plus, pourtant...

Même les médicament c'est de la merde (sauf pour certains trucs)

la plupart des maladies se guérissent avec des remèdes naturel qu'on trouve dans la nature ...

Le médicament c'est sur ton petit corps de merde qui dure qu'un temps infime ici. Modifier la nature c'est un peu plus fort, humain égocentrique.

Sinon l'étude du professeur Séralini (celle avec les rats tous blancs avec des tumeurs énormes) c'est de la merde hein.

Ils prennent une espèce de rat qui même sans intervention extérieur développe des cancers dans 70 à 80% des cas. Le nombre de rats était vraiment insuffisant d'une part, ce n'était pas donc significatif. D'ailleurs, ils n'ont pas voulu prendre de photos du groupe témoin, pourquoi ? Parce qu'eux aussi avaient des grosses tumeurs ? Elle a été démontée.

"Le médicament c'est sur ton petit corps de merde qui dure qu'un temps infime ici. Modifier la nature c'est un peu plus fort, humain égocentrique."

Oui enfin cette argumentation ne se basse que sur la prémisse de "la nature c'est bien, il faut respecter mère nature"

C'est ridicule. La peste, le choléra, et autres, c'est naturel aussi. Ce n'est pas parce que l'homme modifie la nature que c'est nécessairement une mauvaise chose.

Tu modifies pas le code génétique d'un humain en le soignant de la peste, hein

Non mais c'est juste que l'argument comme quoi les OGM c'est mal parce que c'est modifier la nature et que la nature c'est bien ça n'a aucun poids scientifiquement.