Roger Lemerre : La Sélection des Champions 2004

Tous les posts à mon actif concernant D.Cissé sur mon forum du PSG...

-----------------------------------------------
[CiTiZeN] Écrit: 07.06.2006, 10:26
Enfin bon, Cissé l´Auxerrois était un planteur quand même!
26 buts sur sa dernière année en france, on peut pas dire que ce soit une stat d´un pied carré. Il s´est un peu perdu à Liverpool mais à Marseille, je pense qu´il peut se retrouver une seconde jeunesse et faire très mal.

Surtout si il est associé à un gars comme Ribery, ca peut faire des dégâts l´an prochain.
D´ailleurs, ce dernier s´exprimera sur son avenir juste après le match des bleus.

----------------------------------------------
[CiTiZeN] Écrit: 07.06.2006, 12:15
Ouais, je ne m´en souvenais plus de celle-là...
N´empeche que quand tu vois des mecs comme Pagis et Maoulida marquer but sur but sur la fin du championnat, tu te dis que Cissé aurait largement la place pour scorer dans cette équipe.
Les mecs devant n´étaient pas géniaux (Niang, Pagis et Maoulida) mais ce fut très efficace.
Le schéma tactique de Fernandez avec le replacement de Ribery y est pour beaucoup aussi.
Maintenant tout dépend de la configuration dans laquelle ils vont jouer, par qui passera les ballons etc...

Mais je reitere, Cissé peut faire très mal!

----------------------------------------------
[CiTiZeN] Écrit: 08.06.2006, 19:18
En 2004, c´était la jambe gauche et hier pour la jambe droite.

Deux doubles fractures (tibia-péroné) aux deux jambes en seulement 2 ans d´intervalle.
Et surtout sur des actions anodines. Encore sur des tacles, ou autres actions litigieuses... mais là, deux grosses fractures sur deux actions sans contacts violents... c´est bizarre.

J´éspère pour lui qu´il se remettra au plus vite...

----------------------------------------------
[CiTiZeN] Écrit: 05.04.2007, 19:11
J´aimer pas trop la phrase "il revient de blessure"...
Ca fait 4 mois qu´il a repris la compétition, ca va quoi! Il n´a pas retrouver les terrains débût mars non plus.
Et son bilan pour un attaquant supposé de ce calibre est plus que médiocre: 13 matchs (12 Tit) et seulement 4 buts dont un péno.
Bref, on est bien loin des stats d´un attaquant chiffré à combien? 12M€ si j´ai bien compris?!? Bah bonjour l´arnaque.
Même si il encore jeune (25 ans), ce joueur me parait cassé pour le moment.
3 saisons vides consécutives (61 matchs 17 buts), 2 graves blessures, il respire la joie.
Il va surement rebondir, mais voilà quoi, si Marseille lui refile un billet Marseille/Liverpool, ce serait loin d´être une mauvaise affaire.

----------------------------------------------
[CiTiZeN] Écrit: 07.04.2007, 07:30
Blessure: 07 Juin
Reprise entrainement: 20 Octobre
Premier match: 09 Décembre

On est en avril, cela fait 10 mois jour pour jour qu´il a été blessé et 4 mois qu´il a repris la compétition.

Pour moi, sans être rageux, de mauvaise foi etc..., je ne considére plus ce joueur comme "revenant de blessure".

Dés qu´il est revenu à la compet, c´est là qu´il a été le plus fort avec ses buts et ses passes décisives (alors que normalement, il était encore plus "revenant de blesssure" que maintenant).
Là, il traverse une mauvaise passe comme à l´image de son équipe, et je trouve ca simplement facile de mettre tout sur le dos de sa blessure.
Contre Lyon ou Bordeaux par ex, c´est a cause de sa blessure qu´il a manqué ses grosses actions?
Ce n´est que mon opinion néanmoins.

Quand je le vois jouer, quand il fait des appels, que le ballon lui est transmit dans le trou et qu´il galope comme un lievre en battant à la course son adversaire direct, je me dis que sa jambe à l´air d´aller.
----------------------------------------------

Comment ca pue la haine envers Cissé

----------------------------------------------
[CiTiZeN] Écrit : 09.10.2006, 21:23
Autant je ne peux pas encadrer l´OM mais il est vrai que sur ce débût de saison, ils sont assez impressionants. Enfin, pas que sur ce débût car en fait, c´est la continuité de l´an passé où Marseille avait fini fort.
Sans enlever quoique ce soit à Emon, il se sert qd même du systeme mis en place par Fernandez. Et force est de constater que ca marche.
Après certes, ils ont la baraqua, avec des adversaires incapables de mettre au fond une balle en or (Rennes, Youngs Boys etc...), certes, ils beneficient d´un arbitrage plus que favorable (Sedan, Bordeaux etc...) mais voilà, 6 victoires en 8 matchs, 1ère défense, 2ème meilleure attaque, et seulement 3 points de retard sur Lyon (et 11 points d´avance sur nous ).
A voir les prochains matchs (Lens et Lyon) pour vraiement voir ce que cette équipe à dans le ventre... en attendant le retour de Cissé

----------------------------------------------
[CiTiZeN] Écrit : 27.10.2006, 18:30
Comme tu y vas...

Maoulida, Pagis, Niang puisque tu les cites, même sans être des vedettes, ne sont pas des merdes.
Marseille était qd même sur une belle série depuis quelques temps (fin de saison dernière pour être exact) avec très peu de défaites au compteur, un jeu leché et résolument tourné vers l´offensive et là effectivement, ils se prennent des roustes.
Est-ce la fatigue, le mental qui joue des tours, se sont-ils crus trop beaux trop vite?
Je pense qu´ils s´en remettront comme ils s´en sont remis après la défaite face au Mlada (3-0 contre Toulouse) et qu´ils ne baisseront pas trop au classement. Certes, leurs 3 derniers matchs leur ont fais mal, laisseront certainement des traces, mais je ne pense pas qu´une "crise" se pointe à l´horizon.
On sera fixé ce WE avec un perilleux déplacement à Nice qd même...
----------------------------------------------

Deux autres posts demontrant que même en assumant à 100% mon côté totalement anti-OM, je sais rester objectif quand il s´agit de parler football. Contrairement à d´autres...

si tu le dis ca doit etre vrai

Si tu approuve, c´est que ca doit l´être alors...

DRAZ
1. Lyon -> 3
2. Bordeaux -> 3
3. Rennes
4. Nancy -> 2
5. Marseille
6. St Etienne
7. Le mans -> 1
8. Lille
9. Monaco
10. Valenciennes
11.Nice
12. PSG -> 3
13. Toulouse
14. Lens-> 1
15. Lorient
16. Auxerre -> 1
17. Strasbourg
18. Sochaux -> 2
19. Caen
20. Metz -> 3

19 points

[CiTiZeN]
1.. - Lyon -> 3
2.. - Bordeaux -> 3
3.. - Nancy -> 3
4.. - St Etienne
5.. - Rennes
6.. - Monaco -> 2
7.. - Marseille
8.. - Toulouse
9.. - Le Mans -> 3
10 - Nice
11 - Lens
12 - Lille
13 - Valenciennes
14 - Lorient
15 - Paris SG
16 - Strasbourg -> 1
17 - Sochaux -> 1
18 - Auxerre -> 3
19 - Caen
20 - Metz -> 3

22 points

Tres serré!
Mais on voit qu'on est bien à la rue car je crois sur les précèdents (sauf erreur) qu'on dépassait largement les 30 points.

L'an dernier:

Draz: 34
Citizen: 30

Et pour la saison 2OO5/O6
[CiTiZeN] ~> 41pts
Draz ~> 36pts

Par contre, je viens de voir qu'on a jamais appliqué le même barême

BAREME: 2OO5/O6
BONNE PLACE: 8 pts
PUIS DECROISSANT PAR PLACE D'ECART
Pr la reléguation: 1 pt par équipe trouvée.

BAREME: 2OO6/O7
5 POINTS ~> BONNE PLACE
3 POINTS ~> 1 PLACE D´ÉCART
1 POINT. ~> 2 PLACES D´ÉCART

BAREME: 2OO7/O8
3 POINTS ~> BONNE PLACE
2 POINTS ~> 1 PLACE D´ÉCART
1 POINT. ~> 2 PLACES D´ÉCART

oui on peut de nouveau appliqué celui de l'an dernier . Je t'ais dis le bareme comme je n'en souvenais.

Sinon la premiere saison etait differente car on faisait que les 3 ou 5 premiers + releguables si je me rappelle bien . Seul l'année derniere et celle de cette année compte le classement total .

Je voulais revoir le hors-jeu de Caen et je suis tombé sur ca

http://www.dailymotion.com/relevance/search/carlier/video/x46ngn_guy-carlier-limite-hors-jeu-2701200_fun
Voir la fin

"Paris nous endort, Marseille nous fait rêver."

Quelle démagogie, c'est affolant.

oui je l'avais vu mais bon , je ne pense pas que ce soit de la demagogie , surtout venant d'un de vos propres fans

Un fan du PSG?
Osant alors de telles chroniques acerbes sur le PSG, et portant dans le même temps l'OM aux nues dans une emission grand public, ca ne peut être autre chose que de la démagogie.

Faut plaire à la populasse et le gros accepte de cracher sur le club en attendant son chéque. Point barre

Mais c'est vraiment lassant ce genre de choses et c'est ce qui me touche le plus je crois qd même.

Déjà que dans les journaux et autres médias spécialisés, on se fait allumer régulièrement ("Le PSG est un cimetière"@On refait le match) mais depuis quelques années, il est de bon ton de sortir sa petite blagounette sur le PSG et ce, même là où tu t'y attends le moins. (Emission de Ruquier par ex, de Nagui, sur C+ ou à la radio avec Europe2, ou rires et chansons pour ne citer qu'eux)

Par contre, ces mêmes médias operent volontairement un blackout total en cas de succés du PSG.
Bah ouais, pas drôle si on dit que le PSG a gagner un trophée, on pourra plus vanner après...

http://www.loscwebtv.fr/?r=1,1,,2,258
5O.OOO places

Encore un petit bijou.

J'attends avec impatience les municipales de mars pour savoir ce qu'il va en être de notre côté...

Visiblement, le gros Carlier aurait remis ca ce midi:
Morceaux choisis pris sur mon site:

"C'est à Nantes qu'on a assisté à l'exploit du jour avec la victoire inattendue du PSG contre le Poiré-sur-Vie!"
"Les joueurs du PSG sont des amateurs!"
"Le PSG mauvais c'est un pléonasme"
"Le pire au PSG c'est cette suffisance dans la médiocrité"

Et apparement pas un mot sur les humiliations d'Auxerre (3-0 à Bastia) et Nice (3-1 à Angers).
Face à cela, je me dis "heureusement qu'on a gagné" sinon, je n'ose pas voir ce que cela aurait été...

Ha... j'oublais, il aurait qd même précisé à la fin de sa chronique qu'il était fan du PSG... sûrement pour éviter de se prendre des marrons un de ces jours.

Un reportage d'ailleurs sur la surmédiatisation du club.
Ce matin dan stéléfoot:
http://www.dailymotion.com/search/telefoot+psg/video/x498t1_psg-un-club-a-part_sport

On voit bien que l'Équipe et le Parisien se livrent une vraie bataille au sujet du PSG et que c'est à celui qui va en écrire le plus qui gagnera.

http://www.dailymotion.com/search/carlier/video/x49aym_guy-carlier-limite-hors-jeu-0302200_fun

Ca, c'est du collector aussi
http://www.dailymotion.com/relevance/search/guillon+weah/video/x2hvmk_george-weah-20h10-petantes_fun

Le stade de Lille a l'air effectivement tres bien meme si j'attends de voir le resultat final car entre un projet et le stade fini , par moments , il peut y avoir des surprises .

Sinon ton premier lien du dernier post ne fonctionne pas . Concernant Guillon , je l'adore avec ses vannes . Ne prends pas cela contre le psg mais s'il dresse le portrait d'un footballeur , il doit bien parler foot . Et le club où Weah a bien réussi , c'est Paris .

Le président de l'OM Pape Diouf a évoqué le match de dimanche contre le PSG. A l'instar du président parisien Alain Cayzac, Diouf pense que la bonne solution est de "dépassionner le débat" tout en conservant la rivalité entre les deux clubs. "Il faut rester dans la rivalité pure et dure" a-t-il déclaré à nos confrères de Football365.fr.

Diouf estime également que le PSG aura moins de pression que l'OM, du coup, le président olympien a lancé : "C’est probablement le match le plus facile pour Paris car on ne dira rien aux Parisiens s’ils perdent".

Enfin, interrogé sur le fait que l'horaire du match n'ait pas été déplacé comme cela aurait été le cas si la rencontre se jouait au Parc des Princes, Diouf a donné son avis sur le sujet : "C’est la différence fondamentale qu’il y a entre le public de Paris et celui de Marseille. Ici, il y a de la turbulence et parfois des débordements. Il peut aussi y avoir quelques excès mais pas de haine, ni d’entêtement borné. Ce n’est pas le cas à Paris où on a vu un public méchant, parfois haineux. Évidemment, on ne peut pas englober tous les spectateurs dans ces remarques mais il y a à Paris une bande de gens organisés qui se réclament « supporters » mais qui ne sont que des brigands de stade. Cela n’existe pas à Marseille" a-t-il conclu.

"

Je pense qu'il se contredit dans le message car s'il veut depassionner le match avec ce genre de declarations , ca risque d'etre difficile

Ouais, ca en a parler longuement hier sur les forums (OM planete - PlanetePSG). Il y en a qui trouve cela bien (ca lance le match) et d'autre non (ca peut mettre le feu aux poudres)

Pour ma part, je ne vois pas trop où il en venir avec ce genre de déclaration qui est tout, sauf anodine.

perso je pense que c'est pr lancer un peu le debat afin de continuer à exister aux yeux de certains sup . Perso je trouve ca nul et je pense que cela risque de peser sur la rencontre plutot qu'autre chose

Et voilà ton idole qui parle du match , je pouvais pas ne pas te le remettre . Mais rassures toi il a decidé de pas jouer la provoc et franchement c'est clair il provoque pas

"Le directeur sportif de l'OM José Anigo a accordé une interview au journal Le Figaro paru ce samedi et dans laquelle il reste plutôt mesuré dans ses propos. Une attitude volontaire selon lui : "Je ne veux plus mettre d’animosité dans les avant-matchs contre le PSG" explique-t-il. "Avant, je le faisais pour pimenter les clasicos. Mais ça avait pris proportions extra-sportives excessives. Ça n’empêche pas que, sur le terrain et dans le stade, il y ait de l’animosité. Quand Paris vient ici, il est en terrain très hostile" estime Anigo.

Le dirigeant olympien considère par ailleurs que l'OM marche bien mieux que le PSG ces derniers temps : "On est plus attractif car, depuis quelque temps, le PSG a peu de résultats. Il y a eu aussi évènements forts avec ses supporteurs qui ont laissé des traces depuis un an et demi. Notre club, lui, respire plus la tranquillité" prétend Anigo. Il poursuit : "Nous avons aussi un actif joueurs nettement plus important que le PSG. On a fabriqué un Drogba qu’on a vendu 37 millions à Chelsea. On a sorti Ribéry. Citez-moi des joueurs du PSG qui sont partis ces cinq dernières années avec de gros transferts. Il n’y en a pas" a-t-il conclu.

Retrouvez l'interview intégrale de José Anigo dans l'édition du Figaro de ce samedi.

"

Anigo: «Marseille a fabriqué
des stars, pas Paris»
JEAN-YVES GUÉRIN

Le directeur sportif de l’OM estime que son club est plus attractif et populaire que le Paris-SG. Difficile de faire plus marseillais que José Anigo. Ducoup, il semontre très fier d’avoir « fabriqué » à l’OM des stars (Drogba, Ribéry, Nasri) quand le PSG n’a pas, selon lui, eu le même flair en matière de formation et de recrutement de joueurs.

LE FIGARO – Une victoire de l’OM contre le PSG contraindrait le club parisien à jouer le maintien. C’est une motivation supplémentaire pour vous ?

José ANIGO: Non. Selon moi, le PSG est une équipe jeune qui a du mal à trouver sa carburation. Comme nous, il y a quelques matchs. Je ne veux plus mettre d’animosité dans les avant-matchs contre le PSG. Avant, je le faisais pour pimenter les clasicos. Mais ça avait pris des proportions extrasportives excessives. Ça n’empêchera pas que, sur le terrain et dans le stade, il y ait de l’animosité. Quand Paris vient ici, il est en terrain très hostile.

- S’il y a une telle rivalité entre les deux clubs, c’est qu’ils sont très différents selon vous ?

José ANIGO: Le PSG représente la capitale, où sont concentrées toutes les instances politiques et sportives. Il est donc de bon ton de se faire voir au Parc des Princes. Rien de tel au Stade-Vélodrome. Les gens ne viennent pas pour se faire voir mais pour voir l’OM gagner. Ici, on n’arrive pas en costard-cravate. Il y a une autre passion.

- Vous pensez donc que Frédéric Thiriez, président de la Ligue, préfère le PSG à l’OM ?

José ANIGO: Thiriez, pour moi, c’est toute la partie bureaucrate parisienne du football français. Je sais très bien que Thiriez, dans son coeur, n’est pas pro- marseillais. Je ne sais pas s’il est pro-parisien, mais il vit à Paris. Quand on aime l’OM, mêmesi on vit à Paris, on peut être au Vélodrome plus souvent. En fait, il est dans un rôle de courtisan. Si ça va bien à Lyon, il est à Lyon. Si ça va bien à Marseille, il est à Marseille. Si ça va bien à Paris, il est à Paris.

- Et Canal +, qui a été propriétaire du PSG, préfère-t-il toujours le club parisien ?

José ANIGO: Canal + est obligé d’aimer l’OM, car c’est son intérêt d’avoir l’OM en prime time. Mais c’est un amour par défaut.

-Avez-vous l’impression que cette bonne position de l’OM agace Canal + ?

José ANIGO: Si je tombe dans la paranoïa marseillaise, je vais vous dire oui. Est-ce que j’ai raison, je n’en sais rien.

- Y a-t-il aussi une paranoïa parisienne selon vous ?

José ANIGO: Quand le PSG nous avait accusés d’avoir mis de l’ammoniac dans son vestiaire en octobre 2005, c’était de la pure fiction. La paranoïa parisienne était à son summum.

- Estimez-vous que le PSG a des supporteurs racistes et pas l’OM ?

José ANIGO: Le PSG n’est pas un club raciste. Mais il y a une partie de ses supporteurs qu’on ne peut pas ne pas voir. C’est une connotation politique d’extrême droite qui n’a rien à faire dans un club de foot. Ce problème devrait être traité par les instances politiques et policières. Attention, ce genre de problème, je ne sais pas si on ne l’a pas à l’OM. Disons que cela ne se voit pas. Peut-être qu’on a dans les tribunes des gens du Front national mais au stade, c’est laissé dehors.

- Quel est votre meilleur souvenir d’un match contre le PSG ?

José ANIGO: Quand nous sommes venus faire 0-0 avec l’équipe des minots, il y a deux ans. On était dans une situation hypercompliquée et, en perdant lourdement à Paris, on aurait pris des coups médiatiquement. Àla sortie, on a mis lePSGen difficulté. Les Parisiens se sont fait siffler. Guy Lacombe avait été chahuté. Cela faisait plaisir de leur mettre une petite pichenette.

- Estimez-vous l’OM plus attractif que le PSG ?

José ANIGO: On est plus attractif car, depuis quelque temps, le PSG a peu de résultats. Il y a eu aussi des événements forts avec ses supporteurs qui ont laissé des traces depuis un an et demi. Notre club, lui, respire un peu plus la tranquillité.

- Mais le PSG a remporté la Coupe de France en 2004 et 2006, alors que l’OM n’a plus rien gagné depuis 1993…

José ANIGO: C’est vrai mais, nous, nous avons construit un club. Regardez la Commanderie. C’est un vrai camp d’entraînement. À Paris, le Camp des Loges n’est pas digne d’un grand club. Nous avons aussi un actif joueurs nettement plus important que le PSG. On a fabriqué un Drogba qu’on a vendu 37 millions à Chelsea. On a sorti Ribéry. Citez-moi des joueurs du PSGqui sont partis ces cinq dernières années avec de gros transferts. Il n’y en a pas.

- Estimez-vous que les joueurs de l’OM ont la place qu’ils méritent chez les Bleus ?

José ANIGO: Je ne sais pas. J’espère qu’on donnera sa chance à Valbuena en A’, car il le mérite. Après, je pense que Bruno Cheyrou n’a rien à envier à Rothen. Domenech trouve plus de qualités à Rothen qu’à Cheyrou. Moi, je trouve Cheyrou plus complet que Rothen.

- Du coup, si Paris descendait en Ligue 2, ce serait une bonne nouvelle pour vous, non ?

José ANIGO: Je ne vais pas être hypocrite ; ça ne m’empêcherait pas de dormir. Mais ce ne serait pas une bonne chose. Si le PSG était en Ligue 2, on n’aurait plus ces clasicos. Et ces matchs-là sont très agréables à vivre.

Cana dans Téléfoot
http://video.eurosport.fr/football/telefoot/2007-2008/video_vid65121.shtml

Et vive les brigands de stade marseillais!