Pacquiao vs Mayweather c'est : 50-50. 
Le nier c'est mentir.
"Et Pacquiao voudra le démolir à cause de ses accusations de dopage. 
"
Parce que tu crois que Pacquiao, comme May, et comme tous les autres, ne sont pas dopés jusqu'au cheveux? 
"Bla bla et peut etre plus de neuronnes tout simplement aussi non ?"
Il a fait quoi comme étude Mayweather au juste?
"Pacquiao vs Mayweather c'est : 50-50.
Le nier c'est mentir."
Elle sort d'où ta state? Si c'est pas plutôt 49,2/50,8?
SuIth Voir le profil de SuIth
Posté le 23 novembre 2014 à 14:39:00 Avertir un administrateur
Grave! J'ai trouvé que Algieri était pas mal quand même, mais c'était pas suffisant, il a passé 45min a courir lol.
"il a passé 45min a courir lol" dit il
il etait peut etre fatigué 
ou il avait peut etre du mal a combattre contre un gaucher
cf sa video du "combat" ou il court pendant 2 minutes
Tu comprends bien que pour donner ton avis, il faut que tu nous prouves toi-même que tu ne cours pas. Puisque c'est si important pour toi, et qu'apparemment pour reconnaître une vérité il faut soi-même être capable de faire mieux (ce qui est parfaitement idiot, caractéristique inhérente à la personne).
Bon, allez, merde hein, je feed. Ça m'amuse.
Il a peut-être un peu plus d'un de boxe 
Il est peut-être pro
Il était peut-être invaincu
Il a peut-être un adversaire qui n'a pas 20kg de plus que lui
Il avait peut-être pas 2h de boxe dans les bras
Sulth, qu'est-ce qui te fait dire que Mayweather ou Pacquiao dont dopés ?
Prise de sang + prise d'urine et sur le ring y a pas d'Hercules.
Oui, athlétiquement ils sont très fort mais y a rien "d'extraordinaire" hein.
Oui, Pacquiao vs Mayweather c'est du 50-50.
Les deux plus talentueux de leurs générations, les meilleurs boxeurs de leur génération.
L'autre a un talent offensif hallucinant et l'autre un talent défensif magistral, sans faire de clichés.
Puis, 50-50, c'est une expression hein, je veux surtout dire que les deux peuvent gagner sans de favoris qui se dégagent.
