Se connecter

Savoir & Culture

Environnement & Nature

Sujet : [CLIMAT][RESSOURCES] Qui croire entre les "ca ira" et les catastrophistes ?
1
happy_nation
Niveau 45
14 juin 2023 à 01:11:48

Je n'arrive pas à imaginer si les catastrophistes comme Jancovici ou Gaël Giraud sont des corrompus qui vendent la peur ou pas. A quel point le GIEC pourrait être un scam ou non.
Donc je n'arrive pas à savoir si les politicards du centre et de droite ont raison dans le "ça ira".

Quelqu'un aurait des pistes de réflexion svp ?

_2_sur_10_
Niveau 58
20 juin 2023 à 10:41:07

Pourquoi est-ce que le GIEC serait un scam ? Juste pour rappel, ils n'inventent rien et ne produisent rien d'inédit, c'est juste un groupe de climatologues professionnels (pour le groupe de travail n°1, les deux autres ont d'autres domaines à prendre en compte), qui prennent des années à lire le maximum de travaux de leur domaine, puis à rédiger une synthèse de toutes les dernières connaissances sur le thème du réchauffement climatique anthropique

Penser que le GIEC est un scam c'est penser que l'entièreté de la branche de la climatologie est un scam, ainsi que tous les domaines transverses (physique, géologie, météorologie, chimie, biologie...) qui sont utilisés dans la climatologie et où personne ne se rendrait compte que ce serait mal utilisé

Malheureusement les conclusions de GIEC sont terribles, mais c'est la dure réalité dans laquelle on se trouve

Jejesga06
Niveau 41
14 août 2023 à 00:19:36

Ce qui est sûr c'est que l'on ne peut pas deviner l'avenir, en revanche, on pour estimer des scénarios du futur mais jamais deviner ce qu va arriver.

La planète se réchauffe depuis des milliers d'années (fonte des glaciers en Europe).
Elle se refroidira un jour.
En revanche, les scientifiques s'accordent à dire que les émissions de CO² favorise la rétention d'ondes solaires qui accentuent le réchauffement de la planète et cela perturbe l'équilibre et l'adaptation des végétaux et animaux ce qui les affaiblis ou les tuent.
C'est la donc la brutalité du changement qui est mis en cause, soit les émissions.
Il n'y a pas que le CO² qui crée l'effet de serre, il y a aussi le méthane, l'eau, etc.

Dans tout cela, il faut se méfier des groupes de pressions, des charlatans, des opportunistes, de ceux qui veulent retourner au moyen-âge (hippies), etc. C'est très complexe et ce qui est sûr c'est qu'en Europe, les pays font des efforts mais ailleurs c'est trop limité et ce sont les principaux pollueurs.
Nous ne pouvons pas régler cela individuellement.

Amphil66jean
Niveau 5
17 octobre 2023 à 04:27:00

Le 20 juin 2023 à 10:41:07 :
Pourquoi est-ce que le GIEC serait un scam ? Juste pour rappel, ils n'inventent rien et ne produisent rien d'inédit, c'est juste un groupe de climatologues professionnels (pour le groupe de travail n°1, les deux autres ont d'autres domaines à prendre en compte), qui prennent des années à lire le maximum de travaux de leur domaine, puis à rédiger une synthèse de toutes les dernières connaissances sur le thème du réchauffement climatique anthropique

Penser que le GIEC est un scam c'est penser que l'entièreté de la branche de la climatologie est un scam, ainsi que tous les domaines transverses (physique, géologie, météorologie, chimie, biologie...) qui sont utilisés dans la climatologie et où personne ne se rendrait compte que ce serait mal utilisé

Malheureusement les conclusions de GIEC sont terribles, mais c'est la dure réalité dans laquelle on se trouve

Golem

[arashi]
Niveau 33
29 octobre 2023 à 17:47:06

Le 17 octobre 2023 à 04:27:00 :

Le 20 juin 2023 à 10:41:07 :
Pourquoi est-ce que le GIEC serait un scam ? Juste pour rappel, ils n'inventent rien et ne produisent rien d'inédit, c'est juste un groupe de climatologues professionnels (pour le groupe de travail n°1, les deux autres ont d'autres domaines à prendre en compte), qui prennent des années à lire le maximum de travaux de leur domaine, puis à rédiger une synthèse de toutes les dernières connaissances sur le thème du réchauffement climatique anthropique

Penser que le GIEC est un scam c'est penser que l'entièreté de la branche de la climatologie est un scam, ainsi que tous les domaines transverses (physique, géologie, météorologie, chimie, biologie...) qui sont utilisés dans la climatologie et où personne ne se rendrait compte que ce serait mal utilisé

Malheureusement les conclusions de GIEC sont terribles, mais c'est la dure réalité dans laquelle on se trouve

Golem

, dit celui qui écoute aveuglement la propagande des entreprises pétrolières et des États capitalistes.

Mayarra
Niveau 45
27 novembre 2023 à 15:59:34

Rien n'est tout noir ni tout blanc, mais j'ai tendance à + faire confiance à un type comme Jancovici, qui maitrise réellement son sujet (étant complètement son coeur de métier) et qui n'aurait (en tous cas à la base) pas d'intérêt particulier à défendre ce "camp" là

Drakh---Arys
Niveau 36
23 décembre 2023 à 21:30:41

Le 14 juin 2023 à 01:11:48 :
Je n'arrive pas à imaginer si les catastrophistes comme Jancovici ou Gaël Giraud sont des corrompus qui vendent la peur ou pas. A quel point le GIEC pourrait être un scam ou non.
Donc je n'arrive pas à savoir si les politicards du centre et de droite ont raison dans le "ça ira".

Quelqu'un aurait des pistes de réflexion svp ?

Ne t'inquiète pas ca va bien se passer
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/30/4/1532637406-img-20180726-223600.jpg

1
Sujet : [CLIMAT][RESSOURCES] Qui croire entre les "ca ira" et les catastrophistes ?
   Retour haut de page
Consulter la version web de cette page