Art

Objectif Nikon AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II
Cet objet est-il performant pour ce type de photo ?

Ça peut le faire mais difficilement.

Pars sur le Tokina 11-16mm f2.8.
https://www.digit-photo.com/TOKINA-11-16mm-f-2-8-ATX-I-Nikon-rTOKINATO1ATXI1116.html

Plus grande ouverture, plus grand angle donc temps d'exposition plus long et qualité optique très correcte... Tout ce qu'il faut pour réussir une photo de Voie Lactée très facilement et de qualité pour pas trop cher.

Le 02 mai 2021 à 01:10:43 :
Ça peut le faire mais difficilement.

Pars sur le Tokina 11-16mm f2.8.
https://www.digit-photo.com/TOKINA-11-16mm-f-2-8-ATX-I-Nikon-rTOKINATO1ATXI1116.html

Plus grande ouverture, plus grand angle donc temps d'exposition plus long et qualité optique très correcte... Tout ce qu'il faut pour réussir une photo de Voie Lactée très facilement et de qualité pour pas trop cher.

Aie, j'ai malheureusement pas bcp d'argent (étudiant ). Mais merci, je vais mettre cet objectif de côté. Et par difficilement t'entends quoi par là ?

Bah les 18-55mm c'est vraiment les "pires" niveau qualité optique, c'est le bas du bas du panier des constructeurs. Ça fera le job mais ne t'attends pas à des miracles.

Le 02 mai 2021 à 11:31:21 :

Le 02 mai 2021 à 01:10:43 :
Ça peut le faire mais difficilement.

Pars sur le Tokina 11-16mm f2.8.
https://www.digit-photo.com/TOKINA-11-16mm-f-2-8-ATX-I-Nikon-rTOKINATO1ATXI1116.html

Plus grande ouverture, plus grand angle donc temps d'exposition plus long et qualité optique très correcte... Tout ce qu'il faut pour réussir une photo de Voie Lactée très facilement et de qualité pour pas trop cher.

Aie, j'ai malheureusement pas bcp d'argent (étudiant ). Mais merci, je vais mettre cet objectif de côté. Et par difficilement t'entends quoi par là ?

Tu vas passer plus de temps au traitement, peut être galérer à faire la mise au point, etc...

Comme il n'ouvre qu'à f3.5 et que tu peux faire des poses de seulement 20 secondes max à 18mm tu vas devoir augmenter les ISO. Je ne sais pas quel boîtier tu as, mais souvent plus tu montes en sensibilité plus la qualité est dégradé.

Si tu fais du stacking pas de soucis, c'est juste plus long. C'est de ça que je parle quand je dis que tu passera plus de temps au traitement.
Et a la prise de vue aussi ceci dit.

Si tu as un très bon ciel et un coucher/lever de lune pour éclairer le paysage ça marche bien par contre.
J'ai fait cette photo avec un Canon 100D et le 18-55 du kit.
https://500px.com/photo/193863161/au-revoir.-by-thomas-julien
Mais dans la nuit noire c'est pas la même chose, c'est pas facile de récupérer du détail en une seule exposition.

Le Tokina 11-16mm que je t'ai conseillé pour moi c'est presque un indispensable, il fait tout très bien (astro, paysage, architecture, etc...).

Idéalement, pour l'astrophoto (Voie Lactée et co), t'as besoins d'un objectif :
- Lumineux (F/2.8 minimum)
- Bonne qualité optique (bon piqué, peu sujet au "trauma", peu de vignettage et d'aberrations chromatique si possible...)
- Plutôt grand angle voir ultra grand angle pour pouvoir augmenter ton temps de pose (10 à 24mm c'est pas mal sur APS-C de mon point de vue)

Et le 18-55 c'est un peu l'opposé de tout ces critères

En soit oui pour débuter tu peux avoir quelque chose de correct avec ce genre d'objectif à 18mm à f/3.5, surtout en "stackant" différentes prises pour diminuer le bruit, mais comme dit mon VDD ne t'attend pas à des miracles.

Si tu veux te lancer plus sérieusement en astrophoto, un ptit Samyang 14mm f/2.8 (vraiment top pour son prix) ou un Tokina 11-16mm f/2.8 d'occasion sont des super choix.

Le 02 mai 2021 à 15:07:44 :
Idéalement, pour l'astrophoto (Voie Lactée et co), t'as besoins d'un objectif :
- Lumineux (F/2.8 minimum)
- Bonne qualité optique (bon piqué, peu sujet au "trauma", peu de vignettage et d'aberrations chromatique si possible...)
- Plutôt grand angle voir ultra grand angle pour pouvoir augmenter ton temps de pose (10 à 24mm c'est pas mal sur APS-C de mon point de vue)

Et le 18-55 c'est un peu l'opposé de tout ces critères

En soit oui pour débuter tu peux avoir quelque chose de correct avec ce genre d'objectif à 18mm à f/3.5, surtout en "stackant" différentes prises pour diminuer le bruit, mais comme dit mon VDD ne t'attend pas à des miracles.

Si tu veux te lancer plus sérieusement en astrophoto, un ptit Samyang 14mm f/2.8 (vraiment top pour son prix) ou un Tokina 11-16mm f/2.8 d'occasion sont des super choix.

Ah oui bien vu le Samyang, moins cher (il me semble) et en plus il pourra le garder s'il passe au Full Frame un jour.

Tu voulais écrire "coma" au lieu de "trauma" non ?

Le 02 mai 2021 à 15:14:18 :

Le 02 mai 2021 à 15:07:44 :
Idéalement, pour l'astrophoto (Voie Lactée et co), t'as besoins d'un objectif :
- Lumineux (F/2.8 minimum)
- Bonne qualité optique (bon piqué, peu sujet au "trauma", peu de vignettage et d'aberrations chromatique si possible...)
- Plutôt grand angle voir ultra grand angle pour pouvoir augmenter ton temps de pose (10 à 24mm c'est pas mal sur APS-C de mon point de vue)

Et le 18-55 c'est un peu l'opposé de tout ces critères

En soit oui pour débuter tu peux avoir quelque chose de correct avec ce genre d'objectif à 18mm à f/3.5, surtout en "stackant" différentes prises pour diminuer le bruit, mais comme dit mon VDD ne t'attend pas à des miracles.

Si tu veux te lancer plus sérieusement en astrophoto, un ptit Samyang 14mm f/2.8 (vraiment top pour son prix) ou un Tokina 11-16mm f/2.8 d'occasion sont des super choix.

Ah oui bien vu le Samyang, moins cher (il me semble) et en plus il pourra le garder s'il passe au Full Frame un jour.

Tu voulais écrire "coma" au lieu de "trauma" non ?

Exact, il se négocie autour des 200€ contre 300€ pour le Tokina, et compatible FF

Et effectivement je me suis trompé, l'idiot du village Je parlais bien du "coma", l'effet de filé sur les étoiles même immobiles provoqués par les défauts optiques de l'objectif. Merci pour ta correction

sinon mieux vaut bien choisir son endroit pour faire de l'astro, eviter au max la pollution lumineuse des villes.
Tu auras un meilleur résultat dans un coin très retiré et avec un objectif "moyen" plutot qu'avec un objectif à 1000€ en pleine ville ;)

Le 03 mai 2021 à 21:05:51 :
sinon mieux vaut bien choisir son endroit pour faire de l'astro, eviter au max la pollution lumineuse des villes.
Tu auras un meilleur résultat dans un coin très retiré et avec un objectif "moyen" plutot qu'avec un objectif à 1000€ en pleine ville ;)

Je ne te le fais pas dire, et je comptais en faire à proximité des villes ! J'ai juste du mal avec le jargon technique de la photographie

Le 03 mai 2021 à 23:57:52 :

Le 03 mai 2021 à 21:05:51 :
sinon mieux vaut bien choisir son endroit pour faire de l'astro, eviter au max la pollution lumineuse des villes.
Tu auras un meilleur résultat dans un coin très retiré et avec un objectif "moyen" plutot qu'avec un objectif à 1000€ en pleine ville ;)

Je ne te le fais pas dire, et je comptais en faire à proximité des villes ! J'ai juste du mal avec le jargon technique de la photographie

Tiens, cherche un coin pas trop mal pas loin de chez toi.
https://www.lightpollutionmap.info/

D'expérience je peux te dire que les zones cyan et verte ça passe assez bien et évite d'avoir une grosse ville au sud/sud-est à moins de 50km si possible.
Et plus t'es en altitude mieux c'est. Mais pas besoin d'être en montagne, c'est juste un plus.

Le 04 mai 2021 à 00:14:20 :

Le 03 mai 2021 à 23:57:52 :

Le 03 mai 2021 à 21:05:51 :
sinon mieux vaut bien choisir son endroit pour faire de l'astro, eviter au max la pollution lumineuse des villes.
Tu auras un meilleur résultat dans un coin très retiré et avec un objectif "moyen" plutot qu'avec un objectif à 1000€ en pleine ville ;)

Je ne te le fais pas dire, et je comptais en faire à proximité des villes ! J'ai juste du mal avec le jargon technique de la photographie

Tiens, cherche un coin pas trop mal pas loin de chez toi.
https://www.lightpollutionmap.info/

D'expérience je peux te dire que les zones cyan et verte ça passe assez bien et évite d'avoir une grosse ville au sud/sud-est à moins de 50km si possible.
Et plus t'es en altitude mieux c'est. Mais pas besoin d'être en montagne, c'est juste un plus.

Merci beaucoup ! Et tu sais si mon Nikon d90 est top pour l'astrophoto ou c'est trop vieux ? (2009)

Le 04 mai 2021 à 00:21:35 :

Le 04 mai 2021 à 00:14:20 :

Le 03 mai 2021 à 23:57:52 :

Le 03 mai 2021 à 21:05:51 :
sinon mieux vaut bien choisir son endroit pour faire de l'astro, eviter au max la pollution lumineuse des villes.
Tu auras un meilleur résultat dans un coin très retiré et avec un objectif "moyen" plutot qu'avec un objectif à 1000€ en pleine ville ;)

Je ne te le fais pas dire, et je comptais en faire à proximité des villes ! J'ai juste du mal avec le jargon technique de la photographie

Tiens, cherche un coin pas trop mal pas loin de chez toi.
https://www.lightpollutionmap.info/

D'expérience je peux te dire que les zones cyan et verte ça passe assez bien et évite d'avoir une grosse ville au sud/sud-est à moins de 50km si possible.
Et plus t'es en altitude mieux c'est. Mais pas besoin d'être en montagne, c'est juste un plus.

Merci beaucoup ! Et tu sais si mon Nikon d90 est top pour l'astrophoto ou c'est trop vieux ? (2009)

Il commence à être vieux quand même, mais essaye toujours, tu peux avoir des résultats surprenants.

N'hésite pas à utiliser la méthode de l'empilement ou "stacking" du coup, les images risques d'être assez bruitées quand même à 1600 et ou 3200ISO.
https://www.bastienfoucher.com/Tutoriels/Traitement-des-images-de-la-Vo

Le 04 mai 2021 à 00:35:14 :

Le 04 mai 2021 à 00:21:35 :

Le 04 mai 2021 à 00:14:20 :

Le 03 mai 2021 à 23:57:52 :

Le 03 mai 2021 à 21:05:51 :
sinon mieux vaut bien choisir son endroit pour faire de l'astro, eviter au max la pollution lumineuse des villes.
Tu auras un meilleur résultat dans un coin très retiré et avec un objectif "moyen" plutot qu'avec un objectif à 1000€ en pleine ville ;)

Je ne te le fais pas dire, et je comptais en faire à proximité des villes ! J'ai juste du mal avec le jargon technique de la photographie

Tiens, cherche un coin pas trop mal pas loin de chez toi.
https://www.lightpollutionmap.info/

D'expérience je peux te dire que les zones cyan et verte ça passe assez bien et évite d'avoir une grosse ville au sud/sud-est à moins de 50km si possible.
Et plus t'es en altitude mieux c'est. Mais pas besoin d'être en montagne, c'est juste un plus.

Merci beaucoup ! Et tu sais si mon Nikon d90 est top pour l'astrophoto ou c'est trop vieux ? (2009)

Il commence à être vieux quand même, mais essaye toujours, tu peux avoir des résultats surprenants.

N'hésite pas à utiliser la méthode de l'empilement ou "stacking" du coup, les images risques d'être assez bruitées quand même à 1600 et ou 3200ISO.
https://www.bastienfoucher.com/Tutoriels/Traitement-des-images-de-la-Vo

Merci à toi, j'essaierai du coup !