Le 24 décembre 2016 à 16:57:39 Enixooo a écrit :
Le 23 décembre 2016 à 19:23:52 BananeApoil a écrit :
Le 23 décembre 2016 à 18:43:34 Enixooo a écrit :
Le 23 décembre 2016 à 12:20:34 BananeApoil a écrit :
Le 23 décembre 2016 à 11:59:04 Enixooo a écrit :
> Le 22 décembre 2016 à 15:14:58 Khodorkovsky a écrit :
>La royauté, c'est comme la première classe dans les trains: un anachronisme qu'il faut supprimer.
Non, la monarchie est un principe intemporel, qu'on soit en -44 PCN ou en 2323 , ça reste le meilleur système qui soit. Donc si tu es pas content tu vas vivre en France qui est une ripouxblique, pas de monarchie pas de Belgique, POINT.
Calme toi. Il y en a aussi des ripoux en Belgique
La république fonctionne bien, elle est pas parfaite mais elle est efficace quand même. Et au moins chez nous le chef de l'état est élu par le peuple.La France n'a jamais aussi mal fonctionné qu'en étant une république, vous n'avez jamais été autant au fond du trou, on est loin de la France dominant l'Europe de Louis XIV ou Napoléon.
J'en ai rien à faire que le chef de l'état soit élu, c'est au contraire un défaut.
Et je ne critique pas la France en elle même mais le système républicain. J'ai beaucoup d'admiration pour le royaume de France, mais un mépris infini pour la république française.
Une république n'a pas a envahir d'autres pays pour être glorieuse comme un royaume ou un empire l'aurait fait il y a encore une centaine d'année.
N'oublie pas que du temps de Louis XIV et de Napoléon les gens crevaient de faim.
Et n'oublie pas aussi que si le premier Empire ne serait pas tombé, la Belgique n'existerait pas.La République française a connue plus de bas que de hauts mais aujourd'hui, elle rayonne dans le monde (et ce n'est pas de l'arrogance de français)
C'est un défaut de pouvoir choisir son chef d'état ? C'est un défaut d'être maître de son destin (ou en tout cas de vouloir sembler l'être) ? c'est un défaut de ne pas être soumis à quelqu'un que l'on a jamais choisi et que l'on devra supporter jusqu'à qu'il crève ?Et pour finir mon pavé, non la France n'est pas au fond du trou, on est la 5ème puissance mondiale et la majorité de ses habitants vivent convenablement.
Les gens ne mourraient pas de faim sous Louis XIV et Napoléon , stop dire absolument n'importe quoi. C'est une caricature sans aucun fondement historique. Ensuite une monarchie non n'a pas besoin de faire la guerre pour être glorieuse, et certaines républiques ont beaucoup fait la guerre (USA, 3eme république française, cités états italiennes etc).
C'est surtout un défaut car les chefs d'état qui arrivent ainsi au pouvoir sont en général des corompus qui ne pensent qu'à leur ré-élection. Le système républicaine est instable et ne permet pas de gouverner sur la durée. La monarchie oui. Et encore une fois, je ne vois aucun intérêt à choisir un chef d'état.
Bien sur que si. Economie déclinante, chômage de masse, endettement faramineux, paupérisation massive, explosion de l'insécurité, effondrement des classes moyennes, salafisation des populations immigrés etc...La France comme une grande partie de l'occident se tier-mondise.
Ca sert à rien de débattre de ça avec toi, je me contenterai juste de dire que la France est un beau pays qui a encore de l'avenir, la France ne cèssera jamais d'éxister mais elle continuera de changer, même la Belgique a plus de chance de disparaitre.
Sinon pour en revenir au sujet principal, comment est vu la royauté et le roi en flandre et en Wallonie ? elle ce que ya une région qui est plus royaliste que l'autre ?
