Belgique

Le 27 septembre 2017 à 11:11:17 floquirit a écrit :

Le 27 septembre 2017 à 11:01:24 Omegatypez a écrit :
Non je ne suis pas HS, je te parle avec une expérience personnelle, soit des données empiriques.
Après d'accord ou pas, tout cela est subjectif.

Ensuite dans mon exemple, je parle d'étudiants qui sont passionnés par ce qui font, ceux-là sont destinés à réussir en majorité en comparant les autres qui ne foutent rien.

Le premier groupe est destiné à être des très bons médecins tandis que le second non.
Et cela se ressentira au niveau de leurs spécialisation.

Tu me parles de la première année, je te parle des études de médecine d'une manière générale.

C'est donc toi qui est HS.

Est-ce que l'on peut vraiment juger ce que tu dis là (càd être un bon médecin dans le futur) avec un examen d'entrée?
En parlant d'expérience (vraie expérience, j'ai du passer un examen d'entrée pour accéder à mes études, pas comme toi qui a juste "fait une année en médecine y'a 6 ans" ...), je trouve qu'un examen d'entrée ne sert à rien.
J'ai réussi mon examen d'entrée (bon ok du premier coup, sans repêchage ni rien) tout juste. Pourtant, j'ai réussi mon bachelier bien mieux que ça. Et je suis très (extrêmement même) intéressé par ce que je fais, et je réussi; et pour le même prix je ratais mon examen d'entrée et je n'aurais pas pu accéder à mes études.
Après, c'est vrai que l'examen d'entrée peut avoir du bon; càd filtrer les 'touristes' mais du coup, ça peut filtrer aussi des gens qui auraient très bien réussi. Mon avis sur la question est donc assez mitigé.

Non évidemment.
Ou du moins, cela se vérifiera de manière empirique.

J'ai fait 3 ans de médecine, j'ai débuté en 2011-2012.
Faute de ma part d'avoir oublier de souligner ceci de manière implicite.

Je me suis arrêté au bout de la troisième année car je n'aimais plus cela. Et je ne me voyais pas continuer là-dedans : reconversion en informatique.

----------

Ensuite, cela relève d'un avis subjectif je le crois.
Voila pourquoi il est très difficile d'établir le principe du tiers exclus là-dessus : soit P est vrai, soit P est faux.

Enfin pour ta dernière phrase, nous sommes d'accord.
C'est cela que je soulignais.

Le 25 septembre 2017 à 08:14:50 --hannormal-- a écrit :
Non radiologue justement. Et apprendre sur le tas les concepts utiles est suffisant.

Je comprends pas pourquoi je me suis fait chier avec des cours de mécanique quantique alors que je fais de la chimie de synthèse, ça me sert à rien. D'ailleurs les études ça sert à rien vu qu'on peut apprendre les concepts utiles sur le terrain.

Le 27 septembre 2017 à 11:01:24 Omegatypez a écrit :
Non je ne suis pas HS, je te parle avec une expérience personnelle, soit des données empiriques.
Après d'accord ou pas, tout cela est subjectif.

Ensuite dans mon exemple, je parle d'étudiants qui sont passionnés par ce qui font, ceux-là sont destinés à réussir en majorité en comparant les autres qui ne foutent rien.

Le premier groupe est destiné à être des très bons médecins tandis que le second non.
Et cela se ressentira au niveau de leurs spécialisation.

Tu me parles de la première année, je te parle des études de médecine d'une manière générale.

C'est donc toi qui est HS.

Bullshit.

Ça se passera comme l'année prochaine cet examen d'entrée, du coup ?

Des kheys en bimé à l'ULB ?

Le 27 septembre 2017 à 10:25:45 Omegatypez a écrit :
Je n'aimerais pas que Dylan, 19 ans, étudiant perturbant et branleur, sans aucune passion pour ce qu'il fait si ce n'est le gros salaire à venir, me soigne, ou plutôt espère me soigner, car il est évident qu'il ne sera jamais médecin.

M'ouais

C'est un filtrage efficace.

• On pourrait résumer les étudiants de médecine des prochaines années à ceci : si vous voulez faire médecine, optez pour des écoles optimales dont la qualité d'enseignement est poussée dans les sciences, avec au minimum 6H de math par semaine.
• • Personnellement j'opterai pour au moins 8h voir 10h de science, avec laboratoire, par semaine et 6h de math.

Il aurait dû faire ceci plus tôt.

Je ne comprends même pas pourquoi les gens se plaignent..
Il existe pareil sélection pour les études d'ingénieur civil, pourquoi pas en médecine?

• Selon moi : les études prestigieuses doivent obligatoirement avoir un test d'entrée, si pas concours éliminatoire.

Les français l'ont très bien compris. Les allemands aussi. Les suisses pareil. Les espagnoles de même. Etc...

En fait il n'y avait que pratiquement les belges qui tardaient.
Enfin j'ai envie de dire.

Les gens se plaignent à cause de la nature artificielle du test, qui n'est pas vraiment corrélé avec le fait de devenir un bon médecin par la suite. On pourrait remplacer les matières par le français ou la géo que ça reviendrait au même.

En plus, d'un point de vue économique, le problème se nourrit lui-même. Faire médecine est d'autant plus intéressant d'un point de vue financier si on est en pénurie de médecin. Normalement, la tendance devrait s'inverser à partir du moment où beaucoup de diplôme arrivent sur le marché (c'est ce qui est arrivé avec les études de psychologies par exemple, particulièrement à la mode dans les années 80-90, puis en baisse de fréquentation dans la décennie qui a suivi). Mais là, la pénurie est volontairement maintenue, ce qui maintient les salaires, etc.

Salut les gars je sais que ce forum date, je passe le concours en juillet en ayant suivi le système francais. J’aimerai savoir si c’est faisable, vos conseils sont les bienvenus.

Salut,oui l examen est faisable mais il y a beaucoup de pieges, etre pret au niveau des exercices dans les sciences ne suffit pas , il faut maitriser à 100% la theorie de chaque science et les subtiliter, pour la partie 2 soit tres attentif, beaucoup de personnes ayant des points magnifiques en sciences ce sont fait manger en raisonnement , ethique etc..Perso j ai juste rater physique comme la plupart qui ont échoué l'examen...je retente en Juillet.Bon courage à tous

Alors Ultimate99 tu as réussi ?

Oui les resultats sont dispo depuis lundi et non malheureusement j ai raté l examen à cause d une mauvaise reponse en trop en physique.C est frustrant de rater de si peu et en validant tous le reste.Je dois me remotiver à rebosser l examen pour septembre. Je suis ko

Ma petite cousine de 15 ans a réussi:content:
Trop fier d'elle:coeur:

Daflan ce n'est pas sa dernière chance avant 5 ans mais 3 ans

Alors pour ceux qui passait la seconde session comment ca s'est passé ?

Vous pensez que les cours préparatoires à l'UCL sont utiles?
(c'est 100 euros quand même )