Belgique

Hamon qui confirme que même les ecolos pourraient être pour car ça éviterait que les pauvres consomment du low cost. Évidemment le problème pour notre environnement, c'est ces connards de pauvres qui mangent pas dans SpoilAfficherMasquerl'hypocrisie des magasins bio locaux vegans.

On se moque de JeffAirplane mais tout ce que je vois c'est que ces dires se confirment plus on avance dans le futur
bientôt vous ne saurez plus ou vous cacher quand on sera en pleins dans le grand reset

Le 06 mars 2021 à 18:28:22 Risibelge3 a écrit :
Mais on va vous dire que les libéraux sont là pour défendre le contribuable

Et qu'ils ne veulent pas taxer les travailleurs

Y'a encore des cucks qui croient au MR et à son socialisme ?

Le 06 mars 2021 à 16:33:30 BanPasCompris a écrit :
Le revenu universel est une fumisterie et une chimère communiste. Libérale

Qui défend un revenu universel ? Des libéraux et socialistes.

Hugh Segal, Milton Friedman, Gaspard Koening, Benoît Hamon,...

Milton Friedman défendait le principe d'impôt négatif, c'est un peu différent du revenu universel.

Par contre, je suis pas contre un don direct de la banque centrale

Création monétaire =/= redistribution des richesses par voie fiscale.

La banque centrale appartient à tous les citoyens de manière égale. Chacun a donc droit à un accès identique à la création monétaire.

Or aujourd'hui seules les banques ont le droit d'emprunter auprès de la BCE.

Le don d'argent directement par la banque centrale est une idée assez libérale elle, réellement défendue par Milton Friedman

[19:08:24] <Risibelge3>
Le revenu universel s'inscrit totalement dans la logique de TOUS les partis traditionnels, du MR au PS.

On donne mille balles à chacun pour maintenir la paix sociale et sur les travailleurs arrêtent de se plaindre que leur salaire ne soit pas suffisant pour vivre dignement.

Ça facilite pour les libéraux de détruire les retraites et salaires (car quand t'as déjà 1000 balles ça te dérange moins de gagner 1500, 1000 ou 500 euros). Ils ont même une partie de la (((gauche))), Paul Magnette ou Benoît Hamon par exemple, prêt à les soutenir.

Nonobstant, je pense que c'est impossible. Nos dirigeants sont des gestionnaires et sont incapables ne mener une telle réforme.

-------------------

Je suis pendant que je j'écris ce message en train de regarder le live débat sur le MR sur ce sujet.

C'est assez honteux la médiocrité intellectuel d'un GLB, je suis certain qu'il n'a jamais lu un seul auteur libéral. Et sûrement pas Smith ou Ricardo. Il commence à comprendre la différence entre liberté formelle et réelle. Sans comprendre que le libéralisme n'a jamais été que la défense de la première. "Le monde n'a jamais changé si vite" les trente glorieuses et la belle époque rigolent...

Koening et Hamon sont déjà moins médiocres mais ça vole pas haut pour ce qu'ils devraient incarner.

Tu as le lien du live ?

Le 06 mars 2021 à 19:17:30 Cathie-Wood a écrit :

[19:08:24] <Risibelge3>
Le revenu universel s'inscrit totalement dans la logique de TOUS les partis traditionnels, du MR au PS.

On donne mille balles à chacun pour maintenir la paix sociale et sur les travailleurs arrêtent de se plaindre que leur salaire ne soit pas suffisant pour vivre dignement.

Ça facilite pour les libéraux de détruire les retraites et salaires (car quand t'as déjà 1000 balles ça te dérange moins de gagner 1500, 1000 ou 500 euros). Ils ont même une partie de la (((gauche))), Paul Magnette ou Benoît Hamon par exemple, prêt à les soutenir.

Nonobstant, je pense que c'est impossible. Nos dirigeants sont des gestionnaires et sont incapables ne mener une telle réforme.

-------------------

Je suis pendant que je j'écris ce message en train de regarder le live débat sur le MR sur ce sujet.

C'est assez honteux la médiocrité intellectuel d'un GLB, je suis certain qu'il n'a jamais lu un seul auteur libéral. Et sûrement pas Smith ou Ricardo. Il commence à comprendre la différence entre liberté formelle et réelle. Sans comprendre que le libéralisme n'a jamais été que la défense de la première. "Le monde n'a jamais changé si vite" les trente glorieuses et la belle époque rigolent...

Koening et Hamon sont déjà moins médiocres mais ça vole pas haut pour ce qu'ils devraient incarner.

Tu as le lien du live ?

risible est abonné à l'écho

Le 06 mars 2021 à 19:26:26 koba334 a écrit :

Le 06 mars 2021 à 19:17:30 Cathie-Wood a écrit :

[19:08:24] <Risibelge3>
Le revenu universel s'inscrit totalement dans la logique de TOUS les partis traditionnels, du MR au PS.

On donne mille balles à chacun pour maintenir la paix sociale et sur les travailleurs arrêtent de se plaindre que leur salaire ne soit pas suffisant pour vivre dignement.

Ça facilite pour les libéraux de détruire les retraites et salaires (car quand t'as déjà 1000 balles ça te dérange moins de gagner 1500, 1000 ou 500 euros). Ils ont même une partie de la (((gauche))), Paul Magnette ou Benoît Hamon par exemple, prêt à les soutenir.

Nonobstant, je pense que c'est impossible. Nos dirigeants sont des gestionnaires et sont incapables ne mener une telle réforme.

-------------------

Je suis pendant que je j'écris ce message en train de regarder le live débat sur le MR sur ce sujet.

C'est assez honteux la médiocrité intellectuel d'un GLB, je suis certain qu'il n'a jamais lu un seul auteur libéral. Et sûrement pas Smith ou Ricardo. Il commence à comprendre la différence entre liberté formelle et réelle. Sans comprendre que le libéralisme n'a jamais été que la défense de la première. "Le monde n'a jamais changé si vite" les trente glorieuses et la belle époque rigolent...

Koening et Hamon sont déjà moins médiocres mais ça vole pas haut pour ce qu'ils devraient incarner.

Tu as le lien du live ?

risible est abonné à l'écho

Non c'est trouvable sur le Facebook de glb en fait

Le 06 mars 2021 à 19:17:30 Cathie-Wood a écrit :

[19:08:24] <Risibelge3>
Le revenu universel s'inscrit totalement dans la logique de TOUS les partis traditionnels, du MR au PS.

On donne mille balles à chacun pour maintenir la paix sociale et sur les travailleurs arrêtent de se plaindre que leur salaire ne soit pas suffisant pour vivre dignement.

Ça facilite pour les libéraux de détruire les retraites et salaires (car quand t'as déjà 1000 balles ça te dérange moins de gagner 1500, 1000 ou 500 euros). Ils ont même une partie de la (((gauche))), Paul Magnette ou Benoît Hamon par exemple, prêt à les soutenir.

Nonobstant, je pense que c'est impossible. Nos dirigeants sont des gestionnaires et sont incapables ne mener une telle réforme.

-------------------

Je suis pendant que je j'écris ce message en train de regarder le live débat sur le MR sur ce sujet.

C'est assez honteux la médiocrité intellectuel d'un GLB, je suis certain qu'il n'a jamais lu un seul auteur libéral. Et sûrement pas Smith ou Ricardo. Il commence à comprendre la différence entre liberté formelle et réelle. Sans comprendre que le libéralisme n'a jamais été que la défense de la première. "Le monde n'a jamais changé si vite" les trente glorieuses et la belle époque rigolent...

Koening et Hamon sont déjà moins médiocres mais ça vole pas haut pour ce qu'ils devraient incarner.

Tu as le lien du live ?

https://www.facebook.com/m/MRbe/videos/524351512296341/

Yorarien

Le 06 mars 2021 à 19:15:14 DrugSexMusic a écrit :
On se moque de JeffAirplane mais tout ce que je vois c'est que ces dires se confirment plus on avance dans le futur
bientôt vous ne saurez plus ou vous cacher quand on sera en pleins dans le grand reset

+1

Jeffairplane la boule de cristal du forum belgique

Jeff est l'intellectuel organique du forum

Le 06 mars 2021 à 16:29:20 Matraquedu93 a écrit :

Oui vous n'avez pas rêvé

La droite belge

https://www.lecho.be/economie-politique/belgique/economie/bouchez-relance-le-debat-sur-un-revenu-universel/10288966.html

Cette fois en effet, c’est le MR, par la voix de son président Georges-Louis Bouchez, qui plaide pour l’instauration de l’allocation universelle. Appelé aussi revenu de base, le principe consiste à verser une allocation chaque mois à tous les citoyens, sans condition de ressource ni obligation de travail.
Que propose le patron du MR concrètement ? Dans son livre "L’aurore d’un nouveau monde", SpoilAfficherMasquer il plaide pour un montant de 1.000 euros par mois, ce qui revient à environ 100 milliards d’euros par an SpoilAfficherMasquerpayés par le contribuable . L’allocation universelle se substituerait à toutes les autres allocations (chômage, pensions, allocations familiales, bourses d’études, etc.). D’après Bouchez, l’opération s’autofinancerait ainsi à hauteur de 70% SpoilAfficherMasquerEL FAMOSO .
On pourrait décider de travailler, mais aussi de se former, d’entreprendre ou de se consacrer à d’autres besoins dans la société SpoilAfficherMasquerou de laisser les autres travailler pour nous.

LES FAMEUX LIBERAUX

Bref encore une mesure pour assouvir la dépendance du peuple à l'état

Bienvenu en République Communiste et Ecologique de Belgique

Qu'en pense le forum ?

Le 06 mars 2021 à 22:17:17 risibelge a écrit :

Le 06 mars 2021 à 21:42:29 koba334 a écrit :
Jeff est l'intellectuel organique des nazis du forum

La flaterie ne te mènera nulle part.

Le 06 mars 2021 à 21:42:29 koba334 a écrit :
Jeff est l'intellectuel organique du forum

Il avait prédit quoi et quand ?

Faut pas croire que faire allez la presse a billet va résoudre vos soucis

Revenu universelle.

Quand vous aurez compris que donnez la même chose a tous le monde ,ca ne sert a rien.
On pourrait donné 1 millions € a tous le monde.

La seule chose que ca fera ,c'est toutes vos économie vont fortement dévaluée.
+ Une dévaluation forte. Donc les grand perdant seront ceux qui essaye d'économisé de l'argent dans des banques

Les boomer avec plusieurs maison sont sans risque , au final leur maison vaudront encore plus cher...

Allez enjoy l'inflation ,les gens qui vont utilisé leur sous pour leur new iphone et pas travaillé.
Puis on dira que le revenu est trop faible et on pousse encore l'inflation

Ils veulent crée beaucoup d'inflation pour épongé les dettes. La il vous vole clairement dans votre compte en banque et vous le voyez meme pas...
Ils vous donne 1000€. Mais en réalité ,vous perdez de l'argent car votre monnaie sera tellement dévaluée + produit + cher....

Ouai ouai, el famoso crypto communisme, les prédictions de methairplaine, etc.

Remplacer tous les revenus et toutes les institutions qui gèrent ces revenus par une allocation unique est loin d'être un plan stupide dans la tête d'un libéral qui conchie ouvertement ce type de structure. On doit vraiment rappeler le nombre de personnes employées par : les mutualités, les syndicats, la vierge noire, les CPAS, etc et ce que tout ceci peut rapporter en les supprimant d'un coup de crayon ?

Encore une fois, on est clairement dans une annonce parfaitement logique et les golems ont la mâchoire qui tombe devant une annonce qui n'a rien d'étonnant quand on sait que Georges-Louis Bouchez déclarait déjà dans Le Soir du 30
septembre 2015 : « Quel sens cela a-t-il d’obliger les gens à faire des boulots alimentaires, à les pousser vers un emploi occupationnel ? Il faut permettre aux individus de retrouver, s’ils le souhaitent, leur autonomie, leur liberté. C’est éminemment libéral, ça ! »

Breaking news : il ne se passe rien

[00:28:24] <Youngtchebest>
Ouai ouai, el famoso crypto communisme, les prédictions de methairplaine, etc.

Remplacer tous les revenus et toutes les institutions qui gèrent ces revenus par une allocation unique est loin d'être un plan stupide dans la tête d'un libéral qui conchie ouvertement ce type de structure. On doit vraiment rappeler le nombre de personnes employées par : les mutualités, les syndicats, la vierge noire, les CPAS, etc et ce que tout ceci peut rapporter en les supprimant d'un coup de crayon ?

Le problème c'est que ces gens sont des fonctionnaires et ne perdront pas aussi facilement leur emploi. Et aussi le fait que le revenu universel ne sera pas suffisant pour certaines personnes donc il faudra créer et gérer toutes ces exceptions.. Donc au final c'est unz utopie de vouloir remplacer toutes ces aides par un revenu unique...

Encore une fois, on est clairement dans une annonce parfaitement logique et les golems ont la mâchoire qui tombe devant une annonce qui n'a rien d'étonnant quand on sait que Georges-Louis Bouchez déclarait déjà dans Le Soir du 30
septembre 2015 : « Quel sens cela a-t-il d’obliger les gens à faire des boulots alimentaires, à les pousser vers un emploi occupationnel ? Il faut permettre aux individus de retrouver, s’ils le souhaitent, leur autonomie, leur liberté. C’est éminemment libéral, ça ! »

Breaking news : il ne se passe rien

Ils ont également le loisir de choisir le métier qu'ils veulent. Je ne veux pas être serveur, je m'en suis donné les moyens pour ne pas le devenir. C'est ça la liberté, et non pas l'infantilisation et la soumission du peuple..

Je ne défends pas le revenu universel, j'explique que c'est loin d'être une nouveauté pour GLB.
J'explique également pourquoi il y a une certaine forme de cohérence de son point de vue libéral.
Perso, je m'en fout vu que ça n'arrivera jamais.

Le 06 mars 2021 à 23:30:53 loulebe_is_back a écrit :
Faut pas croire que faire allez la presse a billet va résoudre vos soucis

Revenu universelle.

Quand vous aurez compris que donnez la même chose a tous le monde ,ca ne sert a rien.
On pourrait donné 1 millions € a tous le monde.

La seule chose que ca fera ,c'est toutes vos économie vont fortement dévaluée.
+ Une dévaluation forte. Donc les grand perdant seront ceux qui essaye d'économisé de l'argent dans des banques

Les boomer avec plusieurs maison sont sans risque , au final leur maison vaudront encore plus cher...

Allez enjoy l'inflation ,les gens qui vont utilisé leur sous pour leur new iphone et pas travaillé.
Puis on dira que le revenu est trop faible et on pousse encore l'inflation

Ils veulent crée beaucoup d'inflation pour épongé les dettes. La il vous vole clairement dans votre compte en banque et vous le voyez meme pas...
Ils vous donne 1000€. Mais en réalité ,vous perdez de l'argent car votre monnaie sera tellement dévaluée + produit + cher....

Je vois pas en quoi un revenu universel créerait de l'inflation.

Ils vont pas se gêner de bien raqueter les travailleurs pour trouver l'argent.

Le 06 mars 2021 à 22:59:13 Arpie a écrit :
Wallah je ne comprends rien à la politique, à la géopolitique et à l'économie.
Je lis vos posts et je bite rien.

C'est cool de s'y intéresser

Pourtant j'aimerai comprendre, c'est important !

Pas trop non, peu nombreux sont ceux qui croient que le RU arrivera un jour.

Quelqu'un pour me faire un résumé clair et néophyte friendly en ce qui concerne le revenu universel ?

On donne à tout les adultes chaque moins un revenu. En parellèle tu peux additionner d'autres revenus (salaires, dans certains cas les alloc,...). Le montant peut varier en fonction des modèles.

Quels sont les avantages et inconvénients ?

Ce serait trop long. Si tu veux les cotés positif regarde le live de GLB.

Quelques points négatifs:
-ça coûte des sommes folles (donner 100 balles ça coûte au moins 10 milliards, 1000 au moins 100 milliards).
-ça ne vise pas spécifiquement les personnes dans le besoin (personne en situation de handicape,...).
-ça fait peser sur le contribuable le fait que chacun doive vivre dignement. Alors que cela devrait plutôt être le rôle du salaire.
-ça permettrait de faciliter une baisse générale des salaires sans trop d'encombre.

Est-ce que cela veut dire qu'un mec ayant fait des études aura le même salaire qu'un ouvrier communal en plus d'être humilié par les Youtubeurs et Streameurs un peu trop nombreux qui popent partout ?

Non, tu gagnes toujours un salaire qui peut varier à côté.

Exemple avec un RU de 1000 euros:
Chômeur: 1000 euros de RU
Ouvrier communal: 1000 de RU + 1500 euros de salaire = 2500
Videaste à succès: 1000 de RU + 150 000 euros de salaire = 151 000 euros

(chiffres pas forcément représentatif de la réalité)