Communauté

Il n'y a rien de flou ni de contradictoire . Tu peux reproduire un article pour un usage strictement PERSONNEL mais en aucun cas le rendre public en le publiant sur internet ou un autre média .

Le 10 novembre 2018 à 13:02:30 Mangala a écrit :
L'une des parties dit blanc, l'autre noir, donc oui j'appelle ça du flou.

Cette mauvaise foi. Le passage que tu cites n'a rien à voir avec ton cas sur JVC, il parle d'usage pro ou de cadeau à un ami via le site, aucun rapport avec une diffusion d'un simple utilisateur sur un site tiers comme tu l'as fait qui est un cas de figure expliqué par le passage que j'ai cité et qui est très clair :

Ce droit est consenti dans le cadre d'un usage strictement personnel, privé et non collectif, toute mise en réseau, toute rediffusion ou commercialisation totale ou partielle de ce contenu, auprès des tiers, sous quelque forme que ce soit, étant strictement interdite.

Impressionnants les larbins...

Le site www.mediapart.fr est protégé par la législation en vigueur sur les droits de propriété intellectuelle et les conventions internationales applicables. Toute reproduction non autorisée est passible de poursuite pour contrefaçon.

Ce droit est consenti dans le cadre d'un usage strictement personnel, privé et non collectif, toute mise en réseau, toute rediffusion ou commercialisation totale ou partielle de ce contenu, auprès des tiers, sous quelque forme que ce soit, étant strictement interdite.

C'est drôle les types qui dont tellement accroché au règle pourtant tu vois leur pseudo, leur pdp, leur signature ce sont des marques, des images ou des vidéos sous licence ou sous le joug de la propriété intellectuelle

Le 11 novembre 2018 à 10:06:53 -PARADlSTA- a écrit :
C'est drôle les types qui dont tellement accroché au règle pourtant tu vois leur pseudo, leur pdp, leur signature ce sont des marques, des images ou des vidéos sous licence ou sous le joug de la propriété intellectuelle

Il y'a certaines règles auxquelles il vaut mieux être attaché oui . Tu le comprendrais plus facilement si tu étais boulanger (par ex ) que tu te lèves à 5 plombes du mat pour faire ton pain et qu'il n'y avait qu'un seul client qui paye sa baguette tandis que les autres se goinfrent gratuitement de pains au chocolat ^^ . Le non respect de certaines règles sociales est en lui-même bien plus liberticide que les règles elles-mêmes vu que ça débouche souvent sur des mesures bien plus drastiques ...

Étant abonné, je pensais que je pouvais poster, si je le souhaitais, le contenu des articles pour lequel je paie à partir du moment où je poste la source. Si c'était illégal je pensais qu'il y aurait au moins un premier ban ou avertissement avec le même motif, pas un ban déf direct.

en france le droit d'auteur (qui est un type de propriété intellectuelle) s'applique par défaut à tout œuvre sans que son auteur n'ait rien à mentionner ou préciser, et le protège alors au maximum

les mentions copyright ou etc. en bas d'une page n'ont pas d'effet légal

tout ce que la personne qui écrit peut faire c'est éventuellement renoncer à ses droits

donc, non, ce n'est pas légal

Le 10 novembre 2018 à 12:59:18 Eddzurbs a écrit :

La Société Editrice de Mediapart consent à l'utilisateur le droit de reproduire tout ou partie du contenu du site pour stockage aux fins de représentation sur écran monoposte et de reproduction, en un exemplaire, pour copie de sauvegarde ou tirage sur papier. Ce droit est consenti dans le cadre d'un usage strictement personnel, privé et non collectif, toute mise en réseau, toute rediffusion ou commercialisation totale ou partielle de ce contenu, auprès des tiers, sous quelque forme que ce soit, étant strictement interdite.

Tellement de flou...

ce passage ne fait que te répéter que le droit à la copie privée existe, mais recopier un article sur un forum public n'est pas de la copie privée

Salut mangala, le fait de partager un article de médiapart est punissable mais je ne pense pas qu'un ban def pour ça soit juste, tu peux contester ton ban sur l'AAU je pense.

Le pseudo de l'auteur est banni, comme quoi ça porte ses fruits de demander son ban

Le 12 novembre 2018 à 14:56:16 Uunsustainable a écrit :
Salut mangala, le fait de partager un article de médiapart est punissable mais je ne pense pas qu'un ban def pour ça soit juste, tu peux contester ton ban sur l'AAU je pense.

Mais qu’est ce que tu nous parles de AAU à chaque fois qu’on demande un déban sur des sanctions futiles et injustifiées tu nous les refuses avec des prétextes complétements incensés

Le 10 novembre 2018 à 12:27:11 Eddzurbs a écrit :
https://www.mediapart.fr/mentions-legales

Cherche mieux.

Ce n'est pas parce que cette interdiction est écrite qu'elle existe. Faut-il encore s'assurer que c'est légal et pas juste là pour faire peur. Est-ce que discuter entre khey en posant ce dont on a accès est problématique ?

Le 10 novembre 2018 à 12:44:50 Aktron67 a écrit :
Totalement merité.

Et si tu continue je contacterais Mediapart pour leur faire part de ton non respect des droits d'auteur et piratage et ils porteront plainte contre toi et vu que tu dois surement etre desco,c'est surement tes parents qui vont tout prendre,donc pense a eux

"Piratage" alors qu'il a juste copié / collé du texte

Le 11 novembre 2018 à 12:18:56 SemeurDeGraines a écrit :

Le 11 novembre 2018 à 10:06:53 -PARADlSTA- a écrit :
C'est drôle les types qui dont tellement accroché au règle pourtant tu vois leur pseudo, leur pdp, leur signature ce sont des marques, des images ou des vidéos sous licence ou sous le joug de la propriété intellectuelle

Il y'a certaines règles auxquelles il vaut mieux être attaché oui . Tu le comprendrais plus facilement si tu étais boulanger (par ex ) que tu te lèves à 5 plombes du mat pour faire ton pain et qu'il n'y avait qu'un seul client qui paye sa baguette tandis que les autres se goinfrent gratuitement de pains au chocolat ^^ . Le non respect de certaines règles sociales est en lui-même bien plus liberticide que les règles elles-mêmes vu que ça débouche souvent sur des mesures bien plus drastiques ...

Ouais enfin Mediapart est un organisme perfusé par nos impôts, pas ton boulanger.
Et surtout vu le contenu posté, c'est une faveur que fait l'auteur.

Donc chaque vidéo posté sur le FF d'un match de football sera DDB pour non respect des droits d'auteur vu que c'est du contenu qui appartient aux diffuseurs? très bien j'en prends note.