Communauté

Le 19 novembre 2019 à 23:22:05 DarkPudgeEdgy a écrit :
Franchement je suis curieux de voir comment ça va se passer cette purge de noelshack

Ça ne peut que bien se passer surtout si le site verra de nouvelles fonctionnalités et une meilleure ergonomie du gestionnaire de la banque d'image..

Le 19 novembre 2019 à 23:39:39 Paresseuse a écrit :

Des nouvelles fonctionnalités ?

Oui, comme la possibilité de supprimer manuellement une image hébergée. sans la voir en plusieurs exemplaires dans la liste.

Vous pouvez rallonger de quelques jours ? J'ai pas fini de backup mes images

Le 20 novembre 2019 à 03:18:36 Jysix- a écrit :
Vous pouvez rallonger de quelques jours ? J'ai pas fini de backup mes images

hop hop hop
moi j'ai déja backup mes 1816 stickers

Le 19 novembre 2019 à 23:39:29 ChevalSolitaire a écrit :

Le 19 novembre 2019 à 23:14:43 Petit_Poney_13 a écrit :

[20:34:42] <GrandeGuerre>

Le 19 novembre 2019 à 20:20:43 KillerJamme a écrit :
"[...] y compris dans la section Messages Privés. À ce sujet, un script va parcourir l'ensemble des MP échangés sur le site avec pour unique but de repérer les images utilisées, ce afin d'éviter leur suppression."

Donc là si je comprends bien vous nous dites que tous les messages privés sont clairement stocker sur vos serveur et que rien ne vous empêche de fouiller dedans comme bon vous semble ?

C'est assez bas quand-même, on est censé vous faire confiance uniquement grâce à l'un de vos messages postés sur le forum sachant que vous nous mentez constamment ?

C'est incroyable comment vous faites que des mauvaises choses en rapport avec le forum. Et on a même pas le droit de dialoguer avec vous puisque vous vous contentez de poster un message digne d'un c/c de robot.

Bah c'est évident, explique-moi comment ils feraient dans le cas d'une enquête (genre typiquement lui : http://www.leparisien.fr/faits-divers/il-voulait-tuer-emmanuel-macron-la-funeste-derive-de-l-ultrationaliste-guillaume-m-20-08-2019-8136570.php ) si les MP étaient pas en clair ?

Je veux dire, qu'on soit contre le principe je conçois, clairement, mais réfléchissez aussi 2 minutes au raisons techniques.

Le problème n'est pas ça.
C'est que c'est culotté de nous dire qu'ils peuvent rien faire quand on se fait spam de mp car c'est des MP et qu'ils n'y ont pas accès et que la bizarrement y'a aucun problème pour accéder à nos mp...

C'est différent :
Pour modérer les MP, ils ne peuvent pas pour des raisons légales et non pour des raisons techniques.
Pour Noelshack, c'est un script qui va récupérer les adresses des images, il n'y aura pas d'association au pseudo et c'est pour une opération technique : ça reste légal si ça se passe comme je dis (pas d'association + bot).

Par contre s'ils opèrent uniquement par bot pour les MP (pour rester légal), il suffira d'avoir deux comptes et de s'envoyer les liens des images à sauvegarder en MP pour qu'elles ne soient pas supprimées.

Si t'as déjà les liens c'est tranquille, tu peux aussi les télécharger pour les reposter ailleurs
C'est quand on passe des heures pour retrouver un lien que c'est la mort

Salut superpanda ok vous recentrer noelshack pour jvc mais pourquoi mettre la limite a 4 mo ? On doit rogné l'image à force

Back up des images, comment on fait?

Script qui parcourt les mp
Donc ils sont stockés en clair sur vos serveurs

Donc 0 protection on s'en doutait cela dit

Les topics 410 sont concernés ou exclu ? Puisque légalement ils sont archivés pendant 2 ans la question se pose

La décision du TGI qui avait condamné microsoft pour avoir supprimé les donnés d'un internaute qui avait créé un forum sur un portail MSN est dispo ici :
https://www.fichier-pdf.fr/2019/11/20/jgt-tgi-2542008/jgt-tgi-2542008.pdf

Microsoft a été condamné à 1.000 € pour le préjudice de l'internaute + 4.000 € d'article 700 (les frais d'avocat).
Donc 5.000 balles pour un internaute seul, pour un forum unique.

J'imagine pas le délire que ça pourrait être avec des milliers d'internautes lésés.

Evidemment la question des conditions d'utilisation de noelshack est intéressante dans l'argumentaire (et il est bien évident que les conditions de l'époque ne prévoyaient absolument pas la suppression des images qui ne sont pas postées sur jv.com).

Je poste ça là, même si j'imagine que personne ne prend ça au sérieux, c'est important d'être informé.

Le 20 novembre 2019 à 10:39:29 blaireauQLF a écrit :
Script qui parcourt les mp
Donc ils sont stockés en clair sur vos serveurs

Donc 0 protection on s'en doutait cela dit

les mots de passe transit eux aussi en clair. Il n'y a même pas de https sur ce site

donc tout ce qu'il y a sur risibank ne va pas être supprimé ? on pourra continuer d'utiliser les stickers ou tout les liens sur risibank vont disparaitre ?

Le 20 novembre 2019 à 22:04:26 JaguaRaouw a écrit :

Le 20 novembre 2019 à 10:39:29 blaireauQLF a écrit :
Script qui parcourt les mp
Donc ils sont stockés en clair sur vos serveurs

Donc 0 protection on s'en doutait cela dit

les mots de passe transit eux aussi en clair. Il n'y a même pas de https sur ce site

donc tout ce qu'il y a sur risibank ne va pas être supprimé ? on pourra continuer d'utiliser les stickers ou tout les liens sur risibank vont disparaitre ?

Il y a de l'https sur les pages de connexions, les mdp ne sont pas en clair.

9 minutes les kheys

Le 20 novembre 2019 à 18:51:47 ___kingrabbit a écrit :
La décision du TGI qui avait condamné microsoft pour avoir supprimé les donnés d'un internaute qui avait créé un forum sur un portail MSN est dispo ici :
https://www.fichier-pdf.fr/2019/11/20/jgt-tgi-2542008/jgt-tgi-2542008.pdf

Microsoft a été condamné à 1.000 € pour le préjudice de l'internaute + 4.000 € d'article 700 (les frais d'avocat).
Donc 5.000 balles pour un internaute seul, pour un forum unique.

J'imagine pas le délire que ça pourrait être avec des milliers d'internautes lésés.

Evidemment la question des conditions d'utilisation de noelshack est intéressante dans l'argumentaire (et il est bien évident que les conditions de l'époque ne prévoyaient absolument pas la suppression des images qui ne sont pas postées sur jv.com).

Je poste ça là, même si j'imagine que personne ne prend ça au sérieux, c'est important d'être informé.

Je connaissais pas, gg au gars

Oui, en gros cela signifie que maintenant lorsque l'on voudra partager simplement une image sur un forum quelconque, un Discord etc. nous devrons poster cette image en doublon sur un topic à la con sur JVC afin de nous assurer que l'image ne sera pas supprimée. Je ne dis pas que c'est ce qu'il faut faire, je dis juste que c'est ce qu'il va se passer.

Outre ce mauvais calcul, en tant que gestionnaire de communauté, je connais beaucoup de personnes qui utilisent Noelshack pour partager simplement des images, sans même connaitre l'existence de JVC et encore moins l'affiliation de Noelshack à JVC.
Ces personnes seront averties de quelle manière ?
Seront-elle condamnées à voir toutes leurs images publiées disparaître sans même comprendre pourquoi ?

Si JVC prend cette direction, il est incompréhensible que Noelshack ne soit pas implémenté directement dans le site JVC, empêchant ainsi les gens extérieurs à JVC de poster dessus.

Bref, ça sent un peu la purge avant le dernier souffle quand même... là où la majorité des sites se seraient servis de ce service d'hébergement très populaire pour promouvoir leur site principal, la direction de JVC montre plutôt qu'ils sont à bout de souffle au point s'affranchir de cela. Ca sent pas très bon tout ça les amis.

JVC a envoyé un mail à toutes les personnes qui ont mis une image sur NoelShack

Le 21 novembre 2019 à 00:19:16 Chevels a écrit :
Oui, en gros cela signifie que maintenant lorsque l'on voudra partager simplement une image sur un forum quelconque, un Discord etc. nous devrons poster cette image en doublon sur un topic à la con sur JVC afin de nous assurer que l'image ne sera pas supprimée. Je ne dis pas que c'est ce qu'il faut faire, je dis juste que c'est ce qu'il va se passer.

Outre ce mauvais calcul, en tant que gestionnaire de communauté, je connais beaucoup de personnes qui utilisent Noelshack pour partager simplement des images, sans même connaitre l'existence de JVC et encore moins l'affiliation de Noelshack à JVC.
Ces personnes seront averties de quelle manière ?
Seront-elle condamnées à voir toutes leurs images publiées disparaître sans même comprendre pourquoi ?

Si JVC prend cette direction, il est incompréhensible que Noelshack ne soit pas implémenté directement dans le site JVC, empêchant ainsi les gens extérieurs à JVC de poster dessus.

Bref, ça sent un peu la purge avant le dernier souffle quand même... là où la majorité des sites se seraient servis de ce service d'hébergement très populaire pour promouvoir leur site principal, la direction de JVC montre plutôt qu'ils sont à bout de souffle au point s'affranchir de cela. Ca sent pas très bon tout ça les amis.

Oui… Tu peux l'upload sur risishack sinon mais noelshack ça devient compliqué

Résultat ? Vous avez constatez quelque chose ou pas? car moi non

Le 21 novembre 2019 à 00:19:16 Chevels a écrit :
Oui, en gros cela signifie que maintenant lorsque l'on voudra partager simplement une image sur un forum quelconque, un Discord etc. nous devrons poster cette image en doublon sur un topic à la con sur JVC afin de nous assurer que l'image ne sera pas supprimée. Je ne dis pas que c'est ce qu'il faut faire, je dis juste que c'est ce qu'il va se passer.

Outre ce mauvais calcul, en tant que gestionnaire de communauté, je connais beaucoup de personnes qui utilisent Noelshack pour partager simplement des images, sans même connaitre l'existence de JVC et encore moins l'affiliation de Noelshack à JVC.
Ces personnes seront averties de quelle manière ?
Seront-elle condamnées à voir toutes leurs images publiées disparaître sans même comprendre pourquoi ?

Si JVC prend cette direction, il est incompréhensible que Noelshack ne soit pas implémenté directement dans le site JVC, empêchant ainsi les gens extérieurs à JVC de poster dessus.

Bref, ça sent un peu la purge avant le dernier souffle quand même... là où la majorité des sites se seraient servis de ce service d'hébergement très populaire pour promouvoir leur site principal, la direction de JVC montre plutôt qu'ils sont à bout de souffle au point s'affranchir de cela. Ca sent pas très bon tout ça les amis.

Y'a un gros bandeau jaune quand tu vas sur le site, indiquant qu'il ne sera utilisable que sur les forums de JV.com

Puis bon, si un jour noelshack devait fermer car jv.com ferme aussi, faut bien qu'ils se débrouillent un minimum

ils vont perdre des tunes mais genre en grande quantité, car j'suis sûr que beaucoup de personnes hors JVC utilisaient noelshack comme hébergeur d'image.