Suisse

Le 24 janvier 2020 à 20:28:08 2o2o a écrit :

Le 24 janvier 2020 à 20:13:09 ThriceGreat a écrit :

Le 24 janvier 2020 à 19:37:54 2o2o a écrit :

Le 24 janvier 2020 à 19:29:41 ThriceGreat a écrit :

Le 24 janvier 2020 à 17:56:03 NoBillag a écrit :

> Le 24 janvier 2020 à 17:45:40 ThriceGreat a écrit :

>> Le 24 janvier 2020 à 16:34:05 NoBillag a écrit :

> >> Le 24 janvier 2020 à 15:31:33 2o2o a écrit :

> > >En vrai ma liseuse j’utilise même pas, c'est rare que j'accroche à un livre, mtn avec internet t'as les idées résumés donc lire à par pour lire bof.

> > >

> > > J'ai Les pensées pour moi-même de Marc-Aurèle sur ma table de chevet et je pioche dedans quand j'ai besoin de nourriture pour mon cerveau après une bonne session troll sur jvc. ça me suffit pour me SENTIR cultivé! C'est petit, concis, pas de fioriture, une idée une réflexion et bonne nuit.

> >

> > go 1984 c'est bien pour commencer surtout à notre époque

>

>

> https://www.youtube.com/watch?v=TlO2gcs1YvM

>

> Dans le même genre que 1984 d'Orwell (anglophobe s'abstenir!).

les extraits sont réels? Je regarde jamais les médias US

Non, c'est une fiction-réalité (qui n'en est pas vraiment une, puisque les technologies existent déjà, en fait).

Tu parlais de 1984, je trouvais pertinent de mettre quelque chose dans la même lignée (surtout pour HodlElCucko ) Mais faut savoir dire plus que triggered en anglais pour comprendre la moindre

Le 24 janvier 2020 à 18:24:51 2o2o a écrit :
Mon père m'a dis un jour, lis pas des romans c'est pour les filles.
Nofake.

Tu dis ça mais j'suis sûr que tu te gaves de séries américaines/films ce qui, en fin de compte, est même pire.

La comparaison tient, sauf que j'ai jamais vu personne se vanter de regarder la TV à part les Bobo cinémas.
En ce qui me concerne je le fais pour me divertir, c'est clair que si j'avais mieux à faire de ma vie ça serait la première chose que je rayerais de ma liste mais j'ai bcp de temps libre. D'ailleurs en été en général la tv prend la poussière.

Qui se vante de lire des romans ?

Ceux qui s'offusquent quand on les critique.
Pourquoi y a pas de clash sur le topic série tv?

Personne s'offusque kheyou.

C'est juste que ce sera toujours plus intelligent de lire un bon roman (même de fiction) qu'une version abâtardie par le grand écran. Je préfère 100x lire Bram Stoker que de devoir me taper des Marvel sans goûts, qui ne vendent rien d'autre que de la bêtise. Les séries se ressemblent toutes parce qu'elles fonctionnent toutes sur la même structure et c'en est devenu tellement visible aujourd'hui que j'en viens de plus en plus à penser qu'un bon film, c'est un film qui ne respecte aucune structure.

Quel intérêt de revoir inlassablement la même chose ?

L'industrie ne prend plus aucun risque parce qu'elle ne cherche que la rentabilité et, plus que ça, elle impose son modèle unique qui plaît aux pauvres d'esprits (et donc, à la grande majorité de la population). Non seulement elle impose mais en plus, elle uniformise vos goûts, ce que vous aimez. Et, par là suite, toute tentative de création est vouée à l'échec parce que cela ne ressemblera pas au modèle unique tout-puissant.

Et la propagande américaine

D'autant que le livre permet de se cultiver bien au-delà de ce que permet le film. Peu importe le format du livre. Honnêtement, lire est devenu tellement important que j'ai mal au cœur pour ceux qui n'arrivent pas à prendre leur temps. Il faut que ça aille vite, que ça cut cut cut, qu'on mette une musique épique pour faire pleurer, alors que sans, on s'en cognerait. Bref, le cinéma, c'était mieux avant...

1) Je parlais des romans uniquement
2) Y a une industrie du livre également, quelle est le rapport de livre reçus/publiés
3) T'es pas obligé de regarder du hollywood/netflix, y a du chinois, de l'allemand, de l'iranien qui tient bien la route je trouve.
4) Le cinéma français est mort.

Le 25 janvier 2020 à 14:05:01 2o2o a écrit :

2) Y a une industrie du livre également, quelle est le rapport de livre reçus/publiés

On est d'accord.

Mais je te parle pas de lire du Joël Dicker

Les romans polar sont un cancer, pareil pour les séries (y'a que ça, partout partout partout partout partout). Il faut aussi éviter les prix Goncourt. Plus surfait tu meurs...

Mais t'as des classiques de la littérature et tu peux piocher dans des romans du 18, 19e siècle qui, eux, ne suivent pas les codes de l'industrie d'aujourd'hui.

L'odeur de La Princesse de Clèves

Thrice cedt vraiment la caricature du vieux con aigri, c’est un troll lvl kemar

Et bla bla-bla-bla on connaît le prince et la raison d’état, de nobles procédés qui découlent directement sur le patriot act le fait de pouvoir arrêter immédiatement chaque étranger « soupçonné » de terrorisme le fait de pouvoir juger des gens qui n’ont PAS de statut et d’existence légal, pas de possibilité de recours, pas d’avocats compétents des gens enfermés dans des endroits sous aucune juridiction où la torture n’est pas un problème le patriot act cedt vraiment bien hein les Jean school shooter du Midwest ?
J’aime bien Machiavel parce qu’il était en avance sur son temps surtout par rapport à la religion mais aujourd’hui faut vraiment être un small arm pro guerre mondiale pour adhérer à ce qu’il dit et y croire tant c’est inscrit dans des dynamiques qui n’ont plus lieu d’être ajd c’est plus le même type de guerre ni la même façon de l’aborder. Et bon ces bails de raison d’état au dessus de la constitution blablabalbla cedt la porte ouverte aux dérives extrémistes. On peut pas sacrifier une partie de la population comme le prince le voudrait

+ non les kekos, ce qui garantit la souveraineté de la suisse et de l’Europe c’est pas son armée d’étudiants
La sécurité est garantie parce que les pays européens ont des intérêts en commun dans l’économie et ce depuis les années 50 avec Schumann vous allez me dire gnejgneufnwkd dbenskwkwk wkwkwkskwkwk mais bizarrement les guerres mondiales et autres guerres récurrentes en Europe ont cessé dès qu’on a commencé à coopérer entre états et les forcer à avoir des intérêts en commun mais non cedt les armées nationales et surtout les célestins de l’armée suisse qui nous protègent
Une armée c’est nécessaire, une armée obligatoire c’est grotesque

J'ai lu un Goncourt des lycéens et je suis assez mitigé honnêtement

Le 25 janvier 2020 à 14:31:42 cheu-Blacheuw a écrit :

La sécurité est garantie parce que les pays européens ont des intérêts en commun dans l’économie et ce depuis les années 50 avec Schumann vous allez me dire gnejgneufnwkd dbenskwkwk wkwkwkskwkwk mais bizarrement les guerres mondiales et autres guerres récurrentes en Europe ont cessé dès qu’on a commencé à coopérer entre états et les forcer à avoir des intérêts en commun

tu veux dire quand les USA ont forcé les allemands à avoir des intérêts communs avec eux non?
ce niais qui parle de Schumann mais qui ne sait pas comment a été fondée l'Europe
Bientôt il va nous dire que Monnet était nationaliste

Le 25 janvier 2020 à 14:34:44 NoBillag a écrit :

Le 25 janvier 2020 à 14:31:42 cheu-Blacheuw a écrit :

La sécurité est garantie parce que les pays européens ont des intérêts en commun dans l’économie et ce depuis les années 50 avec Schumann vous allez me dire gnejgneufnwkd dbenskwkwk wkwkwkskwkwk mais bizarrement les guerres mondiales et autres guerres récurrentes en Europe ont cessé dès qu’on a commencé à coopérer entre états et les forcer à avoir des intérêts en commun

tu veux dire quand les USA ont forcé les allemands à avoir des intérêts communs avec eux non?
ce niais qui parle de Schumann mais qui ne sait pas comment a été fondée l'Europe

Non moi je te parle des pays européens dont l’usa ne fait pas partie

Biensur que les américains En ont profité pour essayer d’enfler les rouges en passant mais ça change rien à ce que j’ai dit
Quelle théorie du complot tu va me sortir encore nobilloute ?

Thrice vu que tu m'as l'air assez littéraire, as-tu des livres intéressants à recommander sur des questions macro-économiques ?

Le 25 janvier 2020 à 14:38:11 cheu-Blacheuw a écrit :

Le 25 janvier 2020 à 14:34:44 NoBillag a écrit :

Le 25 janvier 2020 à 14:31:42 cheu-Blacheuw a écrit :

La sécurité est garantie parce que les pays européens ont des intérêts en commun dans l’économie et ce depuis les années 50 avec Schumann vous allez me dire gnejgneufnwkd dbenskwkwk wkwkwkskwkwk mais bizarrement les guerres mondiales et autres guerres récurrentes en Europe ont cessé dès qu’on a commencé à coopérer entre états et les forcer à avoir des intérêts en commun

tu veux dire quand les USA ont forcé les allemands à avoir des intérêts communs avec eux non?
ce niais qui parle de Schumann mais qui ne sait pas comment a été fondée l'Europe

Non moi je te parle des pays européens dont l’usa ne fait pas partie

Biensur que les américains En ont profité pour essayer d’enfler les rouges en passant mais ça change rien à ce que j’ai dit
Quelle théorie du complot tu va me sortir encore nobilloute ?

Les USA ont créé l'UE que ça te plaise ou non c'est la réalité. Tu peux souhaiter que l'Histoire se déforme autant que tu veux, ça ne change rien aux faits

Le livre de Philippe de Viliers J'ai tiré sur le fil du mensonge et tout est venu n'a pour l'heure jamais été contredit
Léa Salami et son nounours Demorand complètement matrixé, 0 argument face à de Villiers
https://www.youtube.com/watch?v=fR29c8i9OqQ

Alors qu'est-ce qu'il va réussir à nous sortir notre benzmdma national?

Le 25 janvier 2020 à 14:39:47 mathcachaille a écrit :
Thrice vu que tu m'as l'air assez littéraire, as-tu des livres intéressants à recommander sur des questions macro-économiques ?

Adam Smith (si t'as la foi), est considéré comme le père de l'économie moderne. Honnêtement, c'est un livre que j'ai pas encore lu mais qui est sur ma liste (peut-être est-ce plus simple si on possède déjà quelques notions critiques de l'économie). Tout dépend de ton niveau, je dirais.

Autrement, j'avais dû lire "International Investment Law de Nadakavukaren Schefer, Krista" (j'vais pas te mentir, j'ai du c/c son nom mais c'est en anglais (si tu parles la langue). Si t'as aucune connaissance en économie, tu vas apprendre des choses, même si tu n'apprendras certainement pas ce que tu désires vraiment savoir. Ah, le livre coûte une blinde, j'ai demandé à une bibliothèque de me le prêter (si jamais, tu sais que la possibilité est là).

Mais c'est des lectures douloureuses, je préviens d'avance.

Après, je suis pas économiste et de toute façon, même les néo-économistes, ceux fraîchement diplômés, ne comprennent pas plus le monde dans lequel ils vivent que le commun. Pour s'en rendre compte, il leur suffit d'allumer la tv et d'écouter une chaîne d'info... parce que c'est un monde opaque qui est fait pour piégé les experts eux-mêmes (cf: le site de la BNS absolument incompréhensible). Même les américains demandent des éclaircissements. Tu peux être professeur d'économie à l'UNIL et ne pas être capable de comprendre le charabia des décomptes annuels de la BNS

Et le fonctionnement est le même un peu partout. Je me souviens, à l'époque, que j'avais lu un article qui disait que les étudiants en économie se plaignaient de ne rien comprendre de ce qui se passait. Ils n'étaient pas plus avancés après qu'avant leurs études. Mais je retrouve plus le papelard (mais j'ai trouvé un autre site en tapant sur google qui traduit un peu ce malaise).

https://www.cairn.info/revue-l-economie-politique-2001-1-page-4.htm

Tu comprends, faudrait pas que les gens se mettent à comprendre qu'ils se font enflés, surtout pas par un fils/fille de prolo' qui aurait des idées trop néfastes pour le porte-feuille des 1% de la population mondiale.

PS: Sinon, faudrait demander à un libraire mais j'ai des doutes. Il va taper des mots clés sur son programme et te balancer la liste de ceux qui ont publié un livre.

C'est surtout le père du capitalisme ouais, la main invisible, cette vaste blague.