Suisse

Hello les cles, tout est dans le titre.

En tant que frouze installé en Suisse depuis 7 mois (sortie d’étude) avec un salaire de 93000, je me pose des questions quand à l’avenir de la romandie et la Suisse dans les annees à venir notamment avec L’UE( qui explosera tôt ou tard je pense) et la montée du PS (la 13eme rente qui sera un nouveau ponzi)

Je up

Honnêtement, je suis bien content d'avoir franchi la barrière de Rösti, même si les villes suisses-allemandes prennent le même chemin que la Romandie.

Les médias ont annoncé que la 13ème rente constituait un tournant historique. C'est probablement vrai, sauf que c'est selon moi une très mauvaise chose : on perd petit à petit notre pragmatisme helvétique et je pense que les initiatives dépensières vont s'enchaîner dans les années à venir (toujours au nom de la sacro-sainte solidarité) et que ça se fera sur le dos de la classe moyenne.

Les autres propositions de la gauche (taxes sur les transactions financières, économiser sur l'armée) ou de la droite (moins d'argent pour les migrants, fond de cohésion à l'UE, baisse l'aide au développement) ne sont soit irréalistes à mettre en place, soit ne rapporteront pas assez par rapports aux nouvelles dépenses engendrées :
- Taxes sur les transactions financières : n'est intéressante qu'à une échelle au minimum européenne, idéalement mondiale. Sinon => perte de compétitivité.
- Baisser le budget de l'armeé => je n'y suis pas favorable, surtout depuis qu'il y a une guerre en Europe.
- Moins d'argent pour les migrants => l'asile coûte environ 2 milliards par an. Même en coupant totalement ces fonds, ça ne suffira pas à compenser les futures coûts supplémentaires.
- Fond de cohésion à l'UE => dieu sait si je suis critique de l'UE, mais ça reste un partenaire commercial très important pour la Suisse. Je pense que le miliard dépensé en vaut la peine si l'on tient compte des impacts positifs pour notre entreprises exportatrices.
- Baisser l'aide au développement => ça me paraît la piste la plus solide pour économiser de l'argent. Néanmoins, entretenir de bons rapports avec des pays en voie de développement peut-être un atout économique futur pour les entreprises suisses.

Par exemple, on va probablement voter sur la fin de la pénalisation du mariage (initiative du Centre). Ca veut dire qu'au moment de la retraite, la retraite d'un couple marié ne sera plus limitée à 150 % du revenu max (3'675 francs/mois), mais atteindra les 200 % (4'900 francs/mois). Sur le fonds, je suis d'accord que la pénalisation du mariage n'est pas juste. Mais dans les faits, on doit déjà trouver 5 milliards pour financer la 13ème rente et la fin de la pénalisation du mariage coûtera aussi des milliards supplémentaires par an. Le pragmatisme me poussera à voter non à coup sûr.

Dans l'ensemble, je suis pessimiste quant à l'évolution future de la Suisse. Au lieu de mettre en avant notre modèle économique et notre indépendance - qui ont fait leurs preuves - on se rapproche de la politique de nos pays voisins. On risque de perdre en pouvoir d'achat à cause de votations irresponsable.

babayaga : En gros, t'es le golem de base PLR ou PDC bien européiste

Les experts en politologie du forum Suisse. Heureusement qu'ils sont là pour nous aiguiller.

J'ai jamais réellement compris le concept de démocratie quand la vaste majorité des gens sont des golems qui vont voter sur des sujets dont ils ne comprennent que la surface. Je m'inclus parfaitement dedans d'ailleurs, je vous vois venir les blessés dans leur estime.

Agonie et mort de la civilisation occidentale si on persiste dans le statu quo

Si les peuples se reveillent, alors aiguisage de guillotines et tressage du chanvre

Après tout, la spoliation infinie des institutions bancaires et financière finira bien par enerver les zombies, en tout cas on peut rever

Le 29 mars 2024 à 09:40:34 :
Honnêtement, je suis bien content d'avoir franchi la barrière de Rösti, même si les villes suisses-allemandes prennent le même chemin que la Romandie.

Les médias ont annoncé que la 13ème rente constituait un tournant historique. C'est probablement vrai, sauf que c'est selon moi une très mauvaise chose : on perd petit à petit notre pragmatisme helvétique et je pense que les initiatives dépensières vont s'enchaîner dans les années à venir (toujours au nom de la sacro-sainte solidarité) et que ça se fera sur le dos de la classe moyenne.

Les autres propositions de la gauche (taxes sur les transactions financières, économiser sur l'armée) ou de la droite (moins d'argent pour les migrants, fond de cohésion à l'UE, baisse l'aide au développement) ne sont soit irréalistes à mettre en place, soit ne rapporteront pas assez par rapports aux nouvelles dépenses engendrées :
- Taxes sur les transactions financières : n'est intéressante qu'à une échelle au minimum européenne, idéalement mondiale. Sinon => perte de compétitivité.
- Baisser le budget de l'armeé => je n'y suis pas favorable, surtout depuis qu'il y a une guerre en Europe.
- Moins d'argent pour les migrants => l'asile coûte environ 2 milliards par an. Même en coupant totalement ces fonds, ça ne suffira pas à compenser les futures coûts supplémentaires.
- Fond de cohésion à l'UE => dieu sait si je suis critique de l'UE, mais ça reste un partenaire commercial très important pour la Suisse. Je pense que le miliard dépensé en vaut la peine si l'on tient compte des impacts positifs pour notre entreprises exportatrices.
- Baisser l'aide au développement => ça me paraît la piste la plus solide pour économiser de l'argent. Néanmoins, entretenir de bons rapports avec des pays en voie de développement peut-être un atout économique futur pour les entreprises suisses.

Par exemple, on va probablement voter sur la fin de la pénalisation du mariage (initiative du Centre). Ca veut dire qu'au moment de la retraite, la retraite d'un couple marié ne sera plus limitée à 150 % du revenu max (3'675 francs/mois), mais atteindra les 200 % (4'900 francs/mois). Sur le fonds, je suis d'accord que la pénalisation du mariage n'est pas juste. Mais dans les faits, on doit déjà trouver 5 milliards pour financer la 13ème rente et la fin de la pénalisation du mariage coûtera aussi des milliards supplémentaires par an. Le pragmatisme me poussera à voter non à coup sûr.

Dans l'ensemble, je suis pessimiste quant à l'évolution future de la Suisse. Au lieu de mettre en avant notre modèle économique et notre indépendance - qui ont fait leurs preuves - on se rapproche de la politique de nos pays voisins. On risque de perdre en pouvoir d'achat à cause de votations irresponsable.

Propos construit et intéressant. Par contre tu as l'air bien tirailler entre la moral et le pragmatisme, typiquement sur la taxation des couples. Y a que l'argent qui posent problème dans cette histoire, casi tout le monde trouve cela amoral de couper des revenus pour cause de mariage. Le choix vient après, veux-t-on une société plus moral ou plus riche ? De fait le pragmatisme devient subjectif en fonction des objectif long terme.

Le 26 avril 2024 à 10:18:36 :
Agonie et mort de la civilisation occidentale si on persiste dans le statu quo

Si les peuples se reveillent, alors aiguisage de guillotines et tressage du chanvre

Après tout, la spoliation infinie des institutions bancaires et financière finira bien par enerver les zombies, en tout cas on peut rever

Se réveiller? C'est déjà trop tard.

Le 26 avril 2024 à 13:02:48 :

Le 29 mars 2024 à 09:40:34 :
Honnêtement, je suis bien content d'avoir franchi la barrière de Rösti, même si les villes suisses-allemandes prennent le même chemin que la Romandie.

Les médias ont annoncé que la 13ème rente constituait un tournant historique. C'est probablement vrai, sauf que c'est selon moi une très mauvaise chose : on perd petit à petit notre pragmatisme helvétique et je pense que les initiatives dépensières vont s'enchaîner dans les années à venir (toujours au nom de la sacro-sainte solidarité) et que ça se fera sur le dos de la classe moyenne.

Les autres propositions de la gauche (taxes sur les transactions financières, économiser sur l'armée) ou de la droite (moins d'argent pour les migrants, fond de cohésion à l'UE, baisse l'aide au développement) ne sont soit irréalistes à mettre en place, soit ne rapporteront pas assez par rapports aux nouvelles dépenses engendrées :
- Taxes sur les transactions financières : n'est intéressante qu'à une échelle au minimum européenne, idéalement mondiale. Sinon => perte de compétitivité.
- Baisser le budget de l'armeé => je n'y suis pas favorable, surtout depuis qu'il y a une guerre en Europe.
- Moins d'argent pour les migrants => l'asile coûte environ 2 milliards par an. Même en coupant totalement ces fonds, ça ne suffira pas à compenser les futures coûts supplémentaires.
- Fond de cohésion à l'UE => dieu sait si je suis critique de l'UE, mais ça reste un partenaire commercial très important pour la Suisse. Je pense que le miliard dépensé en vaut la peine si l'on tient compte des impacts positifs pour notre entreprises exportatrices.
- Baisser l'aide au développement => ça me paraît la piste la plus solide pour économiser de l'argent. Néanmoins, entretenir de bons rapports avec des pays en voie de développement peut-être un atout économique futur pour les entreprises suisses.

Par exemple, on va probablement voter sur la fin de la pénalisation du mariage (initiative du Centre). Ca veut dire qu'au moment de la retraite, la retraite d'un couple marié ne sera plus limitée à 150 % du revenu max (3'675 francs/mois), mais atteindra les 200 % (4'900 francs/mois). Sur le fonds, je suis d'accord que la pénalisation du mariage n'est pas juste. Mais dans les faits, on doit déjà trouver 5 milliards pour financer la 13ème rente et la fin de la pénalisation du mariage coûtera aussi des milliards supplémentaires par an. Le pragmatisme me poussera à voter non à coup sûr.

Dans l'ensemble, je suis pessimiste quant à l'évolution future de la Suisse. Au lieu de mettre en avant notre modèle économique et notre indépendance - qui ont fait leurs preuves - on se rapproche de la politique de nos pays voisins. On risque de perdre en pouvoir d'achat à cause de votations irresponsable.

Propos construit et intéressant. Par contre tu as l'air bien tirailler entre la moral et le pragmatisme, typiquement sur la taxation des couples. Y a que l'argent qui posent problème dans cette histoire, casi tout le monde trouve cela amoral de couper des revenus pour cause de mariage. Le choix vient après, veux-t-on une société plus moral ou plus riche ? De fait le pragmatisme devient subjectif en fonction des objectif long terme.

Ce n'est jamais facile de choisir entre le pragmatisme et la morale. Le problème de la taxation des couples, c'est que même si c'est injuste, on va dépenser 5 milliards par an pour la 13ème rente et on devra peut-être encore trouver plusieurs milliards par an via les deux votations à venir sur l'assurance maladie. Ca plus l'aide à l'Ukraine et co, ça devient difficile pour les finances...