La concurrence a toujours été une bonne chose.
NON. J'en ai ras le bol de lire cette affirmation totalement stupide et vide de sens. Arrêtez de répéter ça alors que vous ne comprenez même pas ce que ça implique.
Et si c'était si bien que ça, les éditeurs iraient d'eux-même sur l'EGS. Manque de pot, Epic est obligé de les payer (tout comme ils tentent de nous acheter avec les jeux gratuits) pour qu'ils viennent sur leur store, car personne n'en veut.
La concurrence n'est bonne que selon quelques critères, notamment:
- si elle a pour but d'améliorer l'offre globale (dans le cas présent, ça n'est pas le cas)
- si elle se fait dans l'intérêt du consommateur et au détriment de personne (là encore, ça n'est pas le cas, l'intérêt du consommateur est le dernier des soucis d'Epic et cette concurrence se fait même à son détriment)
- si elle ne lèse personne (même chose)
Donc on évite les comparaisons foireuses et on analyse les faits:
- Epic font le tour des jeux attendus sur Steam (notamment ceux qui sont en top des listes de souhait), et contactent ensuite les éditeurs des-dits jeux pour leur proposer un deal avec énormément de pognon à la clé s'ils sortent leur jeu en exclusivité sur l'EGS avant Steam (le but ici étant non pas de faire en sorte que le jeu se vende un max sur l'EGS - parce que ça ne sera pas le cas et l'argent qu'Epic paye pour l'exclusivité est justement là pour compenser les faibles ventes que le jeu fera sur leur store, mais de priver Steam d'une source de revenus - les jeux faisant le plus fort de leurs ventes à leur sortie)
- Epic proposent leur marge de 12% (face à Steam qui proposent un 30% dégressif avec les ventes), mais cette marge ne leur est pas rentable, et là encore, ça n'est pas le but. Ils savent pertinemment que Steam ne peuvent pas s'aligner sur cette marge, mais le but est là encore de faire perdre de l'argent à Steam (soit dans l'optique d'un rachat plus tard - ce qui s'avérera très compliqué, j'y reviens plus loin, soit juste pour les faire couler à terme et prendre leur position - plus probable)
- Toute la plateforme d'Epic ne tient que grâce à Fortnite et les revenus que le jeu génère partout. Fortnite, en 2019, c'est 4 milliards de bénéfices NET. L'EGS, c'est 260 millions de dollars générés, auxquels il faut soustraire les taxes, les contrats d'exclusivités (qui coûtent très cher) et les frais de fonctionnement. Par compte, ça fait un revenu d'environ 6 dollars brut, c'est ridicule.
- Epic est côté en bourse et a des actionnaires, ils ont donc une obligation de rentabilité et de croissance (parce que les actionnaires, s'ils investissent dans une entreprise, c'est pour gagner de l'argent, toujours plus). A l'inverse, Valve sont totalement indépendants (ils ne sont pas côtés en bourse, les seuls "actionnaires" de l'entreprise sont ni plus ni moins que les fondateurs, la très grosse majorité de l'argent généré par Steam va dans les caisses de Steam, pour sa pérennité, pour développer la plateforme, voire développer des jeux, des logiciels, des concepts, ils ont toute liberté pour ça, et ça ne paraît pas comme ça, mais c'est un ENORME avantage pour eux, parce qu'ils peuvent bosser et expérimenter sans pression).
- Vu que Epic est côté en bourse, leur but est, à terme, de remplacer Steam. Ils ne veulent pas les concurrencer juste pour offrir une "alternative", ils veulent prendre la place de Steam, et ainsi imposer leurs conditions, leurs tarifs, leur position dominante.
Et vu que c'est une entreprise côté en bourse, donc avec obligation de rentabilité, comprenez bien que s'ils prennent la place de Steam, ils vont se gaver comme jamais personne n'aurait osé le faire sur PC. Steam pourraient tout à fait abuser de leur position, ils ne le font pas, au contraire, ils cherchent sans cesse à innover dans l'intérêt des joueurs (et parfois même au détriment des éditeurs).
Evidemment, le plan d'Epic ne se fera pas en 2/3/5 ans, c'est un plan sur une dizaine d'années, un énorme investissement... mais certains actionnaires ne le voient pas d'un bon oeil, et Tim Sweeney avec sa communication désastreuse (lorsqu'il déclare, tour à tour, que la PS3, puis la PS4, puis la PS5 sont le meilleur support pour le jeu vidéo, pourquoi s'entêterait-il avec son store si le PC n'a aucun intérêt face aux consoles?) amène certains investisseurs à vouloir imposer à Epic de se concentrer plutôt sur certains domaines précis plutôt que de vouloir être agressif partout.
Et là, la récente gueguerre entre Apple et Google vs Epic, ou c'est encore Epic qui provoque les emmerdes, c'est clairement dans l'optique de se faire passer pour une "gentille entreprise qui agit pour le bien du consommateur", alors qu'en réalité, le consommateur, ils n'en ont strictement rien à cirer, ils veulent les emprisonner dans leur écosystème.
Donc objectivement, il vaut mieux une seule entreprise ayant un monopole, si celle-ci agit pour le bien du consommateur et au détriment de personnes, qu'une concurrence agressive qui va léser tout le monde.
Le monopole de Steam n'est en rien un problème parce qu'il bénéficie à tout le monde: éditeurs, joueurs, et Valve eux-même, absolument tout le monde s'y retrouve sans soucis. Je ne dis pas que leur système est parfait (parce qu'aucun ne l'est), mais il n'empêche que Valve ont sauvé le jeu sur PC d'une mort quasi-certaine (beaucoup ont tendance à l'oublier). Et aujourd'hui, de voir des jeux comme les Yakuza ou les Persona sur PC, ou tout un tas d'autres jeux japonais, ou encore des jeux beaucoup plus typés "consoles" et dont certains éditeurs étaient persuadés que ça ne se vendrait pas sur PC, être actuellement disponibles sur Steam, vous ne réalisez probablement pas mais c'est juste incroyable à quel point le marché sur PC a beaucoup évolué dans le bon sens.
Aujourd'hui, certains veulent la mort de Steam, EA, Bethesda et Ubisoft ont souhaités se barrer (aussi parce qu'ils peinaient à vendre davantage, donc quand tu veux accroître tes bénéfices sans forcément vendre plus, tu te concentres à supprimer le maximum d'intermédiaires), et voyant que ça leur coûtait finalement bien plus que ce que ça ne leur rapportait, ils ont décidés de revenir sur Steam.
Pour Ubisoft, il y a fort à parier que ça va faire pareil, les jeux qu'ils ont souhaités vendre exclusivement sur uPlay et l'EGS sont des échecs commerciaux. Tôt ou tard, ils vont revenir sur Steam, c'est certain.
(si ce n'est le débit de téléchargement pourri)
