C'est pas un débat qu'on a déjà eu il y a quelques années ? ^^
Si l'on parle plus de, disons, "ressenti technique" que de matériel à proprement parler, on ne peut pas dire que la GBC est aussi puissante ou performante que SNES.
La finesse, la variété et la beauté des graphismes SNES sont absolument hors de portée de la GBC - sans parler de la partie sonore.
A vrai dire, je trouve plutôt que la GBC fait, justement, une bonne NES portable. Soit, certains aspects sont plus "modernes", mais justement la GBC profite de 10 ans de développement de jeu de plus que la NES. L'esthétique des Zelda sur GBC (que ça soit le remake DX du premier, ou les 2 oracles) est très influencé par l'opus SNES, et c'est certainement cette influence qui donne une impression de modernité, de capacité proche de la SNES.
Il est aussi à noter que la taille de l'écran joue pas mal sur le ressenti, avec une quantité de pixels plus faible que sur NES, mais une forte densité (quand on passe d'un écran cathodique de 30 ou 50cm de diagonale à un écran GBC de...6cm de diagonale !).
A la limite, admettons, la console permet visiblement d'afficher un plus grand nombre de couleurs (en fait, elle semble à mi-chemin de la NES et de la SNES en terme d'affichage) que la NES, et donc des effets visuels probablement inaccessible à cette dernière.
Ca n'enlève rien aux qualités de la GBC, même si...ben je sais pas, j'ai beau l'avoir eue, elle m'a beaucoup moins marqué que la GB original ou la GBA, quand bien même quelques cartouches m'ont fait passer de bons moments !
:y
