Bon alors si vous suivez de près ou de loin la Premier League, impossible que vous soyez passé à côté de la nouvelle sensation de Manchester United.
Je vais pas faire un topic trop long donc le but est de passer directement à la partie qui m’intéresse : sa frappe de balle, sa finition, appelez ça comme vous voulez. Le but de ce topic est de se pencher d’un peu plus près sur l’efficacité de Mason Greenwood, 18 ans. Premier point au tableau, les chiffres :
Inutile de donner des cours, 1000 minutes de jeu ça correspond à un peu plus de 10 matchs complets, avec 9 buts inscrits à la clé. Pour un joueur de son âge c’est énorme. On va laisser de côté l’Europa et se concentrer seulement sur ses stats en PL, ceci dit gardez en tête que son ratio en EL est tout aussi bon (même légèrement supérieur). Au même âge, seuls deux joueurs (Owen et Fowler) ont fait mieux en termes d’efficacité depuis le début de l’ère PL. Le premier a même logiquement remporté un Ballon d’Or.
Maintenant rentrons un peu dans le vif du sujet, et plus particulièrement pourquoi Greenwood (selon moi) est tant encensé du côté de MU. Ceci est la carte des buts qu’il a inscrit en PL cette saison, la taille des cercles représentant son xG (expected goals).
Vous ne remarquez pas quelque chose d’anormal ? Son xG est extrêmement faible ! Mason Greenwood a marqué cette saison 9 buts en Premier League, avec un xG combiné de seulement 2,99. En d’autres termes, les statistiques disent qu’il « n’aurait dû » marquer que 3 buts selon les situations dans lesquelles il a tenté ses frappes. La seule « big chance » qu’il a marquée était son but contre Sheffield United en Novembre.
Pour illustrer d’une autre manière, on va faire une comparaison avec un autre jeune attaquant convaincant en Angleterre, Rhian Brewster pour ne pas le nommer 
prêté par Liverpool à Swansea et qui se débrouille plutôt bien en Championship.
A gauche, les xG de Brewster, à droite ceux de Greenwood. Les étoiles représentent les buts. Au plus le point est rouge, au plus la chance de marquer est haute. Que peut-on conclure de cette comparaison ? En réalité, pas grand-chose. On pourrait éventuellement dire que Brewster arrive mieux à se retrouver dans des situations de but, qu’il a plus un « instinct de buteur » pour arriver à se retrouver dans ces situations. Mais sans tenir compte de l’équipe, des coéquipiers, du championnat ou surtout du poste auquel ils évoluent (qui est différent), comparer les deux sur base de ça serait juste stupide. Par contre, jetez maintenant un œil aux deux mêmes joueurs, en prenant cette fois en compte les xG2 et non plus les xG. Quelle est la différence entre xG et xG2 ? Les xG2 sont calculés APRÈS la frappe du joueur en question, et prennent donc en compte non seulement la situation mais aussi ce que le joueur fait de la balle à son pied.
Et tout à coup, les situations de Greenwood passent du jaune au rouge. Qu’est-ce qui a changé entre les deux paires de graphes ? La frappe de balle. Ce que ce dernier graphe indique, c’est que Greenwood est un finisseur exceptionnel, qui arrive à transformer une balle morte en but, dans sa forme actuelle, d’une façon que très peu de joueurs arrivent à répliquer.
Bien sûr, l’échantillon pris se base sur l’équivalent de moins d’une demi-saison de jeu, et au plus l’échantillon est petit, au moins il sera fiable. Pour tout dire, Lionel Messi est le seul joueur auquel je pense qui arrive à continuellement surperformer son xG. Greenwood peut-il maintenir son cap actuel à transformer toutes ses « demi-occasions » en but ? C’est très peu probable, à moins d’avoir littéralement 1 Messi dans chaque orteil. Bien entendu, un tel xG suggère que son efficacité va baisser. Cependant, et d’où l’intérêt du topic, je pense que Greenwood n’est pas comme n’importe quel noname qui surperforme : il est excellent des deux pieds, ce qui signifie qu’il y a de fortes chances qu’il continue tout au long de sa carrière à surperformer les xG. Mais à quel point ? Sa faculté à se créer ces demi-occasions est aussi impressionnante que celle à les finir, c’est comme si chaque mouvement qu’il fait était calculé, et on parle quand même d’un joueur de 18 ans donc dire que c’est un compliment est un doux euphémisme. Et si je ne dis pas de bêtise, ses tirs sont rarement bloqués par les défenseurs ce qui peut constituer un indicateur en soi. Pour moi, sa seule « faiblesse » actuellement est de ne pas se trouver au bout des « big chances » qui non seulement feraient grimper son xG mais surtout lui permettrait un output bien plus impressionnant. Il serait intéressant de voir l’évolution de son rôle à United, après tout, pourquoi ne pas lui donner un rôle plus central dans la finition s’il est si doué à cet exercice ? Pour moi, s’il arrive à se trouver régulièrement au bout des grosses occasions, il y a de fortes chances qu’il fasse bien plus qu’une simple bonne carrière, parce que le talent n’est plus à démontrer.
Alors, maintenant pour les hypothèses, je vous laisse spéculer. Greenwood, prochaine grande star du football mondial ou bien feu de paille ?
, merci du topic khey 
