Sport

Le 06 avril 2015 à 21:58:58 mamuka a écrit :
"on distingue" non tu distingue nuance
Et tu ne parle pas d'un fait musicologique, mais d'une théorie (ce n'est pas parce que tu y adhère que sa devient une vérité).

Ecouter du jazz na pas plus de valeur qu'écouter du rock, ce sont des choses différente mais on ne peut pas classer sa avec des élément de valeur comme tu le fait.

Le 06 avril 2015 à 21:58:58 mamuka a écrit :
"on distingue" non tu distingue nuance
Et tu ne parle pas d'un fait musicologique, mais d'une théorie (ce n'est pas parce que tu y adhère que sa devient une vérité).

Ecouter du jazz na pas plus de valeur qu'écouter du rock, ce sont des choses différente mais on ne peut pas classer sa avec des élément de valeur comme tu le fait.

Non c'est un classification muscilogique, pas une distinction doctrinale, c'est pas parler de valeur c'est parler qu'on distingue la musique savante de la musique populaire, et la définition implique des différence de difficulté de composition.

Je sais pas d'où ça vous vient votre manie de tout remettre en cause au nom de votre bien pensance, mais c'est assez casse couille de venir me remettre ne cause une définition qui existe depuis le XVIIème siècle, au nom de valeur et de je sais pas quel principe pour fiare bien.

On distingue depuis 400 ans la musique savante de la musique populaire, et c'est comme ça, c'est pas une théorie, c'est une vérité point y a pas d'autre avis à avoir, puisque c'est comme ça que s'analyse les courants musicaux et pas autrement.

J'ai pas parlé de valeur d'écoute d'ailleurs.

Alors, sur la "faute" de goode...bah non. On ne peut pas vraiment dire qu'il fait action de mouvement, donc c'était au joueur du racing de pas s’empaler comme un con sur lui.

Pour la musique, c'est quoi cette histoire de musique savante ? T'es un gros troll en fait ? Car monsieur me fait la morale comme quoi je suis un occidental moyen etc.., alors qu'en fait t'es pareil, tu part du principe que ton avis prévaut sur tout et que tu as forcement raison. En quoi écouter du sex pistol est il moins bien que d'écouter du mozart ? Tu connais l'éclectisme ?

" C'est un fait musicologique"
il y a autre chose qu'es un fait, le fait que tu soit un élitiste individualiste.

" votre manie de tout remettre en cause au nom de votre bien pensance"
Attend, et toi ? On te fout la liste du patrimoine musicale de l'angleterre, et TOI tu vient le remettre en cause avec ton élitisme. Qui remet en cause le patrimoine culturel anglais ? Nous ? Ah bah non, flute alors.

"On distingue depuis 400 ans la musique savante de la musique populaire"

T'es au courant que les cultures et les codes évoluent, rassurent moi ? Car à une époque, tout se qui n'était pas de la musique religieuse n'était pas considéré comme de la musique...même la musique classique donc.

Et tiens, juste comme ça, vu que le jazz est accepté pour ton intellect restreint, bah y'a aussi des anglais, dont lui https://fr.wikipedia.org/wiki/Jamie_Cullum , c'est bête non ?

Et pour la musique classique :
https://fr.wikipedia.org/wiki/William_Boyce
https://fr.wikipedia.org/org/wiki/Thomas_Sanders_Dupuis

Tu veux aussi de la baroque ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/William_Byrd_%28compositeur%29
https://fr.wikipedia.org/wiki/John_Dowland
https://fr.wikipedia.org/g/wiki/Georg_Friedrich_Haendel
https://fr.wikipedia.org/wiki/John_Jenkins
https://fr.wikipedia.org/wiki/Henry_Purcell

D'ailleurs, j'y pense, se que tu dit envers les anglais, c'est du racisme. Se n'es pas toi qui voulait combattre le racisme dans les stades ? Bien que je soit du même avis, avant de donner des leçon, balaye devant ta porte et ouvre toi au monde