Art

d'accord avec les références a malick et Cronenberg
je m'appretais a être déçu jusqu'à la fin du film ou les connexions se sont faites
pour moi je vois le film comme l'arrivée sur terre d'une entité extraterrestre qui vient phagocyter la terre, peut être que les créatures ont été obligées de quitter leur planète natale du a l'environnement (tout comme l'humanité sera obligée de le faire si jamais on détruit la nature) et de s'exiler sur terre pour y créer un environnement adéquat

l'histoire du clonage ne serait qu'une facon pour cette entité de s'adapter a son environnement non pas pour détruire l'humanité comme on le voit dans les films d'aliens classiques mais juste pour survivre

enfin ce n'est que mon interprétation je me trompe peut être

par contre le phare est il un symbole ? si oui pourquoi ? est ce parce que la lumière s'y refracte comme c'est le cas de l'ADN dans le film ? ou parce qu'il est un point de repère pour l'arrivée d'autres créatures ?

Bordel cette scène, ça faisait un moment qu'un film m'avait pas angoissé à ce point

Je crois que je n'aime vraiment pas le cinéma de Garland alors que les thèmes qu'il aborde me parlent d'habitude. Mais là clairement Annihilation ça ne passe pas, tout comme Ex Machina n'était pas passé.

Sans dire que c'est tout pourri, j'ai surtout envie de dire que j'ai déjà vu ça, que je connais et que ça m'ennuie profondément. En fait on a une sorte de sous Stalker où une groupe de femmes pénètre la fameuse zone à la recherche de la chambre... euh pardon... du phare qui est au milieu de cette fameuse zone. Des trucs bizarres apparaissent... et puis c'est un peu tout je dois dire.

Alors oui, il y a une certaine recherche visuelle surtout sur la fin, mais clairement les effets spéciaux ne sont pas terribles et vu que l'histoire ne m'intéresse pas vu que les personnages n'existent pas, que je ne crois pas une seule seconde que Portman soit une ancienne militaire, ça ne sauve absolument pas le film.
Mais surtout ce qui me frappe c'est la vacuité du bidule, les rares bonnes scènes sont celles qui sont mystérieuses, je pense à la première scène dans la zone, Portman se réveille, elle semble paniquée, le spectateur comprend bien qu'il y a eu une ellipse, mais en réalité le personnage ne se souvient pas, tout comme le spectateur, comment il a atterri là... D'ailleurs aucun personnage ne s'en souvient... pire encore, plusieurs jours semblent être passés. Limite cette scène aurait eu sa place dans Blair Witch.

Pour le coup ça c'est intrigant, mais sinon le reste et tout le charabia pseudo scientifique sur l'ADN c'est juste convenu.

Je veux dire le film s'ouvre quasiment sur Portman qui « fait cours » à l'université en racontant que les cellules se divisent... Waouh... J'espère que les ricains sont contents de leur endettement pour accéder à ce niveau pointu de formation... Et tout le film est comme ça, on cache le vide derrière une sorte de charabia où on te balance le mot ADN pour faire semblant que ça a un sens... Alors que franchement, si c'est magique, dis-le, ne t'amuse pas à donner des explications bidons, ça dessert plus le film qu'autre chose.
Et lorsqu'on ne te bassine pas avec des absurdités scientifiques, c'est surtout un banal survival avec des monstres moches qui tente de cacher sa banalité avec des artifices un peu péteux.

Alors je comprends bien que Garland ne peut pas refaire Stalker, mais là clairement je ne comprends pas l'intérêt et l'engouement, c'est quand même foutrement convenu, ça n'explore jamais réellement ses thèmes, notamment la persistance ou l'altération du « moi »... alors que ça aurait pu être intéressant. La fin d'ailleurs, le dernier plan, il est juste là pour la branlette... Une façon de vendre encore une fois du vide au spectateur avant le générique, parce que ça n'offre pas un ultime vertige métaphysique, métafilmique ou que sais-je... La fin ne change rien... n'apporte pas grand chose...

Et pourtant le film arrive à être un peu malsain par moments, je pense aux vidéos que l'équipe retrouve. Mais là encore ça n'est jamais assez long, ça n'est jamais assez poussé pour réellement mettre le spectateur mal à l'aise... On est loin de ce que peut proposer Cronenberg en terme de dégueulasserie et d'altération du corps humain.

En fait le film est assez générique... convenu, attendu... et surtout demain je l'aurais oublié comme je ne sais combien de séries B que j'ai pu voir sur Netflix...

+1000 vdd

Reso le blasé

J'ai vu Ex Machina hier et j'ai adoré, Annihilation un peu moins mais je compte le revoir.

J'ai une question à propos du scénario du film: SpoilAfficherMasquerJ'ai loupé un dialogue dans le film qui explique pourquoi elles se rendent pas par la mer et décident de traverser toute la zone alors que le phare est à 50 mètres de la plage ?

Le 17 mars 2018 à 21:00:02 Lakaelie a écrit :
J'ai une question à propos du scénario du film: SpoilAfficherMasquerJ'ai loupé un dialogue dans le film qui explique pourquoi elles se rendent pas par la mer et décident de traverser toute la zone alors que le phare est à 50 mètres de la plage ?

Le 17 mars 2018 à 21:00:02 Lakaelie a écrit :
J'ai une question à propos du scénario du film: SpoilAfficherMasquerJ'ai loupé un dialogue dans le film qui explique pourquoi elles se rendent pas par la mer et décident de traverser toute la zone alors que le phare est à 50 mètres de la plage ?

Je suis vraiment déçu, parce que j'avais aimé Ex Machina. Là je suis vraiment intrigué pendant la première partie du film, et ensuite je trouve que c'est finalement assez pauvre, aussi bien dans l'imaginaire (les animaux, la nature) que dans la construction des personnages (alors que l'idée d'un casting féminin était intéressant). Le coeur du film est constitué d'un récit d'aventure dans une jungle comme on a déjà pu le voir plusieurs fois, mais à la sauce scientifique, sauf qu'à la limite j'aurais préféré n'avoir aucune explication car là les dialogues sur la génétiques passent mal je trouve.
La dernière partie est osée, mais j'étais déjà décroché depuis pas mal de temps. Il y a une idée mais encore une fois, comme pour la génétique, j'aurais presque préféré ne pas avoir de réponse et rester sur quelque chose de mystérieux.

A noter aussi que je ne comprends pas l'intérêt de la narration du film. Je trouve que c'était une mauvaise idée de "spoiler" dès le début ce qui se passait dans le film, car il y a dans la partie jungle un côté "survival" dont le suspense est gaché d'entrée.

A noter aussi que je ne comprends pas l'intérêt de la narration du film. Je trouve que c'était une mauvaise idée de "spoiler" dès le début ce qui se passait dans le film, car il y a dans la partie jungle un côté "survival" dont le suspense est gaché d'entrée.

La conclusion n'est pas l’intérêt. C'est le parcours, c'est pas nouveau dans le cinéma ce type de narration.

C'est pas parce que c'est pas nouveau que j'en comprend l'intérêt quand même.
Je trouve que dans ce film ça se justifie pas. Je suis d'accord pour dire que l'intérêt du film ne réside pas du tout dans qui va survivre etc. mais du coup toutes les scènes de tensions sont un peu gachées par ce choix. Et puis le film met en avant le fait que cette zone spéciale, personne n'en n'est jamais revenu (sauf Oscar Isaac mais dans quel état ?). Or, là, on voit directement que Portman va en ressortir avec ses capacités mentales. Ca fait perdre son mystère, on aurait très bien pu imaginer dans le film qu'elle allait aussi s'aventurer à jamais dans cet endroit mystérieux.

Le 17 mars 2018 à 21:00:02 Lakaelie a écrit :
J'ai une question à propos du scénario du film: SpoilAfficherMasquerJ'ai loupé un dialogue dans le film qui explique pourquoi elles se rendent pas par la mer et décident de traverser toute la zone alors que le phare est à 50 mètres de la plage ?

Le 18 mars 2018 à 14:55:51 Bonot-the-Great a écrit :

Le 17 mars 2018 à 21:00:02 Lakaelie a écrit :
J'ai une question à propos du scénario du film: SpoilAfficherMasquerJ'ai loupé un dialogue dans le film qui explique pourquoi elles se rendent pas par la mer et décident de traverser toute la zone alors que le phare est à 50 mètres de la plage ?

SpoilAfficherMasquer

Le but n'est pas uniquement de se rendre à la source du miroitement, les scientifiques veulent aussi faire des observations et des prélèvements en chemin.

[15:04:38] <Tintinglobule>

Le 18 mars 2018 à 14:55:51 Bonot-the-Great a écrit :

Le 17 mars 2018 à 21:00:02 Lakaelie a écrit :
J'ai une question à propos du scénario du film: SpoilAfficherMasquerJ'ai loupé un dialogue dans le film qui explique pourquoi elles se rendent pas par la mer et décident de traverser toute la zone alors que le phare est à 50 mètres de la plage ?

SpoilAfficherMasquer

Le but n'est pas uniquement de se rendre à la source du miroitement, les scientifiques veulent aussi faire des observations et des prélèvements en chemin.

SpoilAfficherMasquer

C'est vrai quand même que suite à l'échec de plusieurs équipes ils auraient pu tenter d'autres approches... Pareil pour les airs du coup, il me semble pas qu'ils disent quoi que ce soit sur l'impossibilité d'entrer en hélico dans la bulle

elle est nul la scene de l'ours ,tellement previsible et sans suspens... SpoilAfficherMasquerj'aurais pensais que cass reaparaitré, que ca sois pas le fameux pan pan cul cul

Je conseille de regarder l'animation Made in Abyss, il y'a possibilités de des liens entre ces deux films...notamment un monde où les lois de la nature n'ont pas le même sens, ou encore l'exploration et le monstre qui imite la voix de ses victimes... Étonnantes similitudes de formes !

Vu et c'est vraiment un film moyen qui sera très vite oublié.

Netflix a vraiment du mal à produire des bons films ça devient problématique.

Pas une prod netflix mais skydance/Paramount. Ils l'ont vendu à netflix dans l'urgence vu le résultat final. Ça rapporte plus que de vendre à netflix que de faire une promo globale avec des résultats décevants à prévoir.

Un peu à la cloverfiel paradox