Oui, on a tous vu la comm' pour les benêts des réseaux sociaux durant la phase de production du film. C'est pas tellement la question ici. Réfléchis.
Le 20 juillet 2021 à 11:33:31 :
Oui, on a tous vu la comm' pour les benêts des réseaux sociaux durant la phase de production du film. C'est pas tellement la question ici. Réfléchis.
Mais t'es allumé, toi
Je sais simplement jusqu'à quel point il est payant ou non de répondre sur le fond à des fanboys au cerveau lavé par la pub ciblée.
C'est même pas tant le film qui m'irrite - c'est une simple daube opportuniste et vulgaire comme il y en a des milliers - que la propension des gens à recracher des idées erronées qui ne sont pas les leurs et qu'un marketing pour singe leur a soufflées.
Le 20 juillet 2021 à 12:03:11 :
Je sais simplement jusqu'à quel point il est payant ou non de répondre sur le fond à des fanboys au cerveau lavé par la pub ciblée.C'est même pas tant le film qui m'irrite - c'est une simple daube opportuniste et vulgaire comme il y en a des milliers - que la propension des gens à recracher des idées erronées qui ne sont pas les leurs et qu'un marketing pour singe leur a soufflées.
Le marketing pour singe, tu veux dire, le site officiel de l'auteur ? Son Twitter ? Parce que l'un comme l'autre ont bien fait la promo pour la daube que tu dis, et continue à partager régulièrement des infos, des fanart, etc sur ce film. Mais ça non plus c'est pas une preuve qu'il a apprécié l'adaptation. Bien, bien, bien.
L'illustration par l'exemple.
Le gars tu lui jettes un tweet de sardine il met un ballon sur son nez.
Mais t'es complètement fêlé, va donc te faire vacciner, ça te fera du bien.
Alors par contre pour que ce soit marrant il faudrait au moins que ça ait un rapport. Mais c'est pas devant Lacheau que t'auras appris les liens de causalité c'est sûr.
Je cherche pas à être marrant, c'est juste une façon de t'envoyer chier plus poliment. Mais si tu le comprends pas : va chier. Adieu.
Les enfants et leurs idoles, toujours une relation passionnelle. Il en rira en y repensant dans quelques années.
Le 20 juillet 2021 à 08:16:52 :
Les gens qui se permettent de dire que c'est de la merde par rapport à l'original, que c'est vulgaire, etc...L'auteur lui même est conquis par cette adaptation et la considère comme ultra fidèle au matériaux d'origine. Et si vous aviez eu la possibilité de connaître un peu mieux votre sujet, vous sauriez que justement, à l'origine, c'est très vulgaire... Entre le héros qui bande toute les 3 secondes avec sa teub qui fait littéralement coucou (oui, elle parle) qu'il passe son temps à toucher les seins et fesses des femmes,...
C'est un humour très gras à longueur de temps.
On est d'accord mais c'est pas que ça City Hunter quand même
Mouais
Contexte assez bien respecté,
On relève que Lacheau connaît bien le personnage, il aurait pu pousser plus ses séances de muscu.
Une version qui est meilleure de celle de Jackie Chan.
En revanche niveau photographie c’est bas du chapeau et la réalisation c’est les montagnes russes, du très bon et du lourd.
Je préfère 1000 fois le manga / animé original .
Le 20 juillet 2021 à 19:41:30 :
MouaisContexte assez bien respecté,
On relève que Lacheau connaît bien le personnage, il aurait pu pousser plus ses séances de muscu.Une version qui est meilleure de celle de Jackie Chan.
En revanche niveau photographie c’est bas du chapeau et la réalisation c’est les montagnes russes, du très bon et du lourd.' Je préfère 1000 fois le manga / animé original .
C'est pas le cas dans 100% des adaptations ?
J'entends toujours cette phrase, mais c'est vraiment possible pour le fan d'une œuvre d'apprécier davantage une adaptation ?
Alors je suis pas du tout fan ni du bouquin, ni du film, mais je trouve qu'Anges & Démons a été plus réussi en film qu'en livre.
OK mais si t'es pas fan du bouquin c'est plus facile
Alors je connais pas du tout l’œuvre originale (excepté quelques répliques cultes du doublage de la version animée), du coup je ne juge pas du tout l'adaptation, juste le film en lui-même.
Forcément, avec une ambiance aussi déjantée et des gags aussi "stupides", c'est un film que si on accroche pas, on risque de trouver ça à chier. Heureusement pour ma part j'ai bien accroché et ça m'a bien fait marrer au global. C'est con, mais c'est "bien con" j'ai trouvé, ça ne prend pas de gants, ça ne s'excuse pas, ça enchaîne, et j'ai trouvé ça très divertissant. Après évidemment un film comme ça ne sera jamais vraiment hautement considéré tant rien n'est pris au sérieux à l'intérieur, mais pour occuper une soirée de façon amusante, je conseille en tout cas de s'y tenter.
J'adore Nicky Larson, mais je ne connais pas ses autres films. Je note qu'ils ont mieux marché. Ils sont aussi marrants ?
Parce que c'est la 1ère fois que j'aime autant une adaptation de manga !
Le 04 février 2022 à 14:36:23 :
J'adore Nicky Larson, mais je ne connais pas ses autres films. Je note qu'ils ont mieux marché. Ils sont aussi marrants ?Parce que c'est la 1ère fois que j'aime autant une adaptation de manga !
Je l'ai pas encore vu mais d'après une connaissance (qui a aussi bien aimé Nicky Larson), son précédent, Alibi.com serait bien marrant également.
Cette même connaissance n'avait pas vraiment aimé le premier Babysitting mais avait bien aimé le second (et encore une fois, je ne les ai moi-même pas encore vu).
Vraiment très chouette comme adaptation, même si je connaissais que très peu le personnage, on sent une vraie fidélité à l'œuvre. La réalisation est inspirée, que ce soit les combats ou les gunfights, et il y a beaucoup d'idées bien senties. Les acteurs sont corrects, surtout Élodie Fontan qui s'améliore à chaque film. La musique est très bien utilisée, comme souvent chez Philippe Lacheau. Quelques facilités scénaristiques, et peut-être un manque d'attachement à Nicky Larson, surtout pour les non-initiés.
Après ma petite déception Kaamelott et mon énorme déception OSS 3, ça fait plaisir de voir une comédie française avec un savoir-faire, de l'ambition et un respect du personnage initial. J'espère une suite dans les prochaines années.
Rien ne vaudra jamais l'animé