Art

Le 06 octobre 2023 à 12:25:31 :

Le 06 octobre 2023 à 12:00:50 :
Vous pouvez utiliser tous les sarcasmes que vous voulez mais les faits sont là. Il n’y a que les aveugles pour pas voir à quel point ce film est important.

Après libre à vous de l’aimer ou pas, ça c’est une question de goût.

Mais dans la pire période du Cinéma Hollywoodien où les grands films se font rare, que les grands réalisateurs sont obligés de se raccrocher au passé (c’est pas pou rien que les Speilberg, Tarantino, PTA, Scorsese et compagnie n’ont fait aucun film se passant dans les 2010) on a Chazelle, le petit chouchou d’Hollywood qui te balance une bombe atomique qui pisse, vomit, chie littéralement sur la caméra. Tout ça pourrait tourner au cynisme et au mauvais esprit mais la vrai idée derrière tout ce chaos c’est « Le Cinéma va se renouveler, va aller de l’avant »

Babylon détruit le cinéma pour mieux le reconstruire. Et vous verrez que l’optimisme du film va inspirer beaucoup de monde.

Ça ne dit toujours pas en quoi le film est un chef d’oeuvre. Et Babylon serait la réponse de Chazelle à tout un cinéma soit disant nostalgique pour dire que « non mais le passé est pas ouf, tournons nous vers l’avenir » ? C’est un peu capilotracté tout de même…

Le film ne dit pas ça. Ce qu'il c'est qu'il arrêter de ce réfugier dans le passé et aller de l'avant, quand bien même y'aura du grabuge (symbolisé par littéralement la mort de plusieurs persos dans le film). La scène entre Jean Smart et Brad Pitt résume tellement ça.

Après pour moi c'est un chef d'oeuvre car les acteurs, la réal, la photo, la musique, le montage, le scénario sont parfaits à mes yeux. On combine ça avec l'importance du message dans ce qui est une période noire du Cinéma et la manière déviante de le délivrée et pour moi, on tient un film qui marquera l'Histoire du Cinéma. Je pèse chacun de mes mots, je sais que c'est dur à entendre car ça fait même pas un an que le film est sorti mais j'en ai l'intime conviction.

On se rend pas compte du miracle que c'est qu'un film de cet ampleur ait pu sortir en 2022. C'est un anachronisme sur pellicule ce film.

Je suis en train de regarder Aviator de Scorsese, et ce qui me saute aux yeux c'est le ressemblance de réalisation comparée à Babylon. Damien Chazelle s'en est inspiré de manière un peu trop manifeste si vous voulez mon avis. Pour info le début du film Aviator se passe à la même époque que Babylon (fin des années 20, début du cinéma parlant). Forcément ça fait descendre mon appréciation de Babylon du coup.

Le 06 octobre 2023 à 14:59:13 :

Le 06 octobre 2023 à 12:25:31 :

Le 06 octobre 2023 à 12:00:50 :
Vous pouvez utiliser tous les sarcasmes que vous voulez mais les faits sont là. Il n’y a que les aveugles pour pas voir à quel point ce film est important.

Après libre à vous de l’aimer ou pas, ça c’est une question de goût.

Mais dans la pire période du Cinéma Hollywoodien où les grands films se font rare, que les grands réalisateurs sont obligés de se raccrocher au passé (c’est pas pou rien que les Speilberg, Tarantino, PTA, Scorsese et compagnie n’ont fait aucun film se passant dans les 2010) on a Chazelle, le petit chouchou d’Hollywood qui te balance une bombe atomique qui pisse, vomit, chie littéralement sur la caméra. Tout ça pourrait tourner au cynisme et au mauvais esprit mais la vrai idée derrière tout ce chaos c’est « Le Cinéma va se renouveler, va aller de l’avant »

Babylon détruit le cinéma pour mieux le reconstruire. Et vous verrez que l’optimisme du film va inspirer beaucoup de monde.

Ça ne dit toujours pas en quoi le film est un chef d’oeuvre. Et Babylon serait la réponse de Chazelle à tout un cinéma soit disant nostalgique pour dire que « non mais le passé est pas ouf, tournons nous vers l’avenir » ? C’est un peu capilotracté tout de même…

Le film ne dit pas ça. Ce qu'il c'est qu'il arrêter de ce réfugier dans le passé et aller de l'avant, quand bien même y'aura du grabuge (symbolisé par littéralement la mort de plusieurs persos dans le film). La scène entre Jean Smart et Brad Pitt résume tellement ça.

Après pour moi c'est un chef d'oeuvre car les acteurs, la réal, la photo, la musique, le montage, le scénario sont parfaits à mes yeux. On combine ça avec l'importance du message dans ce qui est une période noire du Cinéma et la manière déviante de le délivrée et pour moi, on tient un film qui marquera l'Histoire du Cinéma. Je pèse chacun de mes mots, je sais que c'est dur à entendre car ça fait même pas un an que le film est sorti mais j'en ai l'intime conviction.

On se rend pas compte du miracle que c'est qu'un film de cet ampleur ait pu sortir en 2022. C'est un anachronisme sur pellicule ce film.

C’est littéralement ce que j’ai dit, mais bon…l’interprétation reste tirée par les cheveux pour moi et je n’ai pas la même vision…j’y vois plus l’intemporalité de l’humiliation (et autres turpitudes) dans la création artistique, ce qui serait raccord avec Whiplash par exemple…

Il marquera peut être l’histoire du cinéma mais pas en qualité de chef d’oeuvre…plutôt pour sa manière inédite d’aborder cette période du ciné.

meilleur film de l'année (et des dernières années )pour moi pour l'instant, je rejoins les avis au dessus

Je vous lis les babylonzouzes et j'ai envie de vous demander : qu'est ce que vous avez pensé de Annette et de West Side Story ?

West side story de Spielberg, j'ai adoré.

Annette, j'ai détesté.

Le 07 octobre 2023 à 09:31:39 :

Le 06 octobre 2023 à 14:59:13 :

Le 06 octobre 2023 à 12:25:31 :

Le 06 octobre 2023 à 12:00:50 :
Vous pouvez utiliser tous les sarcasmes que vous voulez mais les faits sont là. Il n’y a que les aveugles pour pas voir à quel point ce film est important.

Après libre à vous de l’aimer ou pas, ça c’est une question de goût.

Mais dans la pire période du Cinéma Hollywoodien où les grands films se font rare, que les grands réalisateurs sont obligés de se raccrocher au passé (c’est pas pou rien que les Speilberg, Tarantino, PTA, Scorsese et compagnie n’ont fait aucun film se passant dans les 2010) on a Chazelle, le petit chouchou d’Hollywood qui te balance une bombe atomique qui pisse, vomit, chie littéralement sur la caméra. Tout ça pourrait tourner au cynisme et au mauvais esprit mais la vrai idée derrière tout ce chaos c’est « Le Cinéma va se renouveler, va aller de l’avant »

Babylon détruit le cinéma pour mieux le reconstruire. Et vous verrez que l’optimisme du film va inspirer beaucoup de monde.

Ça ne dit toujours pas en quoi le film est un chef d’oeuvre. Et Babylon serait la réponse de Chazelle à tout un cinéma soit disant nostalgique pour dire que « non mais le passé est pas ouf, tournons nous vers l’avenir » ? C’est un peu capilotracté tout de même…

Le film ne dit pas ça. Ce qu'il c'est qu'il arrêter de ce réfugier dans le passé et aller de l'avant, quand bien même y'aura du grabuge (symbolisé par littéralement la mort de plusieurs persos dans le film). La scène entre Jean Smart et Brad Pitt résume tellement ça.

Après pour moi c'est un chef d'oeuvre car les acteurs, la réal, la photo, la musique, le montage, le scénario sont parfaits à mes yeux. On combine ça avec l'importance du message dans ce qui est une période noire du Cinéma et la manière déviante de le délivrée et pour moi, on tient un film qui marquera l'Histoire du Cinéma. Je pèse chacun de mes mots, je sais que c'est dur à entendre car ça fait même pas un an que le film est sorti mais j'en ai l'intime conviction.

On se rend pas compte du miracle que c'est qu'un film de cet ampleur ait pu sortir en 2022. C'est un anachronisme sur pellicule ce film.

C’est littéralement ce que j’ai dit, mais bon…l’interprétation reste tirée par les cheveux pour moi et je n’ai pas la même vision…j’y vois plus l’intemporalité de l’humiliation (et autres turpitudes) dans la création artistique, ce qui serait raccord avec Whiplash par exemple…

Il marquera peut être l’histoire du cinéma mais pas en qualité de chef d’oeuvre…plutôt pour sa manière inédite d’aborder cette période du ciné.

Euh de quoi !? Le discours sur une hollywood chimérique existe depuis un bout de temps. C'est le sel de Mulholland Dr, et dernierement d'Under the Silver Lake par exemple..

Chazelle ce Maitre Salier.

Le 07 octobre 2023 à 11:27:15 :

Le 07 octobre 2023 à 09:31:39 :

Le 06 octobre 2023 à 14:59:13 :

Le 06 octobre 2023 à 12:25:31 :

Le 06 octobre 2023 à 12:00:50 :
Vous pouvez utiliser tous les sarcasmes que vous voulez mais les faits sont là. Il n’y a que les aveugles pour pas voir à quel point ce film est important.

Après libre à vous de l’aimer ou pas, ça c’est une question de goût.

Mais dans la pire période du Cinéma Hollywoodien où les grands films se font rare, que les grands réalisateurs sont obligés de se raccrocher au passé (c’est pas pou rien que les Speilberg, Tarantino, PTA, Scorsese et compagnie n’ont fait aucun film se passant dans les 2010) on a Chazelle, le petit chouchou d’Hollywood qui te balance une bombe atomique qui pisse, vomit, chie littéralement sur la caméra. Tout ça pourrait tourner au cynisme et au mauvais esprit mais la vrai idée derrière tout ce chaos c’est « Le Cinéma va se renouveler, va aller de l’avant »

Babylon détruit le cinéma pour mieux le reconstruire. Et vous verrez que l’optimisme du film va inspirer beaucoup de monde.

Ça ne dit toujours pas en quoi le film est un chef d’oeuvre. Et Babylon serait la réponse de Chazelle à tout un cinéma soit disant nostalgique pour dire que « non mais le passé est pas ouf, tournons nous vers l’avenir » ? C’est un peu capilotracté tout de même…

Le film ne dit pas ça. Ce qu'il c'est qu'il arrêter de ce réfugier dans le passé et aller de l'avant, quand bien même y'aura du grabuge (symbolisé par littéralement la mort de plusieurs persos dans le film). La scène entre Jean Smart et Brad Pitt résume tellement ça.

Après pour moi c'est un chef d'oeuvre car les acteurs, la réal, la photo, la musique, le montage, le scénario sont parfaits à mes yeux. On combine ça avec l'importance du message dans ce qui est une période noire du Cinéma et la manière déviante de le délivrée et pour moi, on tient un film qui marquera l'Histoire du Cinéma. Je pèse chacun de mes mots, je sais que c'est dur à entendre car ça fait même pas un an que le film est sorti mais j'en ai l'intime conviction.

On se rend pas compte du miracle que c'est qu'un film de cet ampleur ait pu sortir en 2022. C'est un anachronisme sur pellicule ce film.

C’est littéralement ce que j’ai dit, mais bon…l’interprétation reste tirée par les cheveux pour moi et je n’ai pas la même vision…j’y vois plus l’intemporalité de l’humiliation (et autres turpitudes) dans la création artistique, ce qui serait raccord avec Whiplash par exemple…

Il marquera peut être l’histoire du cinéma mais pas en qualité de chef d’oeuvre…plutôt pour sa manière inédite d’aborder cette période du ciné.

Euh de quoi !? Le discours sur une hollywood chimérique existe depuis un bout de temps. C'est le sel de Mulholland Dr, et dernierement d'Under the Silver Lake par exemple..

Après Mulholland Drive c'est plutôt sur le Hollywood des années 2000 et LA en général, Under the Silver Lake c'est vraiment que LA. Moi je veux bien que ça soit un sujet inédit, de tête j'ai pas de film qui raconte la même chose (un livre à la rigueur , même si y'a un changement de média pour moi c'est presque du plagiat), ça change rien au fait que ça soit guez.

Le 07 octobre 2023 à 11:27:15 :

Le 07 octobre 2023 à 09:31:39 :

Le 06 octobre 2023 à 14:59:13 :

Le 06 octobre 2023 à 12:25:31 :

Le 06 octobre 2023 à 12:00:50 :
Vous pouvez utiliser tous les sarcasmes que vous voulez mais les faits sont là. Il n’y a que les aveugles pour pas voir à quel point ce film est important.

Après libre à vous de l’aimer ou pas, ça c’est une question de goût.

Mais dans la pire période du Cinéma Hollywoodien où les grands films se font rare, que les grands réalisateurs sont obligés de se raccrocher au passé (c’est pas pou rien que les Speilberg, Tarantino, PTA, Scorsese et compagnie n’ont fait aucun film se passant dans les 2010) on a Chazelle, le petit chouchou d’Hollywood qui te balance une bombe atomique qui pisse, vomit, chie littéralement sur la caméra. Tout ça pourrait tourner au cynisme et au mauvais esprit mais la vrai idée derrière tout ce chaos c’est « Le Cinéma va se renouveler, va aller de l’avant »

Babylon détruit le cinéma pour mieux le reconstruire. Et vous verrez que l’optimisme du film va inspirer beaucoup de monde.

Ça ne dit toujours pas en quoi le film est un chef d’oeuvre. Et Babylon serait la réponse de Chazelle à tout un cinéma soit disant nostalgique pour dire que « non mais le passé est pas ouf, tournons nous vers l’avenir » ? C’est un peu capilotracté tout de même…

Le film ne dit pas ça. Ce qu'il c'est qu'il arrêter de ce réfugier dans le passé et aller de l'avant, quand bien même y'aura du grabuge (symbolisé par littéralement la mort de plusieurs persos dans le film). La scène entre Jean Smart et Brad Pitt résume tellement ça.

Après pour moi c'est un chef d'oeuvre car les acteurs, la réal, la photo, la musique, le montage, le scénario sont parfaits à mes yeux. On combine ça avec l'importance du message dans ce qui est une période noire du Cinéma et la manière déviante de le délivrée et pour moi, on tient un film qui marquera l'Histoire du Cinéma. Je pèse chacun de mes mots, je sais que c'est dur à entendre car ça fait même pas un an que le film est sorti mais j'en ai l'intime conviction.

On se rend pas compte du miracle que c'est qu'un film de cet ampleur ait pu sortir en 2022. C'est un anachronisme sur pellicule ce film.

C’est littéralement ce que j’ai dit, mais bon…l’interprétation reste tirée par les cheveux pour moi et je n’ai pas la même vision…j’y vois plus l’intemporalité de l’humiliation (et autres turpitudes) dans la création artistique, ce qui serait raccord avec Whiplash par exemple…

Il marquera peut être l’histoire du cinéma mais pas en qualité de chef d’oeuvre…plutôt pour sa manière inédite d’aborder cette période du ciné.

Euh de quoi !? Le discours sur une hollywood chimérique existe depuis un bout de temps. C'est le sel de Mulholland Dr, et dernierement d'Under the Silver Lake par exemple..

Il y a aussi Sunset Boulevard et Chantons sous la pluie dont Babylon s'inspire explicitement.
Mais formellement, ils sont tous très éloignés de Babylon qui lui est une fresque à gros budget qui semble sortir tout droit du Nouvel Hollywood.

Mulholland Dr c’est sur le mythe américain et c’est symboliser par le cinéma (réf au film noir) au delà du perso de Naomi Watts, ça revient toujours a un Hollywood passé..
Pareil dans UTSL avec la quête des signes, on passe tout le temps par une représentation du vestige hollywoodien (un pastiche d’Altman, la tombe d’Hitchcock, les affiches dans l’appart), après les films en disent plus.. mais il porte bien ce discours

Apres j´suis d’accord avec oit Rami, mais à entendre le pic, le moindre motif est un absolu artistique jamais atteint..
Exact PetiteMort, ceux que tu cites sont plus proches de Babylone sur l’aspect de la transition de l’industrie avec les avancés techniques..

Ce film me manque.
https://youtu.be/JOlKI5n1qAI?list=RDJOlKI5n1qAI

Vous trouvez pas que toute la partie du film dans les sous-sols glauques ne sert à rien, à part rajouter du trash sur un film qui en a bien assez ? Même la scène avec McGuire qui raconte des idées de films aurait pu être supprimée.

Le 05 décembre 2023 à 15:13:15 :
Vous trouvez pas que toute la partie du film dans les sous-sols glauques ne sert à rien, à part rajouter du trash sur un film qui en a bien assez ? Même la scène avec McGuire qui raconte des idées de films aurait pu être supprimée.

Le film s'appelle Babylon et s'inspire du livre Hollywood Babylon. Tu peux pas faire un film pareil sans mentionner les liens entre l'industrie hollywoodienne et la mafia.

Le 05 décembre 2023 à 15:19:42 :

Le 05 décembre 2023 à 15:13:15 :
Vous trouvez pas que toute la partie du film dans les sous-sols glauques ne sert à rien, à part rajouter du trash sur un film qui en a bien assez ? Même la scène avec McGuire qui raconte des idées de films aurait pu être supprimée.

Le film s'appelle Babylon et s'inspire du livre Hollywood Babylon. Tu peux pas faire un film pareil sans mentionner les liens entre l'industrie hollywoodienne et la mafia.

Le propos du reste du film qui restait centré vraiment sur le milieu hollywoodien suffisait je trouve, le film aurait gagné à durer plutôt 2h30.

Le 05 décembre 2023 à 15:13:15 :
Vous trouvez pas que toute la partie du film dans les sous-sols glauques ne sert à rien, à part rajouter du trash sur un film qui en a bien assez ? Même la scène avec McGuire qui raconte des idées de films aurait pu être supprimée.

Il n y a rien d'inutile dans une oeuvre.

Le 05 décembre 2023 à 15:44:46 :

Le 05 décembre 2023 à 15:13:15 :
Vous trouvez pas que toute la partie du film dans les sous-sols glauques ne sert à rien, à part rajouter du trash sur un film qui en a bien assez ? Même la scène avec McGuire qui raconte des idées de films aurait pu être supprimée.

Il n y a rien d'inutile dans une oeuvre.

Ce n'est pas une vérité absolue ...

Ce film est un Cinema Paradiso américanisé, félicitation à la presse et au public de ne pas être tombé dans le piège.
Les couleurs: on ne peut pas être tous Wong Kar-Wai en foutant un filtre couleur...
Les acteurs: Margot Robbie comme d'hab l'hystérique de service, Brad Pitt fait du Brad Pitt, Maguire le malaise de service.
La fin résume bien le film, aucune subtilité SpoilAfficherMasquerà croire que Chazelle a demandé à Chat GPT de choisir les références

A ma séance ciné un moment vers le début de la dernière heure (quand ils entrent dans le souterrain) le film commençait à avoir un filtre verdâtre bien moche, et plus les minutes avançaient plus c'était saturé et violent. 20 minutes passent, et pile au moment où la scène de la fusillade éclate, la caméra se coupe et la salle se retrouve dans le noir.

J'ai absolument rien compris à ce qui venait de se passer.

Et là, au bout de 30 secondes dans le noir, une voix s'élève du fond de la salle pour dire que la lampe du projecteur avait foirée et que le filtre vert n'était pas normal
C'était le projectionniste, je suis certain qu'il a attendu exprès de longue minute la scène de la fusillade pour couper au bon moment et nous troller.

Ils ont relancé le film 15 minutes en arrière, ça allait beaucoup mieux niveaux couleurs