Ke Huy Quan m'y est éminemment sympathique, rien que pour sa présence j'avais envie de passer un bon moment mais rien n'y fait, quand ça veut pas ça veut pas.
Par contre l'Oscar pour Curtis, c'est la blague du siècle ?
Ils en ont fait des caisses avec ce film mine de rien, c'était quand même affolant. Un truc que je retiens, ça reste le vol de l'Oscar pour Cate Blanchett.
!
Le 01 septembre 2024 à 00:43:56 :
Ils en ont fait des caisses avec ce film mine de rien, c'était quand même affolant. Un truc que je retiens, ça reste le vol de l'Oscar pour Cate Blanchett.
J'ai pas vu le film de Todd Field donc aucune idée, mais voir le superbe Inisherin concourir au milieu de telles bouses ça me fait mal (entre ça, le Spielberg, Elvis ou À l'Ouest, rien de nouveau...)
Content de voir la fraude se faire discréditer au fil du temps
Je serai étonné s'il vieillit bien.
En même temps, difficile de conserver la hype monstrueuse lors de sa sortie.
C'est un peu le gros défaut d'un film ultra médiatisé. Ça en parle pendant quelques mois mais ça passe rarement à la postérité.
Assez anecdotique, effectivement. Je vous rejoins là-dessus. D'ailleurs, plus personne n'en parle, l'effet de mode est déjà passé.
Le 01 septembre 2024 à 13:45:35 :
Content de voir la fraude se faire discréditer au fil du temps
J'aurais préféré voir mes deux heures consacrées au film rentabilisées, mais bon…
Spielberg aurait dû avoir l'oscar pour la pureté académique de sa production
Quand je vois ce genre de message.
J'ai parcouru le topic. Ce qui ressort des critiques négatives c'est vraiment un manque d'imagination et une crispation émotionnelle (aucune réceptivité).
Et aussi peut être la "hype" (plus facile d'être déçu quand on s'imagine n'importe quoi, bien dans le thème du film ). Je me souviens avoir regardé le truc à reculons (J'aime pas la gueule de Yeoh + j'aime pas les films hypes + #TeamDocStrange ) et ca m'a bien touché.
J'aimerais vraiment savoir ce que vous avez pas aimé.
Le 01 septembre 2024 à 15:45:07 :
Spielberg aurait dû avoir l'oscar pour la pureté académique de sa production
Quand je vois ce genre de message.
Je trouve pas le post, ça dit quoi à part ça ? Et qui dit ça ?
J'ai parcouru le topic. Ce qui ressort des critiques négatives c'est vraiment un manque d'imagination et une crispation émotionnelle (aucune réceptivité).
Perso, j'ai été plutôt réceptif aux scènes qui se prennent plus au sérieux, la fin typiquement, mais le reste du film en fait beaucoup trop et n'importe quoi. Du coup je décroche et actuellement j'ai aucune envie de le revoir parce que j'ai pas envie de me retaper les scènes d'action et l'humour gras.
Page 16.
Gneugneu wokisme.
Gneugneu niais.
Le 01 septembre 2024 à 16:57:42 :
Page 16.
Gneugneu wokisme.
Gneugneu niais.
La niaiserie c'est vraiment un truc que je reproche rarement (cf Les Gardiens 3 et ses zanimos), je trouve que ça manque dans les blockbusters ricains actuels qui se cachent trop souvent derrière le feel-good et l'autodérision avec das blagues à désamorçage.
Et le "wokisme" je vois pas trop comment ça peut être un problème dans ce film en particulier, puisque c'est pas saupoudré à l'arrache pour faire genre, idem pour les Spiderverse.
une belle bouse surcotée