Le 25 avril 2023 à 17:10:27 KyoShiRo330 a écrit :
Le 25 avril 2023 à 14:00:36 :
N'importe quoi. Le gars se fait tomber dessus depuis 2014, puis notoirement en 2016 avec les remontages de Suicide Squad et enfin l'an dernier avec la fin du DCEU initié par Cavill au profit de son projet. Le gars fait ses films dans son coin, sans embêter personne. Transforme en or à peu près tout ce qu'il touche (à une échelle cinéma de Geek Hollywoodien, entendons nous bien), est ultra sincère dans ses films et le reste plutôt sur les réseaux. Les retours dithyrambiques du dernier Gardiens sont très encourageants. Mais non, on a le droit depuis 6 mois à tous les Snyderzouzes qui viennent faire chier à parler de sa femme, de la non-hype pour ses projets, de son manque de talent et qui le réduisent stupidement à des blagues de pets, à le dépeindre comme un gars cruel qui décalquerait sa communication sur celle de Snyder. Vous faites chier, c'est juste un gars qui parle de sa vie sur les réseaux, qui est cool et a juste beaucoup plus de transparence que Kevin Feige chez Marvel.C'est pas parce que les actualités ciné traitent ses tweets quotidiens comme JVC transforme en article toutes les citations twitch de JDG en Just Chatting qu'il faut de suite dire que c'est sa faute.
Le contexte post-superheroique c'est quasi 2 milliards pour le Spider-Man nul de l'an dernier. On va voir comment Les Gardiens 3 vont être reçu et comment il va avancer sur son Superman, mais le reste vous êtes juste ridicules.
C'est plutôt parce que ce qu'il garde est à selection variable. Vous êtes mes copains? Ok c'est bon pour vous!
Cavill qui est un Superman hyper apprécié et tout le monde demande un MoS II? Olala non je vais faire mon propre film parce que je pense pouvoir faire mieux (l'égo du mec franchement)Ou tu reboot tout ou tu reboot pas y'a pas de demi mesure. Et oui ne t'en déplaise ce qu'il fait ça s'appel du népotisme.
Et sa transparence c'est de la poudre aux yeux.
"Je veux pas être à la tête de DC" "Je vais pas faire Superman" "Je trouve l'univers de Superman pas fun pour écrire" et blablabbla il débite encore des conneries et les gens tombent dans le panneau.Ca va être marrant quand Superman va passé son film à sauver des chats d'un arbre en criant "je suis optimiste" et en faisant des blagues de prout.
Autant je comprends que ça puisse frustrer, autant les gens s'en contrefoutent de Peacemaker et ses copains (dont le perso incarné par la femme de Gunn - Jennifer Holland) donc la conservation du cast ne fait pas tant contresens que ça.
The Suicide Squad avait plu mais c'était un échec au BO et Peacemaker c'était p'tet une audience honorable mais tout de même assez modeste. C'est un truc qui pourrait parfaitement faire sa vie en parallèle du DC de Gunn, sans oublier l'éventualité de réactiver un jour toutes les licences de DC (dont le DCEU) à l'occasion d'un gros film de réunion car les délires de multivers c'est clairement pas un concept qui se limite au MCU (coucou The Flash 
).
A contrario on devine bien que la volonté de DC avec cette nouvelle direction c'est de faire table rase du DCEU et surtout de ses persos principaux, Superman en tête. Ça n'aurait eu aucun sens de le conserver, lui, si ce n'est pour entendre les réclamations des fans. Le Peacemaker n'est pas Superman.
Ce dernier représente trop le DC de Snyder ; c'est le Superman de Snyder, le garder c'est comme garder une part du DCEU.
Cela étant dit je pense que ça aurait fait plus propre de juste tout recaster, mais je mets ma main à couper que Gunn n'a pas autant de marge de manœuvre qu'on veuille nous faire croire et que tout n'est pas systématiquement le fruit de ses seules décisions, même s'il semble prompt à en assumer la paternité quand même (en bien comme en mal).
De tout façon on ne peut qu'extrapoler pour l'instant, wait and see. 
Je pense pas, il y a le Cinema'Con en ce moment et c'est Warner tout de suite 
