Salut, j’ai déjà fait TW3 y’a un peu moins d’un an de ça.
J’ai adoré le jeu, j’ai donc attendu CP2077.
Le jeu m’a déçu, je le trouve pas à la hauteur de TW3..
Vous pensez que c’est une bonne idée de faire TW2 ?
Ou bien peut être qu’un deuxième partie sur le 3 serait une meilleure idée
Merci d’avance les kheys
TW3 > TW1 > TW2
Letho sauve le jeu
jai aimé tt les witcher, le 2 est le meilleur sur l'histoire mais le gameplay a trop mal vieillit.
Paradoxalement, le 1 est celui qui se rejoue le mieu selon moi, son systeme de combat est tellement a part des 2 autres qu'il ne vieillera pas.
Si ton choix est le 3 ou le 2, alors fait le 3
C'est absurde comme question
Si tu as déjà fait le 3, go faire le 2
Je pense que la plupart des votants n'ont pas lu le topic et ont cru qu'il fallait voter pour le meilleur des deux
Le 09 janvier 2021 à 09:33:37 JeanMarlou4 a écrit :
TW3 > TW1 > TW2Letho sauve le jeu
TW3>TW2>TW1.
Le premier a une narration à la ramasse pleine d'incohérences et de références très maladroites aux romans, l'histoire du 2 exploite déjà beaucoup mieux le matériau original même si je peux comprendre qu'on soit un peu rebuté par le côté très politique et très peu "witcher" du jeu (quasiment pas de monstres).
Le 1 vaut surtout par son ambiance mais c'est aujourd'hui assez flagrant qu'il s'agit d'un brouillon un peu maladroit pour la suite, un galon d'essai.
Le 09 janvier 2021 à 10:30:38 Cruijf a écrit :
jai aimé tt les witcher, le 2 est le meilleur sur l'histoire mais le gameplay a trop mal vieillit.Paradoxalement, le 1 est celui qui se rejoue le mieu selon moi, son systeme de combat est tellement a part des 2 autres qu'il ne vieillera pas.
Si ton choix est le 3 ou le 2, alors fait le 3
Je suis pas vraiment d'accord que le 2 a la meilleure histoire, je suis loin d'avoir encore fini le 3 (je suis à Skellige) mais je préfère l'histoire personnelle de Geralt et Ciri que les intrigues politiques du 2 même si c'était très bien ficelé.
Aussi, dans le 2, les motivations de Letho sont très décevantes au final, surtout quand tu vois qu'il est traqué comme un chien par Emhyr dans le 3, tu te dis que c'est un bel abruti qui s'est bien fait entuber.
Fais le 2. L'histoire est mieux ficelé, bien que moins personnelle. Les choix comptent vraiment, et la jouabilité n'est pas tant que ça à la ramasse. Juste très rigide, faut juste faire l'effort de s'y mettre.
Le truc c’st que j’ai TW1 et TW3 mais j’hésite à acheter le 2 ducoup
Il vaut vraiment ses 15 balles ?
Il a pas trop vieilli
Le 09 janvier 2021 à 12:10:36 DekuDekuNii a écrit :
Le truc c’st que j’ai TW1 et TW3 mais j’hésite à acheter le 2 ducoup
Il vaut vraiment ses 15 balles ?Il a pas trop vieilli
15 balles le 2? C'est cher je trouve.
Si tu l'as jamais fais oui fais le, mais essaies de le trouver à 10€ pas plus.
Mais oui il est très rigide le jeu.
Si t'as pas fait le 1 et le 2, faut les faire
Ils sont très bons tous les deux
A partir du moment où tu te dis que tu as envie de voir ce que donnaient les précédents, alors oui autant aller jusqu'au bout du concept et les refaire dans l'ordre depuis le premier. Chacun d'entre eux a un gameplay particulier et une ambiance spécifique, mais au moins tu referas entièrement l'histoire de Geralt depuis son retour surprenant à Kaer Morhen en 1270 (Witcher 1) jusqu'à l'épilogue à Toussaint trois ans plus tard. Ça te permettra même probablement de réattaquer le 3 avec un oeil totalement neuf .
Le 09 janvier 2021 à 14:02:34 daneel53 a écrit :
A partir du moment où tu te dis que tu as envie de voir ce que donnaient les précédents, alors oui autant aller jusqu'au bout du concept et les refaire dans l'ordre depuis le premier. Chacun d'entre eux a un gameplay particulier et une ambiance spécifique, mais au moins tu referas entièrement l'histoire de Geralt depuis son retour surprenant à Kaer Morhen en 1270 (Witcher 1) jusqu'à l'épilogue à Toussaint trois ans plus tard. Ça te permettra même probablement de réattaquer le 3 avec un oeil totalement neuf .
Je me souvenais plus de la chronologie, merci du rappel "que" 3 ans entre TW1 (et le retour de Geralt on ne dira pas "comment") et le "voyage" à Toussaint.
Que d'émotions à repenser à tout ça...
Kaer Morhen en 1270 (Witcher 1) jusqu'à l'épilogue à Toussaint trois ans plus tard.
5 ans (cf le document sur le bureau de l’administrateur du tournoi de chevalier qui indique 1275
Merci pour vos avis
J'ai essayé TW1, un peu vieux, j'ai regardé un résumé et je suis allé sur TW2.
Le jeu est plutot bon, je le trouve assez beau pour un jeu de 2011
A se lancer dans le 2 autant faire les choses chronologiquement et faire le tout 1er
Le 1er a un système de combat très particulier aujourd’hui mais l'histoire est très intéressante. Un habitué aux jeux de 2020 devra se faire un peu violence au départ juste, mais ça vaut le coup. Le jeu est pensé pour le clavier souris, je te déconseille l'émulation de la manette mais tu peux toujours essayer (du coup tu déplacera ton curseur avec l'analogique dans les menus...). Pour l'époque c'était un bon jeu mais il n'a pas super bien vieillit (les skins des pnj sont recyclés à foison par exemple). Par contre il inclut de très bonnes idées (j'adore l'impact de l'alcool ^^). Il offre une bonne durée de vie avec pas mal de quêtes annexes (40h-50 heures environ) mais un certains nombre d'aller retour (mais y'a un voyage rapide même si il y'a peu de spot). Perso il m'a beaucoup fait penser aux premiers KOTOR sur le gameplay.
Le 2nd met la barre bien plus haute en terme de graphismes. Le système de combat ressemble fortement à celui du 3 et tu peux jouer à la manette sans soucis c'est pensé pour. Le jeu te proposera de récupérer ta sauvegarde du 1er. L'histoire est très bonne et la durée de vie un poil plus courte que dans le 1er jeu. Cependant à la fin du 1er acte tu devras faire un choix qui impactera fortement la suite des événements. Entend par là que l'acte 2 sera quasi totalement différent en terme de lieux, personnages, quêtes principales et quêtes annexes selon le choix que tu as fais et l'acte 3 aura également certaines différences. Il faut donc finir le jeu 2 fois si tu veux connaitre l'histoire complète et cela vaut clairement le coup. Du coup la durée de vie est très similaire à celle du 1er. C'est un très bon jeu, même aujourd'hui, certes les affrontements sont un peu raide (on voit bien les limites dans les combats les plus dur, comme le gardien (optionnel)), mais cela reste jouissif et l'histoire est top.
Contrairement au 3eme le 1 et le 2 font évoluer Géralt dans des semis open World. Chaque acte est composé d'une vaste zone à explorer (voir plusieurs). Les doublages VF sont de très bonnes factures dans les 2 jeux. Bref si tu es fan de l'univers tu ne perdra pas ton temps à y jouer même s'ils ne sont pas aussi exceptionnels que le 3 (peu de jeux le sont en même temps).
Le 11 janvier 2021 à 10:47:35 DekuDekuNii a écrit :
Merci pour vos avis
J'ai essayé TW1, un peu vieux, j'ai regardé un résumé et je suis allé sur TW2.
Le jeu est plutot bon, je le trouve assez beau pour un jeu de 2011
Bas fait le premier..
Le résumé ne t'apportera rien d'ailleurs, tu comprendras même pas un dixième de l'oeuvre. Le premier était totalement conçu comme un standalone à part.
Le 1er a un système de combat très particulier aujourd’hui mais l'histoire est très intéressante
Ce mythe, c'est absolument tout simple, un jeu de rythme avec du clic droit à la Morrowind et des multiplicateurs de dégâts liés à ton arme, un arbre de compétence, et les potions que tu vas avalés, fin de l'histoire. N'importe qui peut y joué tant que tu as des doigts sur ta main préféré.
The Witcher 1, c'est juste malheureusement une introduction médiocre qui donne assez peu à plein de joueur de continuer et que les combats sont un poil trop répétitif vers la toute fin et encore. Je dirais que les dialogues occupent un bon 50% dans le contenue du jeu.
The Witcher 1, c'est juste malheureusement une introduction médiocre qui donne assez peu à plein de joueur de continuer et que les combats sont un poil trop répétitif vers la toute fin et encore. Je dirais que les dialogues occupent un bon 50% dans le contenue du jeu.
Dans l'ensemble je suis d'accord, mais les combats sont vraiment répétitif et ceux bien avant la fin du jeux .
Le plus dur c'est effectivement l'intro, médiocre est effectivement le mot le plus approprié.
Apres je me demande, ca choque que moi le scénario de TW1 ?
Le retournement de situation avec Alvin est ouf, mais des soldats mutant crée a base de mutagène de sorceleur ?? Je trouve ca cheap , c'est ouf car a part ca j'aime bien le scénario.
Le 11 janvier 2021 à 15:43:04 varyne a écrit :
The Witcher 1, c'est juste malheureusement une introduction médiocre qui donne assez peu à plein de joueur de continuer et que les combats sont un poil trop répétitif vers la toute fin et encore. Je dirais que les dialogues occupent un bon 50% dans le contenue du jeu.
Dans l'ensemble je suis d'accord, mais les combats sont vraiment répétitif et ceux bien avant la fin du jeux .
Le plus dur c'est effectivement l'intro, médiocre est effectivement le mot le plus approprié.Apres je me demande, ca choque que moi le scénario de TW1 ?
Le retournement de situation avec Alvin est ouf, mais des soldats mutant crée a base de mutagène de sorceleur ?? Je trouve ca cheap , c'est ouf car a part ca j'aime bien le scénario.
Moi j'ai trouvé le scénario bon dans TW1, y'a pas grand chose qui m'a choqué.
Le 11 janvier 2021 à 15:43:04 varyne a écrit :
The Witcher 1, c'est juste malheureusement une introduction médiocre qui donne assez peu à plein de joueur de continuer et que les combats sont un poil trop répétitif vers la toute fin et encore. Je dirais que les dialogues occupent un bon 50% dans le contenue du jeu.
Dans l'ensemble je suis d'accord, mais les combats sont vraiment répétitif et ceux bien avant la fin du jeux .
Le plus dur c'est effectivement l'intro, médiocre est effectivement le mot le plus approprié.Apres je me demande, ca choque que moi le scénario de TW1 ?
Le retournement de situation avec Alvin est ouf, mais des soldats mutant crée a base de mutagène de sorceleur ?? Je trouve ca cheap , c'est ouf car a part ca j'aime bien le scénario.
Non khey, je suis absolument d'accord avec toi, l'histoire du 1 c'est une mauvaise série Z... Plein d'incohérences en plus et VF CATASTROPHIQUE avec plein de dialogues rendus hors de propos par mauvaise traduction ou intonation à côté de la plaque.
Le plus wtf dans le 1 c'est que personne s'étonne vraiment de revoir Geralt. Personne lui lache un mot sur sa meuf et sa fille. Et Triss omg elle est choquante avec son rentre dedans de l'espace, comme si Yen existait pas
l'histoire du 1 c'est une mauvaise série Z...
Je dit pas le contraire, justement le truc des soldats mutants bon... Mais le petit retournement sur Alvin ma pas laissé de marbre, même si c'est alambiqué.
VF CATASTROPHIQUE
Moi j'aime bien ce coté cheap .
Le plus wtf dans le 1 c'est que personne s'étonne vraiment de revoir Geralt. Personne lui lache un mot sur sa meuf et sa fille. Et Triss omg elle est choquante avec son rentre dedans de l'espace, comme si Yen existait pas
Je me demande vraiment comment ils on pu oublié ça.