Sport

Les certidudes des C's fan sur cette Draft sont à mourir de rire.

Bizarrement un Heat fan en plussoie un autre même dans la connerie, ça aussi, c'est à mourir de rire.

Le 26 juin 2017 à 16:30:17 1425364789 a écrit :

Le 26 juin 2017 à 14:17:06 PitchouNaito a écrit :
Alors Malik Monk sur toute la saison c'est 45% au shoot et 39,7% à trois-point. (Sports Reference)

C'est bien de parler de la March Madness, mais c'est comme on réduisait un joueur NBA à ses pourcentages en Playoffs.

C'est mignon mais là tu extrapoles ses stats sur la SR uniquement, et encore ce ne sont que des chiffres. Comme l'a dit -sight hormis les chiffres c'est le néant absolu. En MM c'était pas la même chanson. Alors imagine-le en NBA où le niveau moyen et bien supérieur à celui de la NCAA.

J'extrapole quoi ?
Monsieur balance des chiffres, j'en balance d'autres qui me paraissent tout aussi pertinents, perso j'en tire aucune conclusion hormis qu'il a les capacités suffisantes pour être un scoreur plus que correct, ce qui paraît cohérent pour un mec qu'on voyait dans le top 10.
(De plus j'imagine qu'il y a des mecs avant qui faisaient pas des March Madness de ouf, et qui arrivés en NBA s'en sortaient bien, tu peux pas non plus tirer toutes les conclusions du monde là-dessus.)

"Hormis ses stats au shoot, c'est le néant". En même temps on parle d'un joueur qui, dans une équipe, va avoir ce rôle-là uniquement, mettre des points, donc oui, on va regarder ses stats au shoot en priorité, son win share et son PER.
S'il apporte plus que ça, tant mieux, mais pour l'instant, s'il est uni-dimensionnel et qu'il est dans une équipe qui s'en satisfait (Ce qui est le cas à Charlotte, je pense), pourquoi vouloir chercher la petite bête ou elle n'a pas lieu d'être ?

Moi je dis, on verra bien, et je trouve ça très bête d'aller dire, alors qu'il a même pas jouer en NBA, qu'il va y galérer. On en sait rien. Mais bon, comme souvent : #ConclusionsHâtives

Mdr, le mec sorti de nulle part qui tente de se donner un air crédible sur ce forum, des barres. Je vais bien m'amuser à ressortir tes posts quand Monk ne répondra pas aux attentes placées en lui. Mais d'ici là tu auras déjà disparu pour retourner te branler sur ton catch japonais khoya.

Le 26 juin 2017 à 17:03:09 1425364789 a écrit :
Mdr, le mec sorti de nulle part qui tente de se donner un air crédible sur ce forum, des barres. Je vais bien m'amuser à ressortir tes posts quand Monk ne répondra pas aux attentes placées en lui. Mais d'ici là tu auras déjà disparu pour retourner te branler sur ton catch japonais khoya.

J'essaie de me donner un air crédible ? C'est pas moi qui joue au coq là.

Excuse moi de venir parler Basket.

Je peux comprendre ta rage sur les Cs fan encore une fois Parkman, surtout quand ta franchise draft un Bam Adebayo et son QI qui frôle le négatif

Bon c'est quand même pat riley alors il faut se méfier

C'est cool mais bizarrement tu réponds à moi mais t'es resté sans suite à la réponse de mon collègue alors qu'il t'élabore une thèse vérifiable

Mais de toute façon à quoi bon perdre mon temps à répondre, à croire que tous les fans du Heat c'est des zitounes arrogantes où dès que tu tables un avis contraire du leurs ils te sortent un pavé de merde et leur science culture en guise de réponse.

Le mec a peut-être un Q.I qui frôle le négatif mais il arrive dans une franchise très bien structurée, reconnue dernièrement pour sa formation des jeunes.
Si même Whiteside que beaucoup ont vu comme une huitre a trouvé sa place et est aujourd'hui une pièce maîtresse de l'équipe, y a moyen qu'on en fasse quelque chose, d'Adebayo. Wait & see.

Le 26 juin 2017 à 17:26:55 Jayson11Tatum a écrit :
C'est cool mais bizarrement tu réponds à moi mais t'es resté sans suite à la réponse de mon collègue alors qu'il t'élabore une thèse vérifiable

Mais de toute façon à quoi bon perdre mon temps à répondre, à croire que tous les fans du Heat c'est des zitounes arrogantes où dès que tu tables un avis contraire du leurs ils te sortent un pavé de merde et leur science culture en guise de réponse.

Bien la mentalité désolante ?
Et j'ai parlé de ce que disait Sight dans ma réponse, sur le seul passage ou j'avais quelque chose à redire.
Pardon de pas avoir pris la peine de marquer un "Je suis d'accord" pour te faire plaisir.

Le 26 juin 2017 à 17:22:10 -sight a écrit :
Je peux comprendre ta rage sur les Cs fan encore une fois Parkman, surtout quand ta franchise draft un Bam Adebayo et son QI qui frôle le négatif

Bon c'est quand même pat riley alors il faut se méfier

jsuis mort

J'ai jamais dis le contraire PitchouNaito mais bon je pense qu'il y avait beaucoup mieux à faire à ce niveau là de la draft, genre Collins, Giles ou Leaf qui sont de vrai 4 ça aurait davantage été cohérent

Le 26 juin 2017 à 17:31:01 JaysonTatum11 a écrit :
J'ai jamais dis le contraire PitchouNaito mais bon je pense qu'il y avait beaucoup mieux à faire à ce niveau là de la draft, genre Collins, Giles ou Leaf qui sont de vrai 4 ça aurait davantage été cohérent

Giles c'est Injury Prone, il a beaucoup de talent mais vu le passif de la franchise avec les joueurs blessés, c'est normal que Riley ai préféré prendre autre chose. Il a surement pas envie de se retaper les mêmes galères qu'avec Alonzo ou Bosh pour ne citer que les intérieurs.
TJ Leaf, je suis d'accord, ça aurai été un bon choix aussi.

C'est pas vraiment qu'il n'y a plus de gros 2, mais que les meilleurs 2 jouent 1.
Pour occuper une place plus centrale dans le jeu de l'équipe, parce qu'ils sont souvent de petite taille et parce qu'ils sont suffisamment versatiles offensivement pour jouer meneur.
Du coup le rôle du poste 2 est plus de compléter le joueur au poste 1 que l'inverse.

Mais sinon dans la génération actuelle, t'as quand même DeRozan comme "Kobe du pauvre", McCollum qui a mes yeux est le successeur de Wade, ou Beal comme scoreur complet avec un physique plus athlétique que CJ.
Puis chez les C&S, en dehors de Klay qui est en est le spécialiste, t'as des joueurs comme Avery Bradley qui peut se révéler impressionnant au scoring (d'ailleurs son drive après feinte de shoot est plus percutant qu'on pourrait le croire)

McCollum successeur de wade

McCollum se slasher monstrueux

Wade ce shooter d'élite

Mc Collum successeur de Wade, faut pas aller trop loin non plus. Les deux jouent pas le même jeu, CJ est pas mauvais sur le drive mais il reste avant tout un shooteur de loin, ce qui n'est pas le cas de Wade.

McCollum qui a mes yeux est le successeur de Wade

...

McCollum le successeur de Wade

Beaucoup de bullshit sont dit sur ce topic, Monk est clairement surcoté en effet. Il n'a pas brillé en MM et à part son jeu offensif il y a pas grand chose, pas de handle ni de vision.

En plus Monk est plus un combo guard, il ne mesure seulement que 6'3, c'est petit. Surtout quand la taillé idéal d'un SG (Kobe et MJ) est de 6'6

Beaucoup de bullshit sont dit sur ce topic, Monk est clairement surcoté en effet.

Merci de rétablir la vérité

Le 26 juin 2017 à 14:09:16 -sight a écrit :
Le surcotage de Malik Monk c'est tendu ici

Quand les gens vont se rendre compte de son vrai niveau

beaucoup oublie qu'à la MM il était à 30% au shoot

Mais n'importe quoi, quelle façon absolument absurde de juger un joueur

Putain mais vous êtes, c'est à dire qu'un mec qui cartonne à la MM c'est top pick assuré, voire top 1 ? Et le mec qui fait une saison de ouf mais qui fait une MM moyenne est décoté de ouf ? Sans déconner vous êtes incroyables

Fultz, à ce titre là, ne joue que 25 match sur la saison universitaire je crois, donc on a aucun moyen de savoir s'il sera bon ou mauvais ? C'est n'importe quoi, on sait qu'il sera potentiellement fort puisqu'on évalue le potentiel, on regarde la façon dont ils jouent, c'est aussi la façon dont les scoots se doivent d'être efficaces, aller dans les universités où il y a une pépite même s'il va pas loin dans la compétition.

Mais c'est absolument dingue, les mecs nous vendent Jayson Tatum comme un futur Franchise Player, Fultz comme un futur MVP, par contre, ceux qu'ils aiment pas, genre Ball ou Monk, c'est un bide absolu. Y a aucun moyen de savoir, vous êtes quoi, des devins ? On promettait une bonne cuvée l'année passée, surtout avec Dunn, y avait énormément de hype pour Hield aussi, et on connait le résultat. Donc comment pouvez vous annoncés avec certitudes des choses que l'on ne sait absolument pas