Bonjour, je vous proposes ce petit topic pour échanger sur les différents aspects qui définissent l'identité des équipes selon vous, le fait qu'elles soient appréciées ou non, leur reconstruction ect ect.
Pensez vous que le logo, l'histoire de la franchise (bagues gagnées, joueurs passés), peuvent à eux seuls faire aimer une équipe malgré un rayonnement moins abouti sur le plan du jeu dans la Nba moderne ?
Pensez vous qu'une équipe peut devenir attractive en changeant complètement sa philosophie ?
On a finalement des équipes historiques de part
- leur logo, rivalité, histoire (Lakers/Celtics),
- une époque marquée (Bulls), Warriors
- des équipes avec des spécificités (Spurs et le coaching, jeu collectif leché), (les Mavs et leurs joueurs européens)
- équipes de la Loose, Kings, Wolves, Clippers ect
- des marchés non attractifs (Utah, Pacers)
Aujourd'hui certaines équipes ont réussi à se renouveler via la draft, en changeant leur philosophie de jeu comme Les Grizzlies par exemple, Denver également en draftant bien, les bucks.
Elles ont ainsi réussi à inverser une tendance qui était jusque là la suivante : équipe non sexy un peu oubliée en Nba.
Pensez vous que l'historique des équipes les fige dans un schéma d'où il est très difficile de sortir ?
On voit mal aujourd'hui les kings devenir la darling de la Nba ou Utah avoir un top 5 joueur de la ligue.
Et sur quels schémas misères vous pour aider ces équipes oubliées ou en manque d'identité à rayonner plus dans la ligue ?
Au plaisir de vous lire 
