Sujet :
Elite dangerous : une concurrence saine ?
En vrai je suis tenté par l expérience ED. J'y ai un peu joué mais tout seul c est affreusement chiant. En corpo ça doit être cool
Faudra que je regarde la vidéo qui parle de ça :
- Ship interior toujours manquant (apparemment le problème serais plus profond)
Mais avant de regarder, ça me semble être un problème assez récurent en informatique. Quand on veut ajouter des features parallèle à un projet, en générale ça passe. Mais quand cette feature doit être profondément ancré à divers niveau du projet, ça coince. Des changement aussi important demande souvent des refontes conséquentes ou alors avoir été sacrément clairvoyant à la base pour les prévoir.
Ça remet aussi en perspective le développement de cette feature pour SC selon plusieurs points :
- La très longue période où l'on avait accès seulement à Arena Commander, sans possibilité de se déplacer dans nos vaisseaux (Si ce n'est au Hangard mais c'était à ce moment là de simple meshes)
- Le développement des grilles physique et leur nombreux bugs. (Même si ça s'est amélioré c'est toujours risqué de faire le guignol dans un escalier de vaisseau 
) C'est loin d'être une feature simple à dév, surtout en multi.
- A ça s'ajoute la possibilité d'intégrer des véhicules, spatiaux ou terrestres ou bien sur le cargo.
- L'échelle des vaisseau et leur conception. Même si on a eu droit à plusieurs refonte des premiers vaisseaux, on finit par arriver à des vaisseau qui ont une cohérence dans leur utilisation de l'espace, avec plusieurs pièces / accès / vu sur l'extérieur etc. Je ne connais pas assez Elite, mais ce point me semble compliqué à ajouter en cours de route, surtout en ce qui concerne l'accès à l'extérieur.
- L'utilité de cette place. Car c'est bien gentil d'avoir accès à tout ça, mais faut aussi qu'il y ait un but. Dans SC on peut déjà y placer des véhicules et du cargo et accéder aux tourelles, mais on aura aussi à terme accès aux composants du vaisseau.
Et je fois oublier encore pas mal de point.
Tout ça pour revenir sur la différence entre le développement de Elite et de SC. Frontier suivrait à priori la voit d'ajouter ses features petit à petit, contrairement à CIG qui veut tout faire d'un coup en gros. Y'a des avantages et inconvénients aux deux méthodes. Je ne sais pas à quel point Frontier souhaite développer cette feature, mais il est clair de mon point de vu que la tâche est très très complexe.
Pseudo supprimé
Niveau 10
08 juillet 2021 à 17:44:49
Merci pour vos réponses 
en esperant
tout du moins pour les "gros" vaisseaux ^^
Pseudo supprimé
Niveau 10
08 juillet 2021 à 22:59:09
Pseudo supprimé
Niveau 10
09 juillet 2021 à 01:40:05
BGE2 ? 
c'quoi comme jeu ? 
Pseudo supprimé
Niveau 10
09 juillet 2021 à 06:50:50
Je vous conseille de laisser tomber les gars.
La stratégie du fanzouz de starcitizen est simple:
à chaque fois que SC est en PLS (performance 3.14 catastrophique, SQ42 reporté on sait pas jusque quand, ouech server en 2022...rober qui fait du prosélytisme après des mois d'absences, le lumberyard qui tombe dans les limbes de l'open source etc j'en passe des échecs) alors les fanzz s'en prennent aux autres 
ED en l'occurrence. (même CP77 lool)
Comme SC n'est pas capable de l'élever par lui même, alors le + simple reste de rabaisser les autres.
peut-être ça doit les soulager, les rassurer de faire ça, je sais pas 
Malgré leur stratégie très maladroite et grossière, il n'empêche d'Elite fait son bonhomme de chemin, qu'il n'a pas coûté 283€ de moyen par joueurs *tousse* qu'il a un moteur maison qui tourne bien.
Quand SC aura fait ses preuves (à un prix raisonnable, cad jamais) un jour alors les fanzz pourront la ramener
Plusieurs constat vienne d'être fait, preuve a l'appui, mais comme si derien n'était
Il débarque comme ca => 
Et ra-bash son mantra habituel
Sujet :
Elite dangerous : une concurrence saine ?