Hello.
Je vais essayer ici de présenter ma réflexion sur ce qu'on appelle l'orientation sexuelle, évidemment c'est une réflexion personnelle et je vous invite à débattre ou dire ce que vous pensez en réponse. J'ai un peu peur de faire ce topic parce que je sais que quand on remets en cause des choses que les gens trouvaient jusque là logique et établit, en général l'égo prends un coup et on s'offusque, mais je vous demanderais dans tous les cas d'être respectueux et de garder l'esprit ainsi que votre réflexion ouverts. Aussi, vu que ça reste un topic sur jvc, j'ai abrégé beaucoup de ce que je voulais dire pour ne pas faire un gigantesque pavé, donc voilà, je préciserais p'têt mes idées en réponse si un débat se crée.
Tout d'abord, je pense que l'orientation sexuelle à une utilisation assez toxique, mais aussi qu'elle est de base, plutôt mal construite et amalgamisante.
En fait, quand on parle d'Orientation sexuelle, on parle autant d'Orientation romantique (Personne de qui on pourrait être amoureuse, avec qui on pourrait sortir), d'attraction sexuelle (Personne de qui on pourrait être attiré physiquement) et d'orientation sexuelle (De personne avec qui on aimerait avoir des relations sexuelles), qui sont des choses qui varient selon les personnes.
L'orientation sexuelle plus précise, simplement celle qui définit avec qui on aimerait avoir des relations sexuelles donc, est quelque chose qui semble être vachement fluctuant selon les environnements et les cultures. Dans des cultures où l'homosexualité était plus présente et acceptée (En général des cultures qui n'avaient pas eu l'influence des religions monothéistes), il arrivait dans certaines cultures qu'il était normal que les hommes couchent entre eux, que de grandes orgies où tout le monde participait avec tout le monde aies lieu. Pourtant, je doute que tout le monde était homosexuels à l'époque et plus maintenant, surtout que pour autant les couples homos semblaient, eux, pas être fréquent, ça semblait uniquement sexuel.
Aussi, par rapport à l'attraction via les corps, et bien celà semble très orienté par rapport à ton milieu culturel, tes idées politiques etc, comme si les deux s'influençaient et qu'au final ce n'était pas très "inné" (même si on pourrait avoir des prédispositions). Les personnes qui sont plutôt conservatrices vont aimer des corps plus typé féminins ou masculins, tandis qu'on pourra trouver dans des milieux queer beaucoup plus de gens qui aiment des corps plus androgynes (Même s'il y a de tout et des gens qui aiment de tout évidemment). On peut aussi lié ça au gros débat "Est-ce que l'attraction se fait au niveau du sexe ? Du corps ? Du genre ?". Pour moi, ça ne peut pas être au niveau du genre, car le genre est quelque chose de social et non quelque chose de physique ou de tangible. Le fait que ce soit au niveau du corps me semble possiblement correct, mais dans ce cas l'attraction serait influencé par la culture et l'environnement, et cela signifierais qu'un garçon à priori hétéro mais ouvert d'esprit pourrait tout à fait être très attiré par un autre garçon ayant un corps typé féminin. Evidemment, les phéromones peuvent aussi jouer leurs rôles dans l'attraction, mais ce n'est pas le seul acteur (Sinon, on pourrait pas trouver quelqu'un attirant ou excitant en photo)
Tout cela me fait penser à une chose : Le fait que l'orientation sexuelle (Et je parle là de l'attraction physique et du plaisir sexuel) n'est pas quelque chose d'inné, ou du moins, qu'on est tous pansexuel à la base (ou du moins une très grande majorité des gens (et j'exclue ceux qui n'ont pas ou quasiment pas de libido que je range en tant qu'asexuel)). Je pense que tout le monde ou presque est capable de trouver quelqu'un du même sexe ou genre attirant et de prendre du plaisir avec une personne du même sexe ou genre, ce qui ne signifie pas que la personne aime les deux sexe ou genre à égalité, ni qu'elle aime tous les corps dans les deux sexes ou genres hein, mais voilà.
L'orientation sexuelle alors, est une manière de séparer les gens par rapport à l'hétéronormativité, instaurer en grande partie par la religion (Pour fonder une famille et blabla). Son utilisation à tout va et le désir de ranger les gens dans des cases posent pas mal de soucis, notamment via les personnes transgenre et la discrimination qui en découle, mais aussi à cause d'une sorte de frustration intériorisé, de peur de dépasser la case dans laquelle on a été rangé. ("Oh mon dieu, je suis attiré par les pénis, donc je ne suis pas hétéro ?" "J'ai été excité par ce corps avant de découvrir que c'était un homme, qu'est-ce que ça veut dire ?!" et tout ce genre de chose, vecteur de discrimination et de complexe).
Bref, la question sur laquelle mon esprit se focalise maintenant et que j'ai du mal à répondre (Par manque de données scientifiques et historiques en grande partie) c'est : Qu'en est-il de l'orientation romantique, alors ? Est-ce qu'on est tous capable de tomber amoureux de n'importe quel sexe ou n'importe quel genre ? Et puis, qu'est-ce qu'exactement l'amour ?
Enfin bon voilà, du coup il y a trois questions essentielles sur lesquelles j'aimerais débattre et avoir vos avis :
1] Comment l'orientation sexuelle en tant qu'attraction fonctionne ? Est-ce qu'on est (quasi) tous Pan, ou bien majoritairement hétéro, est-ce que ça se réfère au corps, à l'attitude, au genre, aux parties génitales ou que sais-je ?
2] Pareil, mais avec l'orientation romantique.
3] Au delà de vos avis sur les deux questions précédentes, est-ce que vous trouvez le terme orientation sexuel correct ? Est-ce qu'il devrait être changé ? Diviser, pour mieux savoir de quoi on parle ? Supprimer, car ce sont des cases qui ne servent pas, et qu'on aurait moins de pression en étant plus libre ?
Voilou, merci de répondre dans le respect et la bonne humeur !