Honestly
Sujet :
Mes résultats d'IRM qu'en thinkez vous?
1
Le 14 octobre 2024 à 20:10:58 :
Bonjour, quand un produit de contraste est utilisé pour une IRM, il peut y avoir une suspicion de tumeur cérébrale (qui peut être cancéreuse ou non), ça permet d'en avoir le cœur net bien souvent, mais pas tout le temps.
D'après ce qui est écrit, il y a des grosseurs présentes dans le cerveau mais le produit de contraste n'a pas permis de faire la différence avec les IRM d'avant (si j'ai bien compris) ce qui est plutôt une bonne nouvelle, les tumeurs cérébrales sont bien souvent des métastases signifiant qu'un cancer s'est propagé depuis un autre endroit du corps.Serait-il possible d'avoir des images de l'IRM ou tout du moins une photocopie ?
Merci pour votre réponse
Non justement, l'IRM indique qu'on voit des grosseurs et que c'est étrange qu'on ne les voyait pas sur les anciennes IRM parce que ça n'a pas l'air récent
Voici des images 
Je rajoute une image 
Le 14 octobre 2024 à 20:10:58 :
Bonjour, quand un produit de contraste est utilisé pour une IRM, il peut y avoir une suspicion de tumeur cérébrale (qui peut être cancéreuse ou non), ça permet d'en avoir le cœur net bien souvent, mais pas tout le temps.
Mais ferme la, t'y connais absolument rien et tu mets les gens en danger en te faisant passer pour quelqu'un qui sait de quoi il parle pour raconter de la merde 
Les produits de contraste à base de gadolinium sont littéralement utilisés dans toutes les situations cliniques où l'amélioration de la performance diagnostique qu'ils autorisent permet une modification attendue de la prise en charge du patient, soit une fraction importante des acquisitions en neuroradiologie. C'est pas du tout réservé aux suspicions de tumeurs intracrâniennes.
D'après ce qui est écrit, il y a des grosseurs présentes dans le cerveau mais le produit de contraste n'a pas permis de faire la différence avec les IRM d'avant (si j'ai bien compris) ce qui est plutôt une bonne nouvelle, les tumeurs cérébrales sont bien souvent des métastases signifiant qu'un cancer s'est propagé depuis un autre endroit du corps.
Le compte rendu du neuroradiologue ne fait mention d'aucun processus expansif intracrânien, ni même d'aucun signe d'HTIC, t'as littéralement aucune raison de parler de "suspicion de tumeur cérébrale" ou de "grosseur". D'autant que la technique d'acquisition décrite ne correspond pas du tout à un protocole d'exploration de tumeur cérébrale.
Les métastases représentent 15 à 25% des tumeurs intracrâniennes de l'adulte, et l'op n'a mentionné nulle part avoir un cancer actif ou des atcd de pathologie néoplasique. Bref, si ton objectif c'est juste de faire flipper les gens, bien joué, tu te débrouilles bien.
Serait-il possible d'avoir des images de l'IRM ou tout du moins une photocopie ?
T'as même pas les compétences pour comprendre le contenu du compte-rendu, qu'est-ce qui te fais croire que tu pourrais avoir à dire quoi que ce soit de pertinent au sujet des images ? Je connais des aides soignants qui ont une compréhension plus fine de la sémiologie neuroradiologique que toi. Reste à ta place
Le 16 octobre 2024 à 16:44:10 :
Intéressant, je pense que c'est assez rassurant, si une tumeur était présente, elle se verrait bien plus à l'image, surtout sur les clichés de profil, ça ressemblerait à ça
A deux doigts de découvrir que l'aspect des lésions dépend du protocole d'acquisition (et que, de nouveau, ceci n'est pas un protocole d'exploration de tumeur intracrânienne), que la sémiologie des PEIC est riche et complexe, et donc que toutes les tumeurs IC n'ont pas la même gueule qu'un glioblastome multiforme de la taille d'une balle de baseball avec un œdème péri-néoplasique suffisamment dense pour remplir la CPAP de ta grand-mère, et que t'as pas le centième des compétences nécessaires pour commencer à produire ce genre d'assertions.
Apparemment il n'y a rien sur vos clichés, à part peut-être la masse blanche que l'on voit sur celui de gauche tout en haut, je ne suis pas expert mais je vous conseille fortement de contacter un neurochirurgien, via votre médecin traitant s'il le faut.
Tu sais que ça s'apparente à de l'exercice illégal de la médecine ? Un putain de neuroradiologue pond un compte rendu dans lequel il caractérise des lésions périventriculaires d'allure inflammatoire, et toi tu te permets de dire que non c'est bon en fait il y a rien après avoir comparé ses clichés avec une coupe d'IRM random trouvée sur google image à laquelle tu ne comprends quand même rien ? Et il y a aucun scénario où on sollicite l'avis d'un neurochirurgien sur l'interprétation d'un neuroradiologue au sujet d'un examen d'imagerie encéphalique. Le spécialiste de l'interprétation de ces clichés, c'est le neuroradiologue, pas le neurologue et encore moins le neurochirurgien (qui, soit dit en passant, n'a rien à foutre dans le parcours d'un patient bilanté pour une suspicion de maladie inflammatoire du SNC)
La conclusion de votre IRM disait qu'il faut peut-être en faire une autre au niveau médullaire, en clair la moelle épinière, les atteintes à cet endroit sont rares mais pas impossibles.
Merci, Jean-Desco, de nous apprendre que les atteintes médullaires sont rares, heureusement qu'on a des gens comme toi pour apprendre aux médecins à faire leur boulot 
Bref, t'y connais rien, aie l'humilité de la fermer et de rediriger vers des gens compétents plutôt que de vomir tes élucubrations pour te faire mousser au risque d'inquiéter des gens qui entament un parcours de soin compliqué et anxiogène.
L'op, écoute tes médecins et ignore les descos sur ce forum et ailleurs. Courage, hésite pas à venir nous tenir au courant quand tu en sais plus !
1
Sujet :
Mes résultats d'IRM qu'en thinkez vous?