Blabla 18-25 ans

en tout cas Dieu est censé être omnipotent et omniscient, et hors du temps

et Dawkins se trompe, désolé :p

Batora : bah l'insulte pas de bouffon alors xD insulte la religion si tu veux

Le 09 mars 2016 à 01:02:34 didzi_bis a écrit :
Non je ne "vois" pas Dieu comme un mec normal. Personne ne sait ce que Dieu pourrait être, ce sont juste des suppositions de la part de chacun. Je l'ai déjà dit mais pour moi il n y a aucune raison pour qu'une entité supérieure soit omnipotente.
Et pour moi Dieu =/= entité supérieure.

Une entité omnipotente est forcément supérieure.

Quand on parle de 'dieu', religions hors propos, je considère toujours qu'on parle simplement d'un mec omnipotent, peut-etre qu'on devrait se mettre au point avant de déblatérer des trucs.

Il est censé être beaucoup de chose mais ça n'a pas vraiment de valeur comme jugement. C'est pas Dawkins qui a inventé le paradoxe de l'omniscience/omnipotence, c'est connu.

bah le paradoxe est faux car il part du postulat que Dieu est inclus dans le temps, or c'est faux

Le 09 mars 2016 à 01:04:33 Passodob a écrit :
en tout cas Dieu est censé être omnipotent et omniscient, et hors du temps

et Dawkins se trompe, désolé :p

Batora : bah l'insulte pas de bouffon alors xD insulte la religion si tu veux

L'omniscience est sous-jacente vis-a-vis de l'omnipotence, et le fait que dieu soit intemporel (ou non) est indéfini a cause de ses deux précédentes caractéristiques. On peut pas se prononcer sur l'état d'un keum qui est pas dans le meme plan de la réalité que nous et qui existe en tant que concept.

Le 09 mars 2016 à 01:05:23 Batora a écrit :

Le 09 mars 2016 à 01:02:34 didzi_bis a écrit :
Non je ne "vois" pas Dieu comme un mec normal. Personne ne sait ce que Dieu pourrait être, ce sont juste des suppositions de la part de chacun. Je l'ai déjà dit mais pour moi il n y a aucune raison pour qu'une entité supérieure soit omnipotente.
Et pour moi Dieu =/= entité supérieure.

Une entité omnipotente est forcément supérieure.

Quand on parle de 'dieu', religions hors propos, je considère toujours qu'on parle simplement d'un mec omnipotent, peut-etre qu'on devrait se mettre au point avant de déblatérer des trucs.

Tu as inversé ma phrase. J'ai écrit qu'il n y avait pas de raison qu'une entité supérieure soit omnipotente, pas qu'une entité omnipotente était supérieure.

Dieu est forcément intemporel car le temps est lié a l'espace et Dieu existe hors de l'espace

Ce qu'il y a de bien avec les dieux c'est qu'on peut leur prêter toutes les caractéristiques qu'on veut.
ca marche toujours.

"c'est évident qu'on a évolué du singe"

-> Non. Tu es tombé dans le piège. Aucun évolutionniste n'a prétendu ça... pas même Darwin.

car on a pas de preuve mais c'est évident ... on a98% des gênes en commun et on a retrouvé des races intermédiaires

On a toutes les preuves de notre relation aux singes. Mais ce que wsl voulait dire, on te l'a déjà dit un paquet de fois d'ailleurs, c'est que l'Homme ne descend pas du singe, il est un singe.
Les chimpanzés et l'Homme partagent un ancêtre commun. Ce sont nos cousins.

L'Homme n'est qu'un animal parmi les autres.

bah ouai je sais bien