Sujet :
Géocentrisme dans les religions abrahamiques
Le 24 janvier 2018 à 23:44:33 Geometres a écrit :
Le 24 janvier 2018 à 23:37:27 Philippogasus a écrit :
Le 24 janvier 2018 à 23:29:51 Geometres a écrit :
Le 24 janvier 2018 à 23:26:32 01-01-28 a écrit :
Le 24 janvier 2018 à 23:25:01 Geometres a écrit :
> Le 24 janvier 2018 à 23:17:44 01-01-28 a écrit :
>> Le 24 janvier 2018 à 23:12:39 Geometres a écrit :
> >> Le 24 janvier 2018 à 23:11:10 01-01-28 a écrit :
> > >> Le 24 janvier 2018 à 23:02:44 Geometres a écrit :
> > > >> Le 24 janvier 2018 à 22:05:33 01-01-28 a écrit :
> > > > >> Le 24 janvier 2018 à 21:36:01 Geometres a écrit :
> > > > > >> Le 24 janvier 2018 à 21:27:47 01-01-28 a écrit :
> > > > > > >> Le 24 janvier 2018 à 20:49:35 Geometres a écrit :
> > > > > > > >> Le 24 janvier 2018 à 19:24:25 01-01-28 a écrit :
> > > > > > > > >> Le 24 janvier 2018 à 19:22:36 Geometres a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 24 janvier 2018 à 10:45:10 01-01-28 a écrit :
> > > > > > > > > > >> Le 24 janvier 2018 à 00:12:27 Geometres a écrit :
> > > > > > > > > > > >> Le 23 janvier 2018 à 23:13:33 01-01-28 a écrit :
> > > > > > > > > > > > >> Le 23 janvier 2018 à 22:52:50 Geometres a écrit :
> > > > > > > > > > > > > >Oui comme toi par exemple qui pense que le soleil est fixe ou qu'il n'a pas d'orbite.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > C'est une position d'arrièré car tout le monde sait aujourd'hui que le soleil n'est pas un point fixe.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Cela dit sur ce topic tous les athées scientistes ont un siècle de retard scientifique, cela en dit long sur leur mascarade.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Quand il s'agît de compliquer le débat en parlant de physique quantique de nucléotides. .. ce sont les premiers quand il s'agit de définir un référentiel ce sont les derniers.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Je n'ai jamais dit que le soleil était fix, j'ai dit que le barycentre du systeme solaire était le soleil.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > D'ailleurs tu dit système solaire ou système terrestre ?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >Le soleil n'a pas d'orbite
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > "je n'ai jamais dit que le soleil était fixe"
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > C'est étrange que tu peut accepter que la terre soit fixe par rapport a son prore referenciel, mais que tu ne puisse pas accepter que le soleil puisse être aussi fixe par rapport au sien.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > STP soit cohérent, tu nous matraque avec ce référentiel comme un enfant qui viens de découvrir un mot, mais tu ne l'applique pas toi même.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Oui le soleil est fixe par rapport a son propre référenciel
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > C'est exactement ce que je t'ai dis, tu finis par copier ce que je dis c'est tristement pathétique. Tu préfères passer pour un débile plutôt que de reconnaître que tu n'as strictement rien compris. Un exemple typique de mauvaise foi.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Le 21 janvier 2018 à 02:25:41 Geometres a écrit :
> > > > > > > > > > le soleil suit une course dans tous les référentiels sauf dans le référentiel héliocentrique car dans ce dernier le soleil est fixe
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Tu dit système solaire ou système terrien ?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Référentiel terrestre au risque de te surprendre c'est le nôtre
> > > > > > >
> > > > > > > Tu pense aussi que la terre est plate ?
> > > > > >
> > > > > > C'est une question de perspective.
> > > > >
> > > > >
Un plateux !
> > > > >
> > > > > Donc selon toi le ciel est un dôme solide aussi ?
> > > >
> > > > Deux individus regardent une pyramide.
> > > >
> > > > Le premier dit " je vois un triangle"
> > > >
> > > > Le second dit "je vois un carré"
> > > >
> > > > qui a raison?
> > >
> > > Donc selon toi Dieu verrait un triangle alors qu'il est au dessus
> >
> > C'est une métaphore hein
>
> Bon visiblement tu n'a pas compris, j'oubliais que tu était long a comprendre.
>
> Si Dieu vois la terre dans son ensemble, pourquoi dirait-il que la terre est plate alors que seul ceux qui sont a sa surface ont ce point de vue.
C'est toi qui n'a pas compris, le point de vue est terrestre et depuis la terre la terre est plate ce qui n'empêche pas qu'elle soit ronde vu de l'espace, c'est une question de perpective.
Oui pour un humain le point de vue est terrestre, mais Dieu n'est-il pas sensé être au dessus de tout ?
tu viens de démontrer par toi même que la religion est le fruit de l'hommeNon je t'ai démontré que Dieu a adopté le point de vue humain comme base, bah oui Il s'adresse aux hommes.
Quand Dieu parle aux hommes, Il adopte son langage, si tu pars du point de vue de mars cela n'a aucun sens, quelle stupidité ...
Alors c'est pas la vérité. C'est incomplet.
Pourquoi Dieu se limiterait à ça ? Pourquoi il présenterait le monde seulement du point de vue, limité et incomplet, d'un humain ? ça voudrait dire qu'il n'a pas anticiper que notre point de vue pouvait changer, et qu"on pouvait faire une expérience de pensée, en s'imaginant voir le monde depuis un autre point de vue.Or l'humain en est maintenant capable. Pourquoi donc ce point de vue se contente d'être celui d'un simple humain ignorant qu'il en existe d'autre ? Alors même que l'histoire nous prouve que la "vérité" à évolué, en changeant simplement de référentiel. Donc rien n'est absolu ici.
La Bible ne fait alors que parler et décrire ce que les hommes savaient déjà. Je trouve curieux que dieu ne révèle que les choses que les hommes savaient déjà. A quoi sert-il dans ce cas là ?
En vérité, cette question de référentiel ne fait que faire douter de l'origine du texte. Car ça aurait pu aussi bien être un humain qui l'écrit. Car il se limite strictement au référentiel connu d'alors.Or dieu ne peut pas être limité à un seul référentiel, il les possède tous. Donc pourquoi sa parole se limite à un seul référentiel ? Pourquoi la connaissance humaine a évolué, permettant des référentiels jusqu'alors invraisemblable ?
J'ai déjà pointer cette incohérence, mais tu as esquivé.
Donc pour toi Dieu devrait adopter le référentiel terrestre, puis le référentiel héliocentrique, puis le référentiel marsien, puis le référentiel...
C'est sans fin ta connerie.
La base c'est l'Homme c'est le point de départ, une fois que tu as maîtrise cela tu peux passer à autres choses
Regardez vous, la définition du mot référentiel vous ne la connaissez pas, ce topic est une collection de stupidité, le niveau en physique des athées c'est le CE1, ce sont les derniers de la classe qui doutent
Allez, on met gentiment tous les gens dans le même panier. Une habitude ?
"la base c'est l'homme c'est le point de départ"
ça interdit toute idée d'évolution et de changement. On aurait pas dû être capable d'adopter d'autre référentiel, ni en avoir l'usage, ni le besoin si celui communiquer par dieu (que tous les hommes avaient déjà apparemment) est suffisant.
C'est pas sans fin, puisque l'homme est limité. Il ne peut concevoir le point de vue d'un dieu en théorie. Donc il suffit de parler des référentiels accessibles à l'homme.
C'est toi qui en voulant faire valider ce qu'avance un livre, va dans un raisonnement plein de contradiction.
Selon toi, c'est l'observateur qui importe. C'est vrai. Mais l'observateur, c'est dieu. Pas un humain. Si le référentiel est purement humain, alors ça vient d'un humain. Et comme tu le précises, le référentiel est évident pour les humains.
Si la Bible n'est qu'un recueil d'évidence, à quoi elle sert ?
Comment la parole divine peut ne pas être du même niveau ?
Allez on va faire comme ala crèche :
répète après moi
Ba-llon 
Sphère, une sphère : 
Un tapis 
Une feuille de papier 
Voila Célestin, félicitation, tu as appris la différence entre une sphère et un tapis
Le 24 janvier 2018 à 23:45:53 Geometres a écrit :
Le 24 janvier 2018 à 23:45:07 01-01-28 a écrit :
Le 24 janvier 2018 à 23:39:10 Geometres a écrit :
Le 24 janvier 2018 à 23:35:27 kanganard a écrit :
Ce n'est pas une erreur c'est une question de perceptive, la question est simple
Non non : c'est juste une erreur. Parmi plein d'autres dans les livres saints.
Est ce que la terre est plate du point de vue de la surface terrestre?
Non. Comme je te l'ai dit, il suffit de naviguer quelques heures pour s'en rendre compte.
Visiblement ceux qui ont écrit ton livre saint n'étaient pas les plus cultivés de leur époque.
Donc la terre est ronde depuis la surface de la terre?
Ca c'est une surface arrondie:
Ca c'est une surface plate:
Tu as besoin d'un ophtalmo?
Donc une balle est une surface plane ?
Intéressant, tu devrait postuler au LHCA une échelle infinitésimale oui
infinitésimale ce n'est pas trop de syllabe pour toi?
Tu devrais retourner en primaire
Monsieur est méprisant mais il a la science infuse et se sent élu 
Le 24 janvier 2018 à 23:51:47 Geometres a écrit :
Le 24 janvier 2018 à 23:47:38 01-01-28 a écrit :
Le 24 janvier 2018 à 23:44:33 Geometres a écrit :
Donc pour toi Dieu devrait adopter le référentiel terrestre, puis le référentiel héliocentrique, puis le référentiel marsien, puis le référentiel...Non, juste donner la forme de l'objet.
Une balle est une sphère, point final. Ton référentiel tu peut le ranger.
Sais tu au moins ce qu'est une sphère ? Tu veut des sources pour te documenter ?
Mais tu te places dans quel point de vue quand tu donnes la forme d'un objet?
Ok c'ets un troll, putain je me suis fait avoir comme une merde.
Bien joué je suis tombé dans le panneau
Le 24 janvier 2018 à 23:53:01 01-01-28 a écrit :
Allez on va faire comme ala crèche :
répète après moi
Ba-llon
Sphère, une sphère :Un tapis
Une feuille de papierVoila Célestin, félicitation, tu as appris la différence entre une sphère et un tapis
Ce qui lourd avec toi c'est que tu ne comprends pas les mots de plus de deux syllabes.
Au dessus de deux syllabes c'est le bug
Le 24 janvier 2018 à 23:53:35 Philippogasus a écrit :
Le 24 janvier 2018 à 23:45:53 Geometres a écrit :
Le 24 janvier 2018 à 23:45:07 01-01-28 a écrit :
Le 24 janvier 2018 à 23:39:10 Geometres a écrit :
Le 24 janvier 2018 à 23:35:27 kanganard a écrit :
> Ce n'est pas une erreur c'est une question de perceptive, la question est simple
Non non : c'est juste une erreur. Parmi plein d'autres dans les livres saints.
> Est ce que la terre est plate du point de vue de la surface terrestre?
Non. Comme je te l'ai dit, il suffit de naviguer quelques heures pour s'en rendre compte.
Visiblement ceux qui ont écrit ton livre saint n'étaient pas les plus cultivés de leur époque.
Donc la terre est ronde depuis la surface de la terre?
Ca c'est une surface arrondie:
Ca c'est une surface plate:
Tu as besoin d'un ophtalmo?
Donc une balle est une surface plane ?
Intéressant, tu devrait postuler au LHCA une échelle infinitésimale oui
infinitésimale ce n'est pas trop de syllabe pour toi?
Tu devrais retourner en primaire
Monsieur est méprisant mais il a la science infuse et se sent élu
Je parle à des derniers de la classe.
Le 24 janvier 2018 à 23:52:54 Geometres a écrit :
Le 24 janvier 2018 à 23:48:59 01-01-28 a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sph%C3%A8reDonc une sphere est une surface plane... Tu peut me donner tes sources scientifiques qui affirment q'une sphère peut être autre chose qu'une sphère stp ?
Manifestement tu n'as pas compris le mot infinitésimal
Je n'aurais pas la patience d'attendre 9 pages pour que tu comprennes ce mot
non du point de vue quantique une surface est tout sauf plane 
Le 24 janvier 2018 à 23:56:04 Geometres a écrit :
Le 24 janvier 2018 à 23:53:35 Philippogasus a écrit :
Le 24 janvier 2018 à 23:45:53 Geometres a écrit :
Le 24 janvier 2018 à 23:45:07 01-01-28 a écrit :
Le 24 janvier 2018 à 23:39:10 Geometres a écrit :
> Le 24 janvier 2018 à 23:35:27 kanganard a écrit :
>> Ce n'est pas une erreur c'est une question de perceptive, la question est simple
>
>
> Non non : c'est juste une erreur. Parmi plein d'autres dans les livres saints.
>
>
>
> > Est ce que la terre est plate du point de vue de la surface terrestre?
>
> Non. Comme je te l'ai dit, il suffit de naviguer quelques heures pour s'en rendre compte.
>
> Visiblement ceux qui ont écrit ton livre saint n'étaient pas les plus cultivés de leur époque.
Donc la terre est ronde depuis la surface de la terre?
Ca c'est une surface arrondie:
Ca c'est une surface plate:
Tu as besoin d'un ophtalmo?
Donc une balle est une surface plane ?
Intéressant, tu devrait postuler au LHCA une échelle infinitésimale oui
infinitésimale ce n'est pas trop de syllabe pour toi?
Tu devrais retourner en primaire
Monsieur est méprisant mais il a la science infuse et se sent élu
Je parle à des derniers de la classe.
Les premiers seront les derniers
Le 24 janvier 2018 à 23:58:11 Philippogasus a écrit :
Le 24 janvier 2018 à 23:56:04 Geometres a écrit :
Le 24 janvier 2018 à 23:53:35 Philippogasus a écrit :
Le 24 janvier 2018 à 23:45:53 Geometres a écrit :
Le 24 janvier 2018 à 23:45:07 01-01-28 a écrit :
> Le 24 janvier 2018 à 23:39:10 Geometres a écrit :
>> Le 24 janvier 2018 à 23:35:27 kanganard a écrit :
> >> Ce n'est pas une erreur c'est une question de perceptive, la question est simple
> >
> >
> > Non non : c'est juste une erreur. Parmi plein d'autres dans les livres saints.
> >
> >
> >
> > > Est ce que la terre est plate du point de vue de la surface terrestre?
> >
> > Non. Comme je te l'ai dit, il suffit de naviguer quelques heures pour s'en rendre compte.
> >
> > Visiblement ceux qui ont écrit ton livre saint n'étaient pas les plus cultivés de leur époque.
>
> Donc la terre est ronde depuis la surface de la terre?
>
>
>
>
> Ca c'est une surface arrondie:
>
>
>
> Ca c'est une surface plate:
>
>
> Tu as besoin d'un ophtalmo?
Donc une balle est une surface plane ?
Intéressant, tu devrait postuler au LHCA une échelle infinitésimale oui
infinitésimale ce n'est pas trop de syllabe pour toi?
Tu devrais retourner en primaire
Monsieur est méprisant mais il a la science infuse et se sent élu
Je parle à des derniers de la classe.
Les premiers seront les derniers
Et ouaip, on sera les premiers kheys, et l'intello de géostationaire sera le dernier
Le 24 janvier 2018 à 23:58:11 Philippogasus a écrit :
Le 24 janvier 2018 à 23:56:04 Geometres a écrit :
Le 24 janvier 2018 à 23:53:35 Philippogasus a écrit :
Le 24 janvier 2018 à 23:45:53 Geometres a écrit :
Le 24 janvier 2018 à 23:45:07 01-01-28 a écrit :
> Le 24 janvier 2018 à 23:39:10 Geometres a écrit :
>> Le 24 janvier 2018 à 23:35:27 kanganard a écrit :
> >> Ce n'est pas une erreur c'est une question de perceptive, la question est simple
> >
> >
> > Non non : c'est juste une erreur. Parmi plein d'autres dans les livres saints.
> >
> >
> >
> > > Est ce que la terre est plate du point de vue de la surface terrestre?
> >
> > Non. Comme je te l'ai dit, il suffit de naviguer quelques heures pour s'en rendre compte.
> >
> > Visiblement ceux qui ont écrit ton livre saint n'étaient pas les plus cultivés de leur époque.
>
> Donc la terre est ronde depuis la surface de la terre?
>
>
>
>
> Ca c'est une surface arrondie:
>
>
>
> Ca c'est une surface plate:
>
>
> Tu as besoin d'un ophtalmo?
Donc une balle est une surface plane ?
Intéressant, tu devrait postuler au LHCA une échelle infinitésimale oui
infinitésimale ce n'est pas trop de syllabe pour toi?
Tu devrais retourner en primaire
Monsieur est méprisant mais il a la science infuse et se sent élu
Je parle à des derniers de la classe.
Les premiers seront les derniers
Vous étiez certainement les premiers pour sécher les cours
Sujet :
Géocentrisme dans les religions abrahamiques